弁証法がわからない。コミュの(ヘーゲルの)弁証法の「矛盾」ってやつ

「矛盾」が実は面白いことに気づきました。

Wikiから引っ張ってきました。
以下引用。(下に要約があるのですっ飛ばしてよし)
------------------------
ヘーゲルの弁証法における「矛盾」は数学や(記号)論理学における「矛盾」とは全く別物であるので注意が必要である。平たく言えば、数学や論理学における「矛盾」とは「事実」としての矛盾である。つまり例えば「神は存在し、同時に存在しない」などのように現実的には絶対にありえない状況が数学や論理学における「矛盾」である。
それに対しヘーゲルの弁証法における「矛盾」は「主張」における矛盾である。つまり例えば「神は存在すると考える」と「神は存在しないと考える」がヘーゲルの弁証法における「矛盾」である。
これは上の例と違って「絶対にありえない状況」ではないので、数学や論理学における「矛盾」とは異なる。
------------------------

つまり、どうも弁証法の「矛盾」っていうのは
一つの出来事に対するいろいろな見方がぶつかり合っているような感じなんです。
数学や論理学の矛盾は「６６という整数は奇数である」みたいな、まったくすっぱり違うよっていえることなんだけど。

弁証法の「矛盾」は、
ああもいえるし、こうもいえるし、みたいな。感じなんです。

たとえば、彼氏が浮気したっていうことについて、
「別れる」っていう意見と、
「別れない」っていう意見とがあって、
この二つの意見はどうやら「矛盾」してるんだそうです。

さらにいうと
「我慢して付き合う」とか
「じゃあ、あたしも浮気する」とか
そういう意見も「矛盾」してるんだと思うんです。

ということは、
もしかして僕ら、自然と弁証法を使ってるかもしれない？？

ご意見なり、
他の「矛盾」のいい例があったら
どうぞ書き込んでいってください。

コメント(7)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月01日 03:10

昔、フジテレビで「If,もしも」っていう番組がありました。
途中主人公が人生の分岐点に立たされて、
どっちの道を行くかっていう話です。

この、分岐点の選択肢っていうのが、
実は「矛盾」してるのかもしれません。

(余談：
この矛盾した選択肢から、もう一ついい選択肢を作るのが
アウフヘーベンっていうやつなのかも…。)

[2] mixiユーザー 12月03日 23:26

またまた興味深いトピですね！
しかし、難しいです。Mixiのなかでも、このコミュほどコメントするのが難しいとこはないんじゃないでしょうか(汗)

もうちょっと考えまとめてからカキコします。
ついつい、本音が出ちゃいました(^^;)

[3] mixiユーザー 12月03日 23:59

ほんとごめんなさいね。
なるべく簡単な質問を書いているつもりなんですけど…。

もう、その、なんか、適当に、
「これって矛盾？」みたいなのを書いていったらいいとおもうんだけど。

もしかしたら、
「今日のご飯なんにしようか？」
っていう話に、
「中華がいいな」とか
「イタリアンかな」とか
「あー、ハンバーグがいいな」とか
そういう意見がどんどん出ている状態って
もしかしたら「矛盾」してる状態なのかもしれません。

で、いろいろ出てきた要望にこたえて、
「中華風イタリアンハンバーグ」なるものが作れたら、
それってすごく素敵なのかもしれませんね。

もう、実生活で使えそうな弁証法っていうか、
弁証法を感覚で身につけるようなことができたらなーっていう
そういう願望しかないですし。。。

[4] mixiユーザー 12月09日 00:50

ちょっと時間が経ってしまいましたm(_ _)m

Wikiでは、ヘーゲルの弁証法における矛盾を、人間の意見における矛盾だと記述されていますね。

しかしながら、「弁証法とはどういう科学か」の矛盾についての説明では、次の３つのケースについて説明がされています。
　(1)同一のものが持っている性質に関する２つの対立する意見
　(2)同一のものが持っている２つの対立する性質
　(3)別々のものが持っている対立する性質

Wikiのヘーゲル弁証法の説明は、(1)に該当すると思います。
でもこれは矛盾の特殊なケースであり、ヘーゲルが発見した矛盾の説明とは異なっているようです。

結論から言いますと、(2)が弁証法でいうところの矛盾です。(3)は矛盾ではなく、対立物が存在しているというだけのことです。

矛盾とは、１つのものが対立する性質を同時に持つことであり、これがさらに次の２つに分類されるというのです。
　　(a)調和されている矛盾(非敵対的矛盾)
　　(b)調和されていない矛盾(敵対的矛盾)

(a)の例としては生物があげられます。代謝によって外界のものが吸収され、排泄される。古い細胞が死に、新しい細胞が生まれる。つまり生物は、同一のものでありながら同一でないという矛盾を背負っているのです。本の内容そのまま拝借しました(^^;)>

(b)は自分で考えてみました。最近の話題であれば北朝鮮でしょうか。
北朝鮮の人々のなかには、現体制の持続を望む人と、現体制の崩壊を望む人がいるとすれば、これは、北朝鮮という国が２つの対立する性質(国民)を持っているわけで、これは矛盾と呼べると思います。

この矛盾が原動力となり、現体制崩壊を望む人の人数が増加し、その活動が活発化すれば、「革命」(量質転化)が起きて体制が転覆するわけです。（朝鮮総連の方見てたらゴメンナサイ、あくまで仮定の話です）

(a)は矛盾を持続することが解決策であり、(b)は矛盾を破壊することが解決策であるというわけです。同じ矛盾でも全く逆なんですね。

「矛盾」は、みなさんの身の回りにもあると思いますよ。

[5] mixiユーザー 12月18日 07:00

んー、なるほど！
Wikiの限界がここに！

余計に「矛盾」のはらむ面白さが増えましたね。

たとえ話しか僕はできないんですが
たとえばこれスターウォーズみたいな話にも言えたりするのかな。

ダース・ベイダーとルーク・スカイウォーカー
ダークサイドのフォースとジェダイ
とか。

ただ、これらの矛盾を
対立しているのかどうか
そこらへんの判断つけるのはなかなか難しいですよね。

根回しがないと会議が落ち着かない、
談合しないと事業がうまく回らない、
などなど、
悪いと思われているものを悪いと全面的に決めちゃうのも
考え物なんですよね、きっと。

矛盾を矛盾のまま残しておくことのほうがいいのかな…。

[6] mixiユーザー 02月04日 23:50

なんというか、矛盾というのは
答えをひとつに絞ろうとすることから
生まれるのでしょうか？

矛盾した考えがおこるひとが何故そう思うのか
を知りたいと思ったのですが。。。難しいですね。
こういうのって。おもしろいけど。

[7] mixiユーザー 07月04日 17:03

初めまして。「弁証法はどういう科学か」コミュ管理人の　あ　といいます。以後お見知りおきを･･･

さて、「矛盾」を理解するのは結構難しいかとおもいます。

「本来の意味では、弁証法とは、物の本質そのものにおける矛盾の研究である」（レーニン）ですので、矛盾を理解するためにはある程度弁証法を勉強しておく必要があると考えられるからです。

今度矛盾のスレッドを建てる予定ですので、よかったら見てみて下さい。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ