道州制の日本コミュのご意見お願いします。

はじめまして。
東北地方の復興を目指すにあたり、
特別地区として県単位を廃止し東北州（関西のような広域連合→独立採算のできる州に移行）として独立させ東北に住む方々の望む街づくりをし復興をするという考え方はどうなのでしょうか？
浅い知識の中での個人的な考えなので同じような考え方してる人はいるのだろうか？
そんな政治家がいるのだろうか？
メリットデメリットはどうなんだろうか？
と思い書き込んでみました。
よろしくお願いします。

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 04月06日 22:33

東北地方を州にすると必然的に仙台とかに州都がなるかもしれませんね。
でもそうするとミニ東京のような雰囲気になるかも。
位置考えると東北地方の真ん中ってどこになるのかな。

[2] mixiユーザー 04月07日 00:27

そうですね。
でも州都は東北六県大きくみて大規模にインフラを作り直した時にはもっといい場所があったりするかもしれませんね。
僕は関西なので関西州ならここに行政府、あそこに立法府など、いいんではないかなとイメージできるのですが東北の地理はあんまりわからないんで東北の人たちの意見が聞きたいところです。

[3] mixiユーザー 04月07日 01:04

東京で生活してる人が、雪国の地域、車社会の地域、農地ばかりの地域とかの生活の実態、文化がわかるわけがないと思います。
このまま今の政府主導の復興はすごくもったいないような気がします。
道州制にしていく未来が今の政治からまったく感じられないですし、東北を起点に日本再編はできないものでしょうか。

[4] mixiユーザー 04月09日 01:20

遠くから言えば、今の甚大な被害を考えると、東北地方太平洋沿岸を経済特別特区にして、臨時に州みたいに稼動させてみるといいかもしれませんね。
それじゃないと公平に社会インフラの整備が均等にならないきがしてね。

[5] mixiユーザー 04月09日 01:22

一気に県をなくすと言うことは政治家が嫌がるかもしれませんね。
かなり狭い領域の利益誘導というか地域エゴむきだしになるかもだし。

[7] mixiユーザー 04月15日 18:05

今回の被災のことも教訓として想定に入れるべきだと思います。
もし都道府県の機能が州都（仙台？）に集約されるような道州制であれば行政機能が蒙る被害はより深刻になってましたよね。
でも東京だけにこのまま機能を集中させておいて大丈夫なのか？ということも多くの人が感じたと思います。
道州制の中身の問題として、集権になるか、分権になるか、で評価は別れると思います。

[8] mixiユーザー 04月24日 08:26

> とうごさん
暫定的でも集権にした方がいいと思います。
ただひっつけただけになるのは良くないかもですが。

[10] mixiユーザー 06月05日 22:51

行政機構のスリム化が出来ればですね

[11] mixiユーザー 06月16日 19:43

トピ主さんの言う通り、今回の震災を契機に東北での広域連合構想を本格化させるのが復興をより迅速に行うことにつながると思います。
州都の機能はもちろん代替施設になりうる場所が必要だと思いますが、やはりよりスピーディーに復興を行えるのは、国よりも地方だと思います。
今回の震災のように一県の大部分が被災されたような場合には応急対策を効果的にとれるのは広域連合だと思いますし、まさに今困窮している住民の皆様の気持ちを考えると、県や市町村が地域の実情に疎い国の対応を待たなければほとんど動けないという現在の体制は非効率的であるとしか言えません。
国は最低限のルールを明確化し、実際に方針を決めお金の使い道を決定できるのは広域連合、発生する諸々の事務を迅速に行うのが市町村というかたちがやはりよいのではないかと思います。
月並みな意見ですが。。

[12] mixiユーザー 07月26日 07:59

地域行政が変わるって話じゃないのですか？

簡素化、スリム化？だったら、公務員の身を切る改革になろうと思います。そんなことを主導することは現政権では無理だと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ