あの、戦争小説の名作「火垂るの墓」（作･野坂昭如 新潮文庫 刊）が、終戦６０年目の今年、ついに実写ドラマ化されることになりました。
野坂昭如さんの原作小説「火垂るの墓」は、１４歳の清太と４歳の節子の幼い兄妹が戦争下の極限状態で二人だけで生き抜こうとする様を繊細に描いています。
スペシャルドラマ版『火垂るの墓』でも、もちろん、この清太と節子の幼い二人を描きます。
幼い彼らが、けなげに･･･しかし力強く･･･戦争という悲惨な状況下を生き抜いてゆこうとする姿を、
リアルに･･･そして…せつなく描き出します。
http://
野坂昭如さんの原作小説「火垂るの墓」は、１４歳の清太と４歳の節子の幼い兄妹が戦争下の極限状態で二人だけで生き抜こうとする様を繊細に描いています。
スペシャルドラマ版『火垂るの墓』でも、もちろん、この清太と節子の幼い二人を描きます。
幼い彼らが、けなげに･･･しかし力強く･･･戦争という悲惨な状況下を生き抜いてゆこうとする姿を、
リアルに･･･そして…せつなく描き出します。
http://
|
|
|
|
コメント(166)
>124 風さん、
ほんとに殺伐としていますよね。
数年前、池袋駅の下り階段の雑踏で、目の前をゆっくりと下りていたおばあさんを、足で思い切り蹴飛ばした男がいました。
私は思わず、「ちょっと、なんてことするのよ」と声をあげてしまったのですけど（＾＾；、周りの人たちは、何が起こったかわからなかったのか、黙々と歩いていました。
おばあさんは、横にいた女性がとっさに脇を抱いて、転げ落ちることもなくすみました。
男は、人ごみを掻き分けて逃げていきました。
男も怖かったし、黙って歩きつづける出勤中の人の群も怖かったです…。
＞１２５ missionさん、
それは無理筋の解釈でしょう。じつは、missionさんも気づいてるんでしょ？
９７年から２０００年までの増加も見過ごせないものだけど、その当時はニートなんて言葉は出てこなかったじゃないですか。
それに、ニートという言葉はイギリス生まれだけれど、イギリスと日本で、教育や子育てに共通点でもあるのでしょうか？
むしろ、共通項といえば、弱肉強食の新自由主義への流れではないかという気がします。
イギリスでニート対策が始まったのは、１９９７年、労働党のブレア首相成立以降だということです。
それ以前から、すでに深刻な社会問題になっていたわけです。
ブレア以前というと、サッチャリズム以来の新自由主義が想起されますよね。
そのなかで、ニートが生まれたとしたら、これは新自由主義が生んだ問題といえるのかもしれない…（私の勝手な解釈ですけどね）。
ちなみにイギリスの内閣府内にできた対策部署の名称は、「社会的排除防止局（Social Exclusion Unit）」だそうです。
イギリスではニートは「怠け者」の問題ではなく、「社会的排除」と認識されているのですね。
ほんとに殺伐としていますよね。
数年前、池袋駅の下り階段の雑踏で、目の前をゆっくりと下りていたおばあさんを、足で思い切り蹴飛ばした男がいました。
私は思わず、「ちょっと、なんてことするのよ」と声をあげてしまったのですけど（＾＾；、周りの人たちは、何が起こったかわからなかったのか、黙々と歩いていました。
おばあさんは、横にいた女性がとっさに脇を抱いて、転げ落ちることもなくすみました。
男は、人ごみを掻き分けて逃げていきました。
男も怖かったし、黙って歩きつづける出勤中の人の群も怖かったです…。
＞１２５ missionさん、
それは無理筋の解釈でしょう。じつは、missionさんも気づいてるんでしょ？
９７年から２０００年までの増加も見過ごせないものだけど、その当時はニートなんて言葉は出てこなかったじゃないですか。
それに、ニートという言葉はイギリス生まれだけれど、イギリスと日本で、教育や子育てに共通点でもあるのでしょうか？
むしろ、共通項といえば、弱肉強食の新自由主義への流れではないかという気がします。
イギリスでニート対策が始まったのは、１９９７年、労働党のブレア首相成立以降だということです。
それ以前から、すでに深刻な社会問題になっていたわけです。
ブレア以前というと、サッチャリズム以来の新自由主義が想起されますよね。
そのなかで、ニートが生まれたとしたら、これは新自由主義が生んだ問題といえるのかもしれない…（私の勝手な解釈ですけどね）。
ちなみにイギリスの内閣府内にできた対策部署の名称は、「社会的排除防止局（Social Exclusion Unit）」だそうです。
イギリスではニートは「怠け者」の問題ではなく、「社会的排除」と認識されているのですね。
火垂るの墓の感想から派生してきたこととはいえ、いささかニート談義がすぎましたかもしれませぬ（笑）。たい・なるとさん、失礼しました。ご容赦を。ただ、徴兵制談義もでてきていますし、トピずれついでにちょっと。
ニート対策として、徴兵制の意見は、実は民間でも出てきています。また、貧困層が一定の割合を占める社会の、貧困層にはニート的な人たちがほとんど存在しないのも確かなようです。例えば、フィリピンのスラムやケニアのスラムで引きこもりの話をしたときに「働かなくて食っていけるのなら、俺もやりたい」だったりしました。まず衣食住の確保が先決の社会と、衣食住が確保されて、生きがいや自分らしさ、あるいは自分の評価などが重視される社会とは、どうも状況や認識がかなり違うようです。
僕はサッチャリズムがニートを作ったとまでは思えないのですが、ニート層が大量に発生する背景には、当時のイギリス社会や今の日本社会の要素がたぶんに含まれているように思います。ある種の物質的豊かさや社会保障の乏しさ、地域社会の崩壊や家庭の役割の変質などが、要素として考えられることはあります。「社会的排除」と明確にとらえているところは、日本よりいいかもしれないですね。
社会に広くストレスが蓄積されていくと、これはより大きな争いにつながっていくことも考えられます。暴動や戦争とかを含めてです。だから、この問題はきちんと正面からとらえることは、戦争や平和を考える上でも必要となるかもしれませんね。
まあ、こんな意見です（笑）。
ニート対策として、徴兵制の意見は、実は民間でも出てきています。また、貧困層が一定の割合を占める社会の、貧困層にはニート的な人たちがほとんど存在しないのも確かなようです。例えば、フィリピンのスラムやケニアのスラムで引きこもりの話をしたときに「働かなくて食っていけるのなら、俺もやりたい」だったりしました。まず衣食住の確保が先決の社会と、衣食住が確保されて、生きがいや自分らしさ、あるいは自分の評価などが重視される社会とは、どうも状況や認識がかなり違うようです。
僕はサッチャリズムがニートを作ったとまでは思えないのですが、ニート層が大量に発生する背景には、当時のイギリス社会や今の日本社会の要素がたぶんに含まれているように思います。ある種の物質的豊かさや社会保障の乏しさ、地域社会の崩壊や家庭の役割の変質などが、要素として考えられることはあります。「社会的排除」と明確にとらえているところは、日本よりいいかもしれないですね。
社会に広くストレスが蓄積されていくと、これはより大きな争いにつながっていくことも考えられます。暴動や戦争とかを含めてです。だから、この問題はきちんと正面からとらえることは、戦争や平和を考える上でも必要となるかもしれませんね。
まあ、こんな意見です（笑）。
> 144: 故・消印所沢さん
モーゲンソーはまだ流し読みなんですが、ケナンは、軍拡自体に批判を加えています。
まぁ、前提として以下があるのですが
>アメリカは、戦争の目的は最大限ではなく、最小限の全般的破壊によって政治的成果を上げることであり、またそうあらねばなら無いと言うことを忘れていた。
>何よりもまず、アメリカは核兵器が長期的にその破壊力をそのものに加えて、他国もその開発を行うのはきわめて確実であるためばかりでなく、またそれが環境に及ぼすであろう破壊的効果のゆえに、自殺的兵器以上の何者でもありえないという有力な証拠を考慮するのを怠った。
この面では、所沢さんの主張なされるとおりかと思います。
そうした上で、こう述べています。
>このような軍事化こそ、アメリカの外交政策のみならず、アメリカ社会自体に深い影響を与えたのであり、それは私や他の多くの人々が、アメリカ国民経済の重大な歪みとみなすに至った事態を生み出したのである。われわれは兵器の生産と輸出のために、また巨大軍事組織の維持のために、国民所得の大きな部分を費やすことに自らを慣らさねばならなかった―それらの目的はわれわれの真の生産能力になんらきよするものではなく、もしそうでなければ、何百億ドルもの資金を我々から奪ったのである。
ジョージ・ケナン「アメリカ外交50年」261ページ
この後、軍産複合体（この時点では、まだ冷戦中です）の話が続きます。
まぁ、戦争自体は儲からないんですけどね。
冷戦中は、脅威を煽れる側面が大きかったですからねぇ。
いずれにしても、アメリカはソ連の意図を誤解し、ソ連はアメリカの意図を誤解したことによって、果てない軍拡になったことに対して、批判を加えています。（これも、損益収支論といえばそうですが）
モーゲンソーはまだ流し読みなんですが、ケナンは、軍拡自体に批判を加えています。
まぁ、前提として以下があるのですが
>アメリカは、戦争の目的は最大限ではなく、最小限の全般的破壊によって政治的成果を上げることであり、またそうあらねばなら無いと言うことを忘れていた。
>何よりもまず、アメリカは核兵器が長期的にその破壊力をそのものに加えて、他国もその開発を行うのはきわめて確実であるためばかりでなく、またそれが環境に及ぼすであろう破壊的効果のゆえに、自殺的兵器以上の何者でもありえないという有力な証拠を考慮するのを怠った。
この面では、所沢さんの主張なされるとおりかと思います。
そうした上で、こう述べています。
>このような軍事化こそ、アメリカの外交政策のみならず、アメリカ社会自体に深い影響を与えたのであり、それは私や他の多くの人々が、アメリカ国民経済の重大な歪みとみなすに至った事態を生み出したのである。われわれは兵器の生産と輸出のために、また巨大軍事組織の維持のために、国民所得の大きな部分を費やすことに自らを慣らさねばならなかった―それらの目的はわれわれの真の生産能力になんらきよするものではなく、もしそうでなければ、何百億ドルもの資金を我々から奪ったのである。
ジョージ・ケナン「アメリカ外交50年」261ページ
この後、軍産複合体（この時点では、まだ冷戦中です）の話が続きます。
まぁ、戦争自体は儲からないんですけどね。
冷戦中は、脅威を煽れる側面が大きかったですからねぇ。
いずれにしても、アメリカはソ連の意図を誤解し、ソ連はアメリカの意図を誤解したことによって、果てない軍拡になったことに対して、批判を加えています。（これも、損益収支論といえばそうですが）
>146: 故・消印所沢 さん
>武力を伴う強制査察というコストを支払わなかったせいで，イラクの妨害を招き，結局はイラク戦争という高い代償を支払うことになってしまいました．
そうなんですよ、戦争をしないためには、其れ相応のコストを支払わなければならない場面があるのに、「まさか妨害しないだろ」「次は戦争するようなリスクを犯さないだろう」といった楽観論が主流となるわけです。
で、それがいざ裏切られたら、思いっきり過剰反応する・・・こういったことが繰り返されているわけですね。
結果、外交の失敗を糊塗するために戦争になると。
>KEDO合意という一見，低コストな方法を選択したものの，実態は単なる問題の先送りに過ぎず，現在では核危機を封じるのに，90年代よりもはるかに高いコストを費やしています．
まぁ、これはカーターがだまされたっつーか、クリントンがだまされたっつーか。
でも、ブッシュもものの見事に騙されているように見えます・・・。
私は、北朝鮮が核放棄するとは到底思えないので、NPT体制への危機が増し、この意味でも政治的コストが大きくなったと思いますね。
で、もはや相手に核を放棄させるためには、実力行使しか残っていないという・・・。（経済制裁も緩和してしまったし）
>武力を伴う強制査察というコストを支払わなかったせいで，イラクの妨害を招き，結局はイラク戦争という高い代償を支払うことになってしまいました．
そうなんですよ、戦争をしないためには、其れ相応のコストを支払わなければならない場面があるのに、「まさか妨害しないだろ」「次は戦争するようなリスクを犯さないだろう」といった楽観論が主流となるわけです。
で、それがいざ裏切られたら、思いっきり過剰反応する・・・こういったことが繰り返されているわけですね。
結果、外交の失敗を糊塗するために戦争になると。
>KEDO合意という一見，低コストな方法を選択したものの，実態は単なる問題の先送りに過ぎず，現在では核危機を封じるのに，90年代よりもはるかに高いコストを費やしています．
まぁ、これはカーターがだまされたっつーか、クリントンがだまされたっつーか。
でも、ブッシュもものの見事に騙されているように見えます・・・。
私は、北朝鮮が核放棄するとは到底思えないので、NPT体制への危機が増し、この意味でも政治的コストが大きくなったと思いますね。
で、もはや相手に核を放棄させるためには、実力行使しか残っていないという・・・。（経済制裁も緩和してしまったし）
>>148
>ブッシュもものの見事に騙されているように見えます・・・。
かみぽこさんところの説を援用して述べると，守らないのを承知で要求をいったん呑んで見せて(その代わり，BDAはもうロンダリングの手段としては使えなくしておいて），守らなかったら守らなかったで中国に対し
「ホラ見ろ！守らなかったじゃないか！」
と迫るために待ち構えている，という印象が．
＞まぁ、これはカーターがだまされたっつーか、クリントンがだまされたっつーか。
これは佐々淳行が『危機管理宰相論』の中で述べていますが，
「そもそも守るための担保を何もとってねえじゃん！」
とコキ下ろしていましたね（苦笑）
ちなみに，
「クリントン政権は発足当時から外交がダメダメで，それを補おうとして，ナイ教授を国務次官補に抜擢したものの，ナイもしょせん理論屋であって実務家でないからダメダメのままだった｣
とも．
>ブッシュもものの見事に騙されているように見えます・・・。
かみぽこさんところの説を援用して述べると，守らないのを承知で要求をいったん呑んで見せて(その代わり，BDAはもうロンダリングの手段としては使えなくしておいて），守らなかったら守らなかったで中国に対し
「ホラ見ろ！守らなかったじゃないか！」
と迫るために待ち構えている，という印象が．
＞まぁ、これはカーターがだまされたっつーか、クリントンがだまされたっつーか。
これは佐々淳行が『危機管理宰相論』の中で述べていますが，
「そもそも守るための担保を何もとってねえじゃん！」
とコキ下ろしていましたね（苦笑）
ちなみに，
「クリントン政権は発足当時から外交がダメダメで，それを補おうとして，ナイ教授を国務次官補に抜擢したものの，ナイもしょせん理論屋であって実務家でないからダメダメのままだった｣
とも．
> 158: チェーザレ さん
>「ナイ・イニシアチブ」を書いたナイのソフトパワーは北朝鮮との外交で役に立ったのでしょうか？
また、現在のイラク戦争においてどのように役立てれば良いのでしょうか？
北の問題に関しては、ソフトパワーは役に立ってないでしょうね。
そもそも、自身の著書の中で、極東アジアは思いっきりバランス・オブ・パワーが渦巻く地域だと書いていますから。
まぁ、でも、バランス・オブ・パワーの観点に立って、金王朝を存続させるという政策に関してなら、ソフトパワーは役に立つかもしれません。（これに関しては私も期待はしていない、そももそも情報が遮断されているような地域だし）
イラク戦争に関しては、ぶっちゃけ、占領政策に反映できたと思いますよ。
大元がひどすぎますもの。
例えば、地元民に対する配慮とか。
支援の巨大さに対して、支持が少ないのは、佐藤正久氏も、自身の著書の中で述べていました。
>「ナイ・イニシアチブ」を書いたナイのソフトパワーは北朝鮮との外交で役に立ったのでしょうか？
また、現在のイラク戦争においてどのように役立てれば良いのでしょうか？
北の問題に関しては、ソフトパワーは役に立ってないでしょうね。
そもそも、自身の著書の中で、極東アジアは思いっきりバランス・オブ・パワーが渦巻く地域だと書いていますから。
まぁ、でも、バランス・オブ・パワーの観点に立って、金王朝を存続させるという政策に関してなら、ソフトパワーは役に立つかもしれません。（これに関しては私も期待はしていない、そももそも情報が遮断されているような地域だし）
イラク戦争に関しては、ぶっちゃけ、占領政策に反映できたと思いますよ。
大元がひどすぎますもの。
例えば、地元民に対する配慮とか。
支援の巨大さに対して、支持が少ないのは、佐藤正久氏も、自身の著書の中で述べていました。
＞159: ますたーあじあさん
ちょいと調べてみました。
ロシアはソフトパワーを活用してる様ですよ。北朝鮮にロシア正教の教会を建ててます。
'88年にソ連は宗教改革を転換しました。その結果西側の人道支援で西側物資が大量に流れ込んできました。その結果生活水準の低かったソ連人がソ連政府に不満を持つ様になりソ連は崩壊しました。
同じ事を北朝鮮に行い金政権の崩壊を狙ってる様ですよ。北朝鮮国境付近は無人地帯にしている様です。難民が発生してもロシア領内では誰も助けられないで難民は発生しようがない。
北朝鮮は現状のままでは中国か米国の勢力圏に入る。草の根の浸透工作を行い、北を中から腐らせて混沌とさせた方が米中の荷物になってロシアは力を温存出来る。
一方で経済制裁を無視して元山（ウォンサン）の開発ライセンスを獲得してます。ウラジオストックの勢力範囲内で不凍港を獲得しようとしています。
ロシアはしたたかな国ですね^^;;
ちょいと調べてみました。
ロシアはソフトパワーを活用してる様ですよ。北朝鮮にロシア正教の教会を建ててます。
'88年にソ連は宗教改革を転換しました。その結果西側の人道支援で西側物資が大量に流れ込んできました。その結果生活水準の低かったソ連人がソ連政府に不満を持つ様になりソ連は崩壊しました。
同じ事を北朝鮮に行い金政権の崩壊を狙ってる様ですよ。北朝鮮国境付近は無人地帯にしている様です。難民が発生してもロシア領内では誰も助けられないで難民は発生しようがない。
北朝鮮は現状のままでは中国か米国の勢力圏に入る。草の根の浸透工作を行い、北を中から腐らせて混沌とさせた方が米中の荷物になってロシアは力を温存出来る。
一方で経済制裁を無視して元山（ウォンサン）の開発ライセンスを獲得してます。ウラジオストックの勢力範囲内で不凍港を獲得しようとしています。
ロシアはしたたかな国ですね^^;;
＞ 160: ますたーあじあさん
中東はバランス・オブ・パワーが渦巻く地域です。特にイラクはシーア派とスンニ派の対立が激しく、さらに北部ではクルド問題を抱え３つ巴の戦いをやってます。さらにトルコがクルド人ゲリラに手を焼き国境付近で衝突してます。
イラクの文化、宗教を学んでも混乱するだけではないですか？
イラク北部は石油の恩恵が大で、インフラ整備が進んでますがテロは続いてます。クルド人による経済発展はイラン、トルコ、シリアに取っては脅威です。イラク北部のテロは周辺諸国の支援で行われてるのじゃないでしょうか？数十人が死亡する自爆テロ用の爆弾が簡単に調達出来るのは国家レベルの支援が有るとしか思えませんが。
中東はバランス・オブ・パワーが渦巻く地域です。特にイラクはシーア派とスンニ派の対立が激しく、さらに北部ではクルド問題を抱え３つ巴の戦いをやってます。さらにトルコがクルド人ゲリラに手を焼き国境付近で衝突してます。
イラクの文化、宗教を学んでも混乱するだけではないですか？
イラク北部は石油の恩恵が大で、インフラ整備が進んでますがテロは続いてます。クルド人による経済発展はイラン、トルコ、シリアに取っては脅威です。イラク北部のテロは周辺諸国の支援で行われてるのじゃないでしょうか？数十人が死亡する自爆テロ用の爆弾が簡単に調達出来るのは国家レベルの支援が有るとしか思えませんが。
>162: チェーザレ さん
>ロシアはしたたかな国ですね^^;;
これは知りませんでした。
まぁ、したたかだけど、抜けているところもありますよねｗ＞ロシア
>中東はバランス・オブ・パワーが渦巻く地域です。特にイラクはシーア派とスンニ派の対立が激しく、さらに北部ではクルド問題を抱え３つ巴の戦いをやってます。さらにトルコがクルド人ゲリラに手を焼き国境付近で衝突してます。
これは肯定しますが
>イラクの文化、宗教を学んでも混乱するだけではないですか？
に関しては、今まで通りの占領政策が上手くいっていないのは、リソースだけの問題ではないことが言われていますよね？
アメリカの常なんですが、他国の文化に無理解なところが、占領政策が上手くいかない一つの理由でしょう。
現に、イギリスからも苦言を呈される始末。
>イラク北部は石油の恩恵が大で、インフラ整備が進んでますがテロは続いてます。クルド人による経済発展はイラン、トルコ、シリアに取っては脅威です。イラク北部のテロは周辺諸国の支援で行われてるのじゃないでしょうか？数十人が死亡する自爆テロ用の爆弾が簡単に調達出来るのは国家レベルの支援が有るとしか思えませんが。
イラク北部のテロは国家レベルの支援でしょうけど、その原因を敷き詰めていくと、やはり、アメリカの政策自体に問題があると思いますよ、つまり、バランス･オブ･パワーを重視しすぎた結果、行き過ぎた敵対行動を読んでるんじゃないでしょうか？
で、結局、それらを駆逐するためには、力押しでは不可能ですから（それこそ民族浄化でもやらない限り、やっても無理かな？）
何かしらの「魅力的」な政策を取っていかないと、対立がますます深化し、コミュニケーションの断絶・・・とまでは行かなくても、意思の疎通障害による敵対行動がますます広がるだけだと思います。
>ロシアはしたたかな国ですね^^;;
これは知りませんでした。
まぁ、したたかだけど、抜けているところもありますよねｗ＞ロシア
>中東はバランス・オブ・パワーが渦巻く地域です。特にイラクはシーア派とスンニ派の対立が激しく、さらに北部ではクルド問題を抱え３つ巴の戦いをやってます。さらにトルコがクルド人ゲリラに手を焼き国境付近で衝突してます。
これは肯定しますが
>イラクの文化、宗教を学んでも混乱するだけではないですか？
に関しては、今まで通りの占領政策が上手くいっていないのは、リソースだけの問題ではないことが言われていますよね？
アメリカの常なんですが、他国の文化に無理解なところが、占領政策が上手くいかない一つの理由でしょう。
現に、イギリスからも苦言を呈される始末。
>イラク北部は石油の恩恵が大で、インフラ整備が進んでますがテロは続いてます。クルド人による経済発展はイラン、トルコ、シリアに取っては脅威です。イラク北部のテロは周辺諸国の支援で行われてるのじゃないでしょうか？数十人が死亡する自爆テロ用の爆弾が簡単に調達出来るのは国家レベルの支援が有るとしか思えませんが。
イラク北部のテロは国家レベルの支援でしょうけど、その原因を敷き詰めていくと、やはり、アメリカの政策自体に問題があると思いますよ、つまり、バランス･オブ･パワーを重視しすぎた結果、行き過ぎた敵対行動を読んでるんじゃないでしょうか？
で、結局、それらを駆逐するためには、力押しでは不可能ですから（それこそ民族浄化でもやらない限り、やっても無理かな？）
何かしらの「魅力的」な政策を取っていかないと、対立がますます深化し、コミュニケーションの断絶・・・とまでは行かなくても、意思の疎通障害による敵対行動がますます広がるだけだと思います。
＞ 163: ますたーあじあさん
＞イラク北部のテロは国家レベルの支援でしょうけど、その原因を敷き詰めていくと、やはり、アメリカの政策自体に問題があると思いますよ、
例えばクルドの問題はアメリカが中東に介入する以前からの問題です。１世紀以上誰も手を付けられないのが現状です。
アメリカは中東に無理解故に手を出してしまったのが実情じゃないでしょうか？
ですからイギリスに苦言をいわれる。今更手を引く訳にも行かずドロ沼ですね^^;;
クルド・国なき民族のいま (単行本)
勝又 郁子 (著)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/479480539X/
＞イラク北部のテロは国家レベルの支援でしょうけど、その原因を敷き詰めていくと、やはり、アメリカの政策自体に問題があると思いますよ、
例えばクルドの問題はアメリカが中東に介入する以前からの問題です。１世紀以上誰も手を付けられないのが現状です。
アメリカは中東に無理解故に手を出してしまったのが実情じゃないでしょうか？
ですからイギリスに苦言をいわれる。今更手を引く訳にも行かずドロ沼ですね^^;;
クルド・国なき民族のいま (単行本)
勝又 郁子 (著)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/479480539X/
>164: チェーザレ さん
>クルドの問題はアメリカが中東に介入する以前からの問題です。１世紀以上誰も手を付けられないのが現状です。
まぁ、これをさかのぼると｢トルコが悪い」にまでさかのぼれますからねぇ、キリがない。
>アメリカは中東に無理解故に手を出してしまったのが実情じゃないでしょうか？
その通りだと思います。
湾岸のときに占領しなかったパパブッシュは正しかったですね。（まぁ、占領する余裕もなかったんだけど）
>今更手を引く訳にも行かずドロ沼ですね^^;;
正直な話、根本的な解決は無理だろうと思っています。
アメリカにそこまで期待していないし。
だけど、せめて内戦防止くらいはやってもらわないと、日本にまで影響ありますからねぇ・・・。
でも「治安維持」の必要はこれからもあるわけで、やはり、円滑に進めるための手法としては、なんらかの魅力的な者が必要なんじゃないかなと。
>クルドの問題はアメリカが中東に介入する以前からの問題です。１世紀以上誰も手を付けられないのが現状です。
まぁ、これをさかのぼると｢トルコが悪い」にまでさかのぼれますからねぇ、キリがない。
>アメリカは中東に無理解故に手を出してしまったのが実情じゃないでしょうか？
その通りだと思います。
湾岸のときに占領しなかったパパブッシュは正しかったですね。（まぁ、占領する余裕もなかったんだけど）
>今更手を引く訳にも行かずドロ沼ですね^^;;
正直な話、根本的な解決は無理だろうと思っています。
アメリカにそこまで期待していないし。
だけど、せめて内戦防止くらいはやってもらわないと、日本にまで影響ありますからねぇ・・・。
でも「治安維持」の必要はこれからもあるわけで、やはり、円滑に進めるための手法としては、なんらかの魅力的な者が必要なんじゃないかなと。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
