アンチ日本共産党コミュの虐殺を擁護する日共

　1989年(平成元年)、足立区の日共党員(湊靖人、ます子)宅で陰惨極まりないリンチ殺人事件が起こりました(その事件の詳細については以下の引用をご覧下さい)。

　確かに、事件を起こしたのは党員でなく党員の子供(伸治)です。でも、気付かなかったわけはありませんよね。
　で、日共中央委機関紙『赤旗』も母親の気付かなかったという手記を載せます。これは、党全体としてこのリンチ殺人を擁護するとの立場を闡明したものです。

　自宅二階という至近距離で起きている殺人行為を止められない(ばかりか庇う)日共が「『戦争反対』の党」とは一体どういう図々しさでしょうか？

　さて、私は最近「日本共産党」というコミュhttp://mixi.jp/view_community.pl?id=58804　でこのことを質したところ、トピが削除されました。まぁ、それはいいでしょう。彼等の言う民主主義というものが何であるか。図らずも証明してくれたことになります。
　さて、そのコミュのメンバーが中央委に質問状を出したというトピが立っています。http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=12452568&comm_id=58804　で、お返事が返ってきたというのですが…

　2006年11月17日04:49-----------------------------------
　メールありがとうございました。
　「赤旗で擁護記事」というのは、事実ではありません。
　この事件は、大きな社会的影響を与えた事件でもあり、当時の「しんぶん赤旗」でも繰り返し報道し、連載記事なども掲載しております。ですが、日本共産党と関係のない事件について、日本共産党として「総括」する必要があるとは考えません。
　また、過去には公明党などの反共勢力が、この事件などを利用した謀略ビラを夜陰にまぎれて配布したことがあります。その際には、尊い人命の奪われた重大事件を、党派的な攻撃に利用すること自体が、被害者を冒涜し人権を侵害する卑劣な行為だという主旨の反論をおこなったことがあります。

*************
　日本共産党中央委員会
　国民の声室・質問回答係
　info@jcp.or.jp
　日本共産党中央委員会ホームページ
　http://www.jcp.or.jp/
　「しんぶん赤旗」のお申し込みはこちらから
　http://www.jcp.or.jp/service/akahata_form.html
--------------------------------------------------------
　このように頬かむりです。

　殺し、擁護し、頬かむり。とんでもない政党です。

　尚、地方議会候補者のとがし豊氏http://mixi.jp/show_friend.pl?id=460584　の日記　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=269018795&owner_id=460584　でこの件を質問したら、アク禁されました。

　来年、参院選が行われますが、このような政党が議席を取るようなことがあってはいけません。

　この問題を提起することは、人命を党派的に利用することでも何でもありません。日共の真の姿を国民に知らせ、騙されないようにする良い行動です。











　事件のあらましです。http://www8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm　より引用-----------------------------

　綾瀬女子高生コンクリート詰め殺人事件　

　１９８９年１月、少年ふたりが強姦と窃盗容疑で綾瀬署に逮捕された。
　家裁審理中、少年たちは鑑別所に収監されていたが、彼らの家を警察が家宅捜査すると女性の下着などが見つかったので、「これは余罪があるのではないか」ということになり、ふたたび取調べがはじまった。
　ところが警察が余罪について軽くカマをかけたところ、少年のひとりがぶるぶる震えだし、
「はい。すいません殺しました」
　と頭を下げたので、刑事は仰天した。彼はずっと被害者の死に顔が忘れられず、悪夢にうなされる毎日で、神経は限界まですり減っていたのだ。カマをかけられ、すぐ「あのことだ、ああ、やっぱりバレた」と思い自白してしまったのは自然のなりゆきであった。
　これが３月２９日のことで、逮捕された少年とは本事件の主犯、ＡとＢである。
　少年の自白に従って江東区の埋立地を掘り返したところ、ほどなく死体の入ったドラム缶が発見される。被害者の少女の死体はボストンバッグに詰められ、コンクリートを流しこまれて固められていた。
　死体はすでに腐敗しており顔の見分けもつかなくなっていたが、ひどく痩せこけて皮下脂肪が半分近くにまで減っており、頭髪がほとんどなかった。これは長期間なぶられ続けたストレスにより抜け落ちたものであろうと思われた。膣には小瓶２本が押しこまれたままだったという。
　被害者の少女は捜索願いの出ていた高校３年生のＥ子さんであった。４月からの就職先も決まっており、最後の学生生活を楽しんでいた矢先、彼女はいわれもない不幸に襲われたのである。
　自白から、少年Ａ（１８歳）、Ｂ（１７歳）、Ｃ（１７歳）、Ｄ（１６歳）が猥褻誘拐・略取、監禁、強姦、殺人の容疑で逮捕された。なお彼らは被害者の少女を監禁している間にも、表へ出ては強姦事件を繰りかえしている。４人とも何らかの形での崩壊家庭に育ち、高校を中途退学したのちは職を転々とし、事件当時はシンナーにふけり、暴力団に出入りするなどして過ごしていた。
　彼らが本事件の被害者を監禁し、殺害に至った経緯はこうだ。
　１９８８年１１月２５日の夕方、ＡとＣは「ひったくりか、強姦」か、どちらにしろいいカモを見つけようと思い、原付に乗ってふらふら走りまわっていた。
　プラスチック工場でのアルバイトから自転車で帰る途中だったＥ子さんは、そうしてまったく偶然に彼らに目をつけられることとなる。
　ＡはＣに「あの女にしよう。おい、おまえちょっと蹴飛ばしてこい」と命令。Ｃが原付で近寄っていき、Ｅ子さんを力まかせに自転車ごと溝に蹴落とした。
　Ｃが逃げ去ったのを確認するとＡは彼女のもとに駆けより、手を差しのべて溝から立ち上がるのを助けてやった。
「大丈夫？　あいつさ、頭おかしいんだよ。俺もさっき蹴られたんだ。また戻ってくるかもしれないから、送ってってやるよ」
　と優しく微笑した。ナイト役登場、というわけである。陳腐な手だが、現実におびえている少女を騙すにはいい手なのだろう。Ａは彼女を原付の後ろに乗せ、彼女の家ではなく人気のない倉庫に連れこんだ。
　そこでＡはやおら豹変し、
「じつは俺はさっきの奴の仲間で、前からおまえを狙ってたヤクザだ。俺は幹部だから、いうことを聞いてりゃ命だけは助けてやる」
　と言って脅した。Ａはすくみあがる彼女をホテルに引きこみ、強姦した。
　ホテルからＡはＣ宅へ電話した。Ｃ宅は仲間たちの溜まり場だったので、そのとき部屋にはＢ、Ｄもいた。Ａが、
「いま女をひとりやったとこ」と言うと、Ｂが、
「マジっすか、俺もやりたいから、帰さないで下さいよ」と言った。
　それを聞いたＡは真に受け、Ｂ、Ｃ、Ｄを呼び出して待ち合わせると、Ｅ子さんを遠くから見せて、
「どうだ、あの女。どうする？」と訊いた。
「さらっちゃいましょうよ」
　とＢが答えたことから、Ａは彼女をこのまま家に帰す気をなくす。Ｅ子さんがこれから４１日間にわたる監禁生活を送った発端は、こんな簡単な会話によってであった。
「おまえはヤクザに狙われてるんだ。俺はおまえを売り飛ばせと命令されてたんだけど、可哀相だから助けてやることにした。おまえの家のまわりはヤクザがうようよいて危ないから、かくまってやる」
　と言われ、なすすべもなくＥ子さんはＣ宅に連れていかれた。この日からＥ子さんはそのまま彼らの監視下に置かれることになる。
　１１月２８日、不良仲間ふたりが新たにＣ宅に来訪。Ａは彼らにもＥ子さんを「ごちそうしてやる」と言い、必死に抵抗するＥ子さんを押さえつけて輪姦させた。性交後、彼らはＥ子さんの陰毛を剃りおとし、膣に火のついたマッチを突っ込んで、彼女が熱がるさまを見て笑い転げた。
　１２月２日あたりから、彼らの行為は性的暴力から肉体的暴力に移行していく。つまり殴る蹴る、焼く、などの暴力になっていくのである。
　こんな状況をＣの両親が気づかなかったはずはない。Ｃの父親は息子たちが外出した際、妻に「二階がどうなってるか心配だから、見てきてくれない」と頼まれ、これを断っている。また母親は「あの女の子は仲間の不良少女だと思っていました。帰るよう、さとしたこともあります」と証言しているが、「まったくわからなかった」というのはどう客観的に見ても有り得ない話だ。呻き声、悲鳴、少年たちの怒声など、階下に響かなかったわけがない。実際のところはＣの暴力がこわいのと、世間体のために押し黙っていたに過ぎないだろう。
　Ｅ子さんは彼らの仲間内で、「カンキンオンナ」と呼ばれていたという。仲間の暴走族連中が集まった際など、ナンパしにいこう、と言い出した者に、Ａは
「ナンパなんかすることねえよ。いま、ひとり監禁してるんだ。よかったら来いよ」
と公言していたらしい。
　Ｃもまた、「俺の家に面白いのがいるんだよ。家に来たらやらしてあげる」
と、あちこちで言っていた。
　過度の輪姦により被害者は気を失うこともあったが、少年たちは彼女にバケツの冷水を浴びせ、また犯していたというから異常というより他ない。
　そして、最終的には１００人近くがこのことを知り、裁判記録に出ているだけで１０人近くが強姦等に参加したことになる。あるときなど暴走族の女が面白がって、「化粧してやる」と言ってＥ子さんの頬にマジックペンで髭を書いたこともあった。
「なんでもするから家に帰して」と哀願する彼女に、彼らは自慰をさせたり、全裸にして「きちがいの真似をしろ」と強制。直径３センチほどもある鉄棒を性器に挿入し何度も出し入れしたあげく、その膣を灰皿代わりに使用した。
　１２月初め、彼らはＥ子さんに自宅へ電話させ、「大丈夫だから探さないで」と言うよう強要する。
　同月上旬、Ｅ子さんが隙を見て警察に通報しようとしたのを発見し、少年たちは激怒した。彼女を殴る蹴るし、ライターで足をあぶって火傷させたり、無理にシンナーを吸引させたりして暴行した。
　このあたりから、彼女に加えられる暴力はタガがはずれたようになりはじめる。
　１２月１２日、Ｅ子さんは部屋にいた監視役のＦに「私はどうなるの？　家に帰れるの？」と問うている。しかしＦはそれに対し、「自分はしたっぱだから、わからん」とそっぽを向いた。
　これ以降、被害者が受けた暴行は数限りない。全裸でステレオの曲に合わせて踊らせ、全員でいっせいにシャウトの部分で腹を殴る。痛い、と口にするとまた殴られるので彼女が顔を歪めると、Ｃは「この顔が面白いんですよね」と笑った。
　また、肛門に瓶を挿入したり、酒を一気飲みさせたり、雪のちらつく寒い夜に裸でベランダに追い出したり、煙草を一度に２本吸わせ、むせる様子を見て愉しんだりした。
　火傷のあとにライターのオイルをかけて点火し、彼女が「熱い、熱い」と言って火を消そうとするのを面白がり、何度も繰りかえしたともいう。Ｅ子さんは「もう殺して」と泣いて哀願した。
　この頃からＥ子さんはろくに食事も与えられなくなった。たいてい１日に牛乳１本。たまに気が向くと食パンを１枚食べさせる程度で、連日の暴行と栄養不良により、Ｅ子さんはどんどん衰弱し、トイレに行くにも階段を這っておりる有様だった。が、そのうちそれもできなくなり、牛乳パックに排尿するようになった。
　連日の殴打に、あるときＥ子さんが失禁。座布団が汚れたといってまた殴打された。ＢはＥ子さんの別人のように腫れあがった顔を（「頬が鼻の高さまで腫れあがり、目の位置が判別できないほど」だったという）見て、「なんだおまえ、でけえ顔になったな」と言って笑った。
　翌日、「面白いから、Ａにもこの顔を見せてやろう」とその場にいなかったＡを呼び出すと、Ａはその変わりように驚いたものの、「なぜか負けまいという気になって」自分も殴打。火傷あとに幾度もオイルをかけては焼いた。
　また「おまえはそろそろ殺そうかな、いや、やっぱりやめた」などと彼女を一喜一憂させたり、答えられない質問をわざとぶつけて責めたりなどして、精神的にも追いつめている。この時点から、Ｅ子さんの表情から感情の波が消えつつある。肉体的にも精神的にも、もう限界を越えていた。
　１２月下旬、Ｅ子さんはもはや牛乳をわずかに飲みくだすのがやっとの状態になった。一日中寝ているだけで身動きもできないほど衰弱し、顔面は腫れあがり、火傷あとは膿みただれた。もちろん風呂にも入れていないしトイレにも行けないから、膿と垢と尿の悪臭で、彼女はもう完全に少年たちの性欲をそそる存在ではなくなった。
　ここに至って彼女は完全に「邪魔」になる。そこにもう人間としての尊厳はない。ただの「モノ」であり、「汚物」であった。
　１９８９年１月４日、Ａは賭け麻雀に大負けして不機嫌だった。このまま家に帰ってもつまらないので、Ｂ、Ｃ、Ｄと合流することにした。なおＣ宅にはＥ子さんがいるので、このとき彼らはＤ宅にたむろしていた。
　Ｄ宅でちょっとファミコンをして遊んだが、麻雀で負けた鬱憤は晴れない。そこでＡは、
「ひさしぶりに、カンキンオンナをいじめてスカっとするか」
　と言って、全員を誘ってＣ宅に向かった。
　Ｅ子さんはＣの部屋で、身動きもできずに仰向けに寝ていた。少年たちは彼女に「Ｂを呼びすてにした」と因縁をつけ、殴る蹴るしはじめた。
　Ａは蝋燭を持ち出すと、彼女の顔面に蝋を垂らして顔一面を蝋で覆いつくし、両瞼に火のついたままの短くなった蝋燭を立てた。Ｅ子さんは最早ほとんど反応を示さず、されるがままであった。
　さらにＡはＥ子さんが牛乳パックに排出した尿を無理に飲ませている。Ｂ、Ｃは彼女の顔面を回し蹴りし、Ｅ子さんが倒れると無理やり引き起こして、さらに蹴りつけた。Ｅ子さんは身を守ろうとする体力もなかったので、そのまま転倒して室内のステレオにぶつかり痙攣を起こした。
　Ａはそれを見て「仮病だ」と激昂。
「てめえ、俺の前で仮病使うのか」
　そう怒鳴ると、いっそう激しく殴打した。Ｅ子さんが鼻血を出し、手足のただれた火傷から血膿がにじみ出たため、「汚い」と言って、自分たちの拳をビニール袋で覆ってからまた殴った。
　部屋にはキックボクシング練習器があったので、しまいにはその１・７キロもの鉄球を使って殴った。ＡはこのときになってもまだＥ子さんの体にオイルをかけて焼いている。が、彼女はわずかに手を動かして火を消すような仕草をしただけで、そのうちぐったりして動かなくなった。
　２時間にもわたる暴行の末、彼らは「飽きて」部屋を出、サウナに行っている。
　１月５日、彼らは見張りに残していたＦから、Ｅ子さんが死んだという連絡を聞いた。死体の始末はどうしようということになり、Ａが以前タイル工として勤めていた会社からセメントを調達し、ドラム缶に死体を入れてコンクリートを流し固めた。ドラム缶は江東区の工事現場まで運び、そこに投げ捨てた。
　そして、この死体は３月２９日になるまで、発見されず放置されることとなる。
　警察が逮捕状を持ってＣ宅に捜査に訪れると、Ｃの両親は最初のうち抵抗したが、やがて諦めて「弁護士立会いのもとでなら」と中に捜査員を入れた。Ｃの部屋は壁、床はもちろん、天井にまで被害者の血が飛び散っていたという。捜査員のひとりは、
「人をただ殴っても天井に血はつかない。だらだら血を流している人間の顎をさらに殴り上げるようなことをなんべんも繰りかえしたのだろう」と語った。
　この事件が報道されるや、マスコミは争って報道し、国民は少年犯罪のレベルが「ここまで来たのか」と慄然とした。
　Ｃの両親は共産党党員だったので、当初「赤旗」に両親の談話と擁護記事が載ったが、やがて事件の詳細が知れるや、両親は離党し、同新聞には「この事件は日本共産党とはいっさい関係ありません」という一文が掲載された。
　写真週刊誌は被害者の水着写真などを載せ、ひどいときには被害者のことを「不良だった」、「加害者たちにナンパされ、ほいほい付いていった」、「加害者の仲間だったが、いじめがエスカレートしただけ」と報道した。中山千夏をはじめとするフェミニストがこれに激昂し「報道のセカンドレイプだ」と抗議。『彼女の悔しさがわかりますか』という本を出版した。
　マスコミにもっとも責められたのは勿論、監禁場所を「提供した」と言われるＣの両親であるが、特にＣの母親が裁判で、
「あの子には家に帰るようすすめました。でもあの子が『いいです』と言ったんです」と証言し、
「脅されていたんでしょう」と検事が突っ込むと、
「認識の違いで、申し訳ありません」
　と答えたり、さしたる脈絡もなく「あの女の子は煙草を吸っていた（被害者が喫煙者であったかどうかは未確認。本件とはどちらにしろ関係はない。ただ、「煙草を無理に２本吸わせる」ことを少年たちがいじめの手段として使っていたところからみて、可能性は薄いと思える）」などと言ったりしたことが批判された。のちにＣの両親はこの批判的な報道に怒り、弁護士を通じて抗議している。
　公判でＡは、
「いま思えば、人間だと思っていなかったですけど、そのころは、そういう人間とか、そういうものも考えてなかったです。死んでいるのを見ても、ああ、やっぱりこれがあいつの運命だったんだなぁと思った」と証言。
　同じくＤは、
「やってるときは、何も思ってないです。（そして、やり終わったあとも）思ってないです」と証言した。
　また弁護士の伊藤芳朗氏は、公判で少年Ｂを担当した一人だが、
「初めて接見した時、Ｂは『彼女はかわいそうだったけど、遊んでやったんだからいいじゃない』と開き直っていました」と述べている（もちろん、その後改心し自分の罪に気づいた、という描写がつづく）。　
　Ｅ子さんの母親は少年たちの証言を聞いて激しく動揺し、精神科に頻繁に通院して投薬してもらわねばならない精神状態に陥った。
　１９９０年７月、東京地裁の判決はＡが懲役１７年、Ｂが懲役５〜１０年、Ｃが懲役４〜６年、Ｄが懲役３〜４年。検察側は控訴した。
　１９９１年７月、高裁はＡに懲役２０年、Ｂに懲役５〜１０年、Ｃに懲役５〜９年、Ｄに懲役５〜７年を宣告。また監視役のＦを含めた３人を少年院送致とした。
　蛇足を承知であえて後日談として記すが、少年法改正について語るという目的で２０００年１１月２８日に放送されたニュースステーションに、Ｆと、Ｄの母親が後ろ姿で出演した。
　この時点でＦは結婚して娘がおり、Ｄは出所後、自閉的な引きこもりとなって母と姉（事件当時Ａの彼女だった）に生活の面倒をみてもらっていた。
　放送後、番組掲示板に書き込まれた意見は、７割近くが番組とＦ、ならびにＤの母親の現態度に対する批判だった。
　Ｆに対する批判の内容は主に、彼が淡々と「反省している」と口にしたそばから
「やれと言われて、こわくてやった。仕方なかった」
　と言ったこと、他人事のようになめらかな口調で事件の詳細を語ったことや、また「よく平気で結婚し子供を作れたものだ」という意見も多く見受けられた。だが総じて「常識人として極めて正常な反省の言を述べていたようだが、あまりに正論、奇麗事に過ぎ、正直、彼の本当の気持ちなのかどうか疑わしい」という意見が大多数であったようだ。
　Ｄの母親は、
「息子とはほとんど顔を合わせない。事件のことも話さない。まだあの子は事件と向き合う時期に来ていない」、
「どんな形ででも親は子供に生きていてもらいたいですから、私の死後はお姉ちゃんにあの子の面倒をみさせます」、
「遺族の方には謝りに行こうと思ったんですが、拒否されると聞きましたのでやめました」
　などの意見が多く非難され、「子供を更正させようという気がまったく感じられないし、親としての事件への反省も見られない」という書き込みが多かった。
　なお、主犯Ａを除いては全員が出所している。Ａの釈放は２００８年前後であろうと言われているが、確かなことはわからない。