|
|
|
|
コメント(338)
>291: しかまんじゅう
>でも、アポートの持続時間切れを利用して添付物を返送させるのは流石に無理だね。
それは固定観念ですよ！（苦笑
ご自身でも書かれているように、インクなどの付着物を添付させた所有物が通常通りもとの場所に戻るのであれば、報告書に決済印を押して返送することは十分に可能なはずです。
〜〜〜
しかし、アポートの魔法の仕組みと効果が切れたら戻る理由がいま一つですからねぇ･･･
手元に引き寄せているのではなく空間を歪めているだけで、持続時間はその空間を歪ませておける時間だとかそういうことなら少しはすっきりするんですが（苦笑
夢は減りますが、厳しく扱うのならば、
術者の知らないものを入れられたら置いてきてしまう。
術者の知らない汚損（変形、落書きなど）が生じたら何らかの手段で再確認しなければアポートできなくなる。
とかでもいいと思いますし。
>でも、アポートの持続時間切れを利用して添付物を返送させるのは流石に無理だね。
それは固定観念ですよ！（苦笑
ご自身でも書かれているように、インクなどの付着物を添付させた所有物が通常通りもとの場所に戻るのであれば、報告書に決済印を押して返送することは十分に可能なはずです。
〜〜〜
しかし、アポートの魔法の仕組みと効果が切れたら戻る理由がいま一つですからねぇ･･･
手元に引き寄せているのではなく空間を歪めているだけで、持続時間はその空間を歪ませておける時間だとかそういうことなら少しはすっきりするんですが（苦笑
夢は減りますが、厳しく扱うのならば、
術者の知らないものを入れられたら置いてきてしまう。
術者の知らない汚損（変形、落書きなど）が生じたら何らかの手段で再確認しなければアポートできなくなる。
とかでもいいと思いますし。
＞300:サラシモンさん
＞報告書に決済印を押して返送することは十分に可能なはずです。
これに異議はないよ。
俺の言っている添付物ってのは、呼び寄せたものとは別の報告書の事。
つまり、呼ぶにしろ送るにしろ、アポートの封筒を介して、中身（報告書など）を時間制限なしで転移させてしまうのはＮＧだろうと。
消費済みの消耗品（紙に付着したインクなど）は、再利用（紙から抽出とか）される可能性が極めて少ないから、例外的に拡大解釈が許されるんだと俺は解釈してるんだ。
でも、もし「覆水を盆に返す」魔法的な消耗品再利用法があったら…？
いや…、これはもう「古代語魔法の発明をなぞるトピ」で妄想する領域かな？ｗ
とにかく、あまり便利には使えないって事だよ。
「距離：無限」と「対象のある場所にも影響を及ぼす可能性がある」ってだけで、十分に強い（夢のある？）魔法だと思うよ。
魔法の仕組みについては、空間を歪ませてるのかどうかはわからないけど、アイテムが手元で使える状態を魔法的に維持してる感じなんだろうね。
＞報告書に決済印を押して返送することは十分に可能なはずです。
これに異議はないよ。
俺の言っている添付物ってのは、呼び寄せたものとは別の報告書の事。
つまり、呼ぶにしろ送るにしろ、アポートの封筒を介して、中身（報告書など）を時間制限なしで転移させてしまうのはＮＧだろうと。
消費済みの消耗品（紙に付着したインクなど）は、再利用（紙から抽出とか）される可能性が極めて少ないから、例外的に拡大解釈が許されるんだと俺は解釈してるんだ。
でも、もし「覆水を盆に返す」魔法的な消耗品再利用法があったら…？
いや…、これはもう「古代語魔法の発明をなぞるトピ」で妄想する領域かな？ｗ
とにかく、あまり便利には使えないって事だよ。
「距離：無限」と「対象のある場所にも影響を及ぼす可能性がある」ってだけで、十分に強い（夢のある？）魔法だと思うよ。
魔法の仕組みについては、空間を歪ませてるのかどうかはわからないけど、アイテムが手元で使える状態を魔法的に維持してる感じなんだろうね。
>303: しかまんじゅう
>俺の言っている添付物ってのは、呼び寄せたものとは別の報告書の事。
ぬう？私は「別の報告書」については一切コメントしていませんが？
“流石に無理”とあったので、それは固定観念ですよーと述べたまでです。
強いていうなら、“別の”と表現できる時点でそれは呪文の対象ではないでしょう。という感じ？
「無理」な条件（この場合は“別の”という概念だね）を付帯して「無理」と断定すれば、それは当然正しい。それについては否定も肯定もする必要が無い。よってノーコメントだったわけです。
>272
>アポートで所有物を引き寄せたときにその付着物や内容物もまたアポートの対象制限の範囲内であれば可能かと。
と、私は書いていますが、これも対象制限の範囲内でなければ当然不可能って意味を含んでいます。当たり前ですよね？
ざっと辿ってみても、アポートで引き寄せるのが片側だけでしか出来ないという条件付けも誰もしていません、双方でアポートをするなら全く問題は無いでしょう。また、片側にのみ術者が存在する場合でも、内容物やインクなどの付着物が許容範囲なら、返信用の便箋を同封してもらい“別の報告書”を持続時間中に書き終わればそれで済むわけです。私はそんな業務は御免ですが（汗
他にもアポートされた封筒や文箱に無理やり報告書を貼り付けたり刻み付けた場合はどうなるんだ？というのもありますね（苦笑
>とにかく、あまり便利には使えないって事だよ。
もとより、標準的なプレイにおけるソードワールドの魔法は、素養のあるキャラクターが経験を積むことで不可能を可能にする能力を持ち、判定というリスクを負って精神力（魔晶石）というコストを支払うことで実現させる非常に不便なものです。
たとえアポートが片手で持てる重さのあらゆるものを転送可能な魔法だったとしても、アポートが使える魔法使いを郵便代わりに使い倒せるような組織力を持つ団体は滅多にいないんじゃないかと？コモン・マジックだと今度は消費を賄える存在が稀だろうし、マジック･アイテムだと貴重すぎますよね。
魔力の塔でも復活しない限り、魔法はどうやっても便利にはならないというのが私の持論です。
「古代語魔法の発明をなぞるトピ」などで「アポート」や「ベンドバー」が何のために作られた魔法で、どうして遺失せずに継承されてきたのか考察するとかも面白いかもしれませんね。
>俺の言っている添付物ってのは、呼び寄せたものとは別の報告書の事。
ぬう？私は「別の報告書」については一切コメントしていませんが？
“流石に無理”とあったので、それは固定観念ですよーと述べたまでです。
強いていうなら、“別の”と表現できる時点でそれは呪文の対象ではないでしょう。という感じ？
「無理」な条件（この場合は“別の”という概念だね）を付帯して「無理」と断定すれば、それは当然正しい。それについては否定も肯定もする必要が無い。よってノーコメントだったわけです。
>272
>アポートで所有物を引き寄せたときにその付着物や内容物もまたアポートの対象制限の範囲内であれば可能かと。
と、私は書いていますが、これも対象制限の範囲内でなければ当然不可能って意味を含んでいます。当たり前ですよね？
ざっと辿ってみても、アポートで引き寄せるのが片側だけでしか出来ないという条件付けも誰もしていません、双方でアポートをするなら全く問題は無いでしょう。また、片側にのみ術者が存在する場合でも、内容物やインクなどの付着物が許容範囲なら、返信用の便箋を同封してもらい“別の報告書”を持続時間中に書き終わればそれで済むわけです。私はそんな業務は御免ですが（汗
他にもアポートされた封筒や文箱に無理やり報告書を貼り付けたり刻み付けた場合はどうなるんだ？というのもありますね（苦笑
>とにかく、あまり便利には使えないって事だよ。
もとより、標準的なプレイにおけるソードワールドの魔法は、素養のあるキャラクターが経験を積むことで不可能を可能にする能力を持ち、判定というリスクを負って精神力（魔晶石）というコストを支払うことで実現させる非常に不便なものです。
たとえアポートが片手で持てる重さのあらゆるものを転送可能な魔法だったとしても、アポートが使える魔法使いを郵便代わりに使い倒せるような組織力を持つ団体は滅多にいないんじゃないかと？コモン・マジックだと今度は消費を賄える存在が稀だろうし、マジック･アイテムだと貴重すぎますよね。
魔力の塔でも復活しない限り、魔法はどうやっても便利にはならないというのが私の持論です。
「古代語魔法の発明をなぞるトピ」などで「アポート」や「ベンドバー」が何のために作られた魔法で、どうして遺失せずに継承されてきたのか考察するとかも面白いかもしれませんね。
ルールとは少し違うのですが、質問させていただきます。
完全版シナリオ集?黒き魔神の森を入手したので、その中にある「霊感だより」のシナリオを自分がＧＭでやってみようと思っているのですが、このシナリオのボスはインサニティを使った攻撃を主として作られています。
インサニティがPCにかけられ、かかった場合、PCにはどういった状態になってもらうのがマスタリングとしては具合がいいのでしょうか？
バーサークの判定はしようと思ってますが、バーサーカーにならなかったときはやはり呆然とさせるのがいいのでしょうか？
ご意見お聞かせください。
自分は普段インサニティの効果はこうしています、というお話が聞ければありがたいです。
完全版シナリオ集?黒き魔神の森を入手したので、その中にある「霊感だより」のシナリオを自分がＧＭでやってみようと思っているのですが、このシナリオのボスはインサニティを使った攻撃を主として作られています。
インサニティがPCにかけられ、かかった場合、PCにはどういった状態になってもらうのがマスタリングとしては具合がいいのでしょうか？
バーサークの判定はしようと思ってますが、バーサーカーにならなかったときはやはり呆然とさせるのがいいのでしょうか？
ご意見お聞かせください。
自分は普段インサニティの効果はこうしています、というお話が聞ければありがたいです。
お答えありがとうございます。
皆さんのお答えを見る限り、精神の平静を欠いているから行動に制限が発生するのが、呪文にかかったＰＣへのペナルティということでよいのでしょうか？
呪文の説明に所には
呪文によって正気を失った目標は、茫然自失となったり、あらぬことをわめき散らしたり、うずくまって泣き出したりなど、常軌を逸した状態となり、理性に基づく正常な行動は一切行えなくなります
とあったので、「茫然自失」「わめき散らす」「泣き出す」などの指示をＰＣにしなくてはいけないのかな？と思っていました。
基本行動に制約を与えるほうがＧＭとしてもマスタリングがしやすそうですね。
参考にさせていただきます。ありがとうございました。
皆さんのお答えを見る限り、精神の平静を欠いているから行動に制限が発生するのが、呪文にかかったＰＣへのペナルティということでよいのでしょうか？
呪文の説明に所には
呪文によって正気を失った目標は、茫然自失となったり、あらぬことをわめき散らしたり、うずくまって泣き出したりなど、常軌を逸した状態となり、理性に基づく正常な行動は一切行えなくなります
とあったので、「茫然自失」「わめき散らす」「泣き出す」などの指示をＰＣにしなくてはいけないのかな？と思っていました。
基本行動に制約を与えるほうがＧＭとしてもマスタリングがしやすそうですね。
参考にさせていただきます。ありがとうございました。
>>[326]
実家からルールブックとってきました。
【バーサーク】は、「名もなき狂気の神」のレベル３の特殊暗黒魔法です。以下、本文引用
基本消費精神力＝15、 距離＝接触、 効果範囲＝個人、 持続時間＝18ラウンド、 効果＝目標をバーサークさせる、 種別＝精神、 拡大＝達成値、持続時間、 抵抗＝効果消滅
この呪文をかけられて抵抗に失敗したものは、凶暴になり、近くにあるものすべてを破壊したいという衝動にかられます。術者ですら、その対象からまぬがれることはありません。この結果、目に見える範囲にある器物を破壊したり、敵味方の区別なく盲目的に生き物に襲いかかります。その際、攻撃力と追加ダメージを＋2し、回避力は−4します。また、傷や痛みに対して無頓着になり、怪我や生命の危険を無視します。そして、周囲に誰もいなければ自分を傷つけます。
この呪文の影響下にある場合、生命力（点）が0以下になっても気絶しません。しかし、生死判定は行なわなければなりません。最初に0以下となったとき、および新たに負傷するたびに生死判定を行ない、失敗した時点で死亡します。
実家からルールブックとってきました。
【バーサーク】は、「名もなき狂気の神」のレベル３の特殊暗黒魔法です。以下、本文引用
基本消費精神力＝15、 距離＝接触、 効果範囲＝個人、 持続時間＝18ラウンド、 効果＝目標をバーサークさせる、 種別＝精神、 拡大＝達成値、持続時間、 抵抗＝効果消滅
この呪文をかけられて抵抗に失敗したものは、凶暴になり、近くにあるものすべてを破壊したいという衝動にかられます。術者ですら、その対象からまぬがれることはありません。この結果、目に見える範囲にある器物を破壊したり、敵味方の区別なく盲目的に生き物に襲いかかります。その際、攻撃力と追加ダメージを＋2し、回避力は−4します。また、傷や痛みに対して無頓着になり、怪我や生命の危険を無視します。そして、周囲に誰もいなければ自分を傷つけます。
この呪文の影響下にある場合、生命力（点）が0以下になっても気絶しません。しかし、生死判定は行なわなければなりません。最初に0以下となったとき、および新たに負傷するたびに生死判定を行ない、失敗した時点で死亡します。
>>[334] ＧＭをするものとしては慰めるべきところなのかもしれませんが。
クリティカルや1ゾロが怖くてソードワールドをやらないということは自分には無いですね。故に、クリティカル狙いのＰＣを作られることに何も抵抗はありませんよ。
クリティカル事故の例として、バブリーズやぺらぺらーずを上げられましたが。クリティカルのせいで作品の面白さを損なったとも思いません。あと、バブリーズの頃とぺらぺらーずの頃とでは、魔法の剣に関するルール運用が違うところがあったはずなので一概に同列には扱えないと思います。
なんらかの原因で仲たがいをされたということなので、元々、クリティカル狙いのキャラメイクをされる以外の何か不満点がそのプレイヤーさんにあったのではないでしょうか。
クリティカルや1ゾロが怖くてソードワールドをやらないということは自分には無いですね。故に、クリティカル狙いのＰＣを作られることに何も抵抗はありませんよ。
クリティカル事故の例として、バブリーズやぺらぺらーずを上げられましたが。クリティカルのせいで作品の面白さを損なったとも思いません。あと、バブリーズの頃とぺらぺらーずの頃とでは、魔法の剣に関するルール運用が違うところがあったはずなので一概に同列には扱えないと思います。
なんらかの原因で仲たがいをされたということなので、元々、クリティカル狙いのキャラメイクをされる以外の何か不満点がそのプレイヤーさんにあったのではないでしょうか。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
ソードワールド 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
ソードワールドのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35828人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209885人
- 3位
- 暮らしを楽しむ
- 78117人