ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

登記法 ○゜○゜コミュの小沢控訴・薬ネット販売上告決定。

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
小沢控訴・薬ネット販売上告決定。
電子国土基本情報(仮称)刊行(案)に関する意見募集について

案件番号 155121502
定めようとする命令等の題名 −

根拠法令項 −

行政手続法に基づく手続であるか否か 任意の意見募集
所管府省・部局名等(問合せ先) 国土地理院 基本図情報部 管理課 パブリックコメント担当
〒305-0811 茨城県つくば市北郷1番
FAX:029-864-1803
電子メールアドレス:shiteki25@gsi.go.jp

案の公示日 2012年05月09日 意見・情報受付開始日 2012年05月09日 意見・情報受付締切日 2012年06月07日
意見提出が30日未満の場合その理由


関連情報
意見公募要領(提出先を含む)、命令等の案
意見募集   電子国土基本情報(仮称)刊行(案)  
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=155121502&Mode=0
「第5回 公共料金に関する研究会」の開催について
「第5回 公共料金に関する研究会」について、以下の要領により開催します。
※傍聴を御希望になる方は、下記の「傍聴について」をお読みください。
日時
平成24 年5月14 日(月)10:00〜12:00
場所
山王パークタワー 6階 消費者委員会会議室
(東京都千代田区永田町2−11−1)
議題
中間取りまとめで示した「対応の方向」の具体化等について
http://www.caa.go.jp/seikatsu/koukyou/data/kenkyu/120514kaisai.pdf
放送システム委員会報告(案)に対する意見の募集
「ケーブルテレビシステムの技術的条件」のうち「23GHz帯無線伝送システムに関する技術的条件」について 情報通信審議会 情報通信技術分科会 放送システム委員会(主査:伊東 晋 東京理科大学 理工学部 教授)は、平成23年10月から「ケーブルテレビシステムの技術的条件」のうち「23GHz帯無線伝送システムに関する技術的条件」について検討を行ってまいりました。
 このたび、委員会報告(案)を取りまとめましたので、本報告書(案)について、平成24年5月10日(水)から平成24年6月8日(金)までの間、意見を募集することとします。


1.意見募集の対象
 情報通信審議会 情報通信技術分科会 放送システム委員会 報告(案)
2.概要
 情報通信審議会情報通信技術分科会 放送システム委員会は、平成23年10月から、「ケーブルテレビシステムの技術的条件」のうち「23GHz帯無線伝送システムに関する技術的条件」について検討を行っており、これまでの検討結果について取りまとめたものです。
 なお、「放送システム委員会報告(案)」は、総務省のホームページ(http://www.soumu.go.jp)の「報道資料」欄及び電子政府の総合窓口[e-Gov](http://www.e-gov.go.jp)の「パブリックコメント」欄に掲載するとともに、連絡窓口(放送システム委員会事務局)において閲覧に供することとします。

3.意見募集の要領
 別紙のとおり。
4.募集期限
 平成24年6月8日(金)17時(必着)(郵送については、同日必着とします。)
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01ryutsu12_02000028.html
法制審議会会社法制部会第18回会議(平成24年3月21日開催)議事録
http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi04900124.html
法制審議会民法(債権関係)部会第3分科会第2回会議(平成24年2月21日開催)議事録
http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi04900119.html
平成24年5月8日(火)
【お詫び】電子納付ができない事象の復旧について(平成24年5月8日)

 本日午前11時頃から,電子納付ができない不具合が発生していましたが,午前11時35分に復旧しました。
 ご利用者様には,大変ご迷惑をお掛けしましたことをお詫び申し上げます。

平成24年5月8日(火)
【重要】登記・供託オンライン申請システムにおいて電子納付ができない事象について(平成24年5月8日)

本日午前11時頃から,オンライン申請システムにおいて,電子納付ができない不具合が発生しています。
現在,対応中であり,復旧次第,このホームページでお知らせします。
ご利用者様には,大変ご迷惑をお掛けし,お詫び申し上げます。
http://www.touki-kyoutaku-net.moj.go.jp/information/info_201205.html
(有)陸援隊への立入検査において発見された法令違反が疑われる事項について平成24年5月8日

 平成24年4月29日、一般貸切旅客自動車運送事業者である有限会社陸援隊が運行する貸切バスが、
関越自動車道において引き起こした重大な事故を受け、国土交通省関東運輸局が当該事業者に対し、4
月30日及び5月2日に立入検査を実施したところです。
 立入検査の結果は同局において現在精査中ですが、立入検査において発見された法令違反が疑われ
る主な事項について、現時点で整理したので別紙のとおりお知らせします。
 なお、精査の結果、これらの事項に変更が生じる場合があります。

添付資料
別紙(PDF ファイル)
http://www.mlit.go.jp/report/press/jidosha02_hh_000084.html
第三者没収 東京
http://kanpou.npb.go.jp/20120509/20120509h05795/20120509h057950010f.html
2弁フロンティアによると
東京地裁では再生申し立て後開始決定前に法令上のものではない債権者説明会の開催が必要です。

コメント(5)

船舶価格は昭和50.5.30民3-2820から変更されていません。
なので検査院がかみついてもおかしくない。
http://ameblo.jp/office-arai/entry-11004274294.html
新築建物価格に検査院がかみついた。
http://ameblo.jp/taisukemob/entry-11205532616.html
報告式の場合は、その登記所にあてて作られたものだから、他の登記所に持っていっても使えないからです。
抵当権設定の場合は管轄外物件も共同担保目録作成のために必要です。

委任状で、最初の登記所の登記事項証明書を軽減のために添付したような場合、最後の申請であることが明瞭ならば還付できないのですかね。
http://s-furuhashi.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-c3cd.html?cid=90144366#comment-90144366
登記上の甲・乙の住所が異なっている場合、共有者甲乙が同一日付で同一場所に住所移転した際の登記の一件での可否
甲不動産についてはA住所、乙不動産についてはB住所で各々所有権の登記がされている名義人がA、B、Cと淳に住所移転していた場合には、甲、乙両物件について同一の申請書でC住所への所有権登記名義人住所移転登記を申請することができると考えるが、いかがか。

本問は、司法書士会と静岡地方法務局との協議にかかる昭和55年11月11日第1332号局長回答により、可とされているものであるが、近時、類似のケースで不可とされた事案があったので念のため確認しておきたい。
不可とされた事案は次のとおり
登記上の甲・乙の住所が異なっている場合、共有者甲乙が同一日付で同一場所に住所移転した。登記の申請は従来は一件にて申請ができたが(登記研究440P80、575P122)、○○支局の登記官より不登規則35条8号にて受理が不可と指摘された。中段「いずれも同一の登記名義人の氏名、若しくは名称又は住所の変更...」と記載されているからだということです。厳格に解釈すれば甲乙が同じ住所で登記され、同一日付で同一場所に住所移転した場合も別々の登記申請が必要だとのこと。

http://s-furuhashi.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-f17f.html
融資受けてから自己破産 住宅ローン詐欺?計6億円
 和歌山市の無職男(47)が同市の建設会社に発注して建てた住宅を巡り、農協支店に虚偽の所得証明書を示して住宅ローン融資を受けたうえ、自己破産して約3700万円を詐取した疑いが強まり、和歌山県警和歌山東署は8日、詐欺などの疑いで男の取り調べを始めた。同日中に逮捕する。この建設会社に住宅建設を発注した十数人が同じ農協支店で融資を受けた後、自己破産して計約6億円の返済を免れており、同署は社長(53)についても男と共謀した疑いで事情聴取し、全容解明を進めている。

 捜査関係者によると、男は2006年2月、同社に発注して和歌山市内に一戸建て住宅を建てるとして、JAわかやま四ヶ郷中之島支店(和歌山市)に内容虚偽の所得証明書を提出、約3700万円の融資を受けたが一度も返済しないまま自己破産し、全額をだまし取った疑いが持たれている。

 住宅は実際に建設されたが土地と建物の担保価値は融資額の半額程度だったという。融資保証する県農業信用基金協会などが損失分を穴埋めしたうえで、同署に通報していた。

 同社が請け負った住宅を巡っては、04年〜09年に建てた十数軒の購入者が、いずれもローンをほとんど返済しないまま自己破産していた。同署は同支店の融資の経緯についても、詳しく調べる。

(2012年5月8日 読売新聞)
24.9.13臼杵支局が本局へ統合。大分局集中化完了。
24.9.18臼杵支局が本局へ統合。大分局集中化完了。
9.13は9.18の誤りなので訂正します。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

登記法 ○゜○゜ 更新情報

登記法 ○゜○゜のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。