植草一秀:正義に誓い潔白を証明?コミュの　植草被告、最終弁論で無罪主張「絶対にしていない」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070821-00000909-san-soci
植草被告は「嫌疑をかけられている罪を絶対に犯していない」など無罪を主張した。判決は１０月１６日。

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

絶対という言葉をつかう人は自分の言動に責任がとれない人であり詐欺師である
絶対なんていう言葉を使う人は信用してはいけない。
絶対という言葉は絶対使っちゃいけない以外使っちゃいけない

植草事件の目撃者が証言！
　　「植草氏はやっていない」
　　ーー無罪が事実上確定ーー
http://benjaminfulford.com/Uekusasan2.html
http://yuutama1.blog.shinobi.jp/
http://shimotazawa.cocolog-wbs.com/akebi/

事件をでっち上げたグループを逮捕せよ！
無実の植草氏を誹謗中傷したマスコミは謝罪せよ！

[4] mixiユーザー 09月07日 15:41

>>3

＞ーー無罪が事実上確定ーー

まだなにも判決は出ておらず、
有罪無罪は10月16日の司法によって下されることなんですよ。

十分ご存知のはずですよね？

にも関らず判決前にあたかも無罪のような書き方をする。
そういう先走りが却って植草被告のマイナスになるとは思われませんか？

ガマン汁が一杯で我慢できないのは解りますが、
冷静に判断をお待ちになられてはいかがですか？

10月の判断を仰いだ上で、尚もご不満があるなら
主張されれば言いように思いますが。

[5] mixiユーザー 09月08日 11:02

今、地裁ですね。このあと高裁、最高裁といくのかな・・

[6] mixiユーザー 09月09日 21:28

前回は地裁の有罪判決が確定しましたよね。

[7] mixiユーザー 09月11日 09:25

一つ増えてます・・
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=293224&media_id=20

[8] mixiユーザー 09月14日 17:47

>>４
どう考えてもシロでしょう。
>>２
「絶対に」は良いが「確実に」という断定はいいのか？
矛盾しているぞ！植草氏が犯行時間に痴漢をやっていないという証言が出ていることを無視して「確実に」を使えるのですか？

[9] mixiユーザー 09月14日 19:38

訂正
「絶対に」は駄目で「確実に」という断定はいいのか？

[10] mixiユーザー 03月14日 04:12

>>3
勇ましい言葉は結構なのですがその後進展しているのでしょうか。
でっち上げたグループなる存在は明らかになりつつあるのでしょうか？？
>>4
やっぱり相変わらずどう考えてもシロっぽいと思われますか？

[11] mixiユーザー 03月17日 20:52

植草元教授の控訴審結審、弁護側は「犯人は別人」と主張
（読売新聞 - 03月17日 12:55）

　電車内で女子高生の下半身を触るなど痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた元名古屋商科大学大学院客員教授、植草一秀被告（４７）の控訴審第１回公判が１７日、東京高裁であり、弁護側は「犯人は別人」と、改めて無罪を主張して結審した。

　控訴審判決は４月１６日。

[12] mixiユーザー 03月19日 02:26

絶対以外にも間違いなくや以前にも使われた天地神明に誓ってで言えばいいと思うが。
酔ってたという人間が『記憶にない』と言うならともかく『絶対やっていない』と断言すること自体間違ってると思うが。
酔って記憶がとんでる人間はいくらでもいるが絶対やっていないといってやっていたときはどう責任とるんだ？

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ