オーディオコミュの究極のCD 再生法です。

SACD は含まず、通常のCD です

CD の16bit44.1KHzの規格に対して、何百万円のCDプレーヤーでも16bit 15KHz 程度しか再生出来ません

レコードはおろか、カセットにも劣ります。３０年経過しても未だにLPに負けています。

では、どうすればCDを100%再生出来るか

を紹介します。
但し愛用のプレーヤーが粗大ゴミになるので、今のプレーヤーに満足している方はこれ以上は読まないで下さいませ。

用意する物
①パソコン、持っていなかったらネットカフェでも出来ます。
②iPod　又は　ICレコーダー、安いし持っていて損はないので無い方は購入してください。
③ステレオミニ→RCA分岐ケーブル。自作を勧めますが、完成品も安くあります。但しテクニカは癖があるので注意。
総額20000円程度で可能です。

先ず、CDをパソコンのドライブからハードディスクにコピーする。
次に、そのデータをiPod又はICレコーダーの場合はメモリーカードに転送する。
そして、分岐ケーブルを使い、iPodとアンプを接続して再生する。
以上です。

CDプレーヤーは使いません。必ずパソコンでやってください。

やってみないで色々言っても虚しいだけですから、実際にやってみた方だけコメントしてください。

16bit 44.1KHz の規格を堪能してください。

コメント(32)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月27日 22:18

私の場合、HDDから変換ソフトで、16bit 48khz ビットレート　320に変換して聞いてます。
そちらの方が、音質面で良かったので。

[2] mixiユーザー 01月27日 22:32

周正晴@反原発さん、こんばんは。
そうですね、16bit 44.1KHz の規格でも十分に究極のCD 再生法になりますね。

私もMac miniでGEEK USB DACを使ってMedia Center 20でDSDにして鳴らしています。
そこで重要なのは電源でノイズに気をつけることのようです。Mac miniとUSB DACは電源に十分に整流したDC140Vを入れたり、ファインメットビーズを通したりしてスイッチング電源やパソコンのデジタルノイズを減らして駆動させています。
これがかなり効いていて電源のノイズが減りS/Nが上がりました。

3月にはGeek Pulse Desktop DACが手に入るので楽しみです。
http://youtu.be/6AVTS-d5_A4

[3] mixiユーザー 01月27日 23:07

30年前のCDプレーヤから20kHzが出ているグラフでも取って出したいとこだけど、あほらしくてそれすらやる気になれん

[4] mixiユーザー 01月28日 06:56

>>[2] とロードランナーさん

お二人とも私より遥かにコンピューターに詳しい方ですね。

要するに、オーディオ歴何十年の自称ベテラン(重度障害者)が大金を投じて築き上げた物が、中高生のおこずかいで買える物に簡単にKOされる時代になったことですね

なにせオーディオメーカーは、原価100円の物に一万円で売る異常な業界ですから、寧ろ健全になったと考えられます。

またモガミ電線のHPに依ると、デジタルケーブルの最良の物でもケーブル内でデジタル信号の３０%が欠落するということです。デジタルケーブルで音が変わることも納得です。

つまり、デジタル信号は劣化しない！というメーカーの呪文は嘘っぱちです。

[5] mixiユーザー 01月28日 09:42

(´・ω・`)

[7] mixiユーザー 01月28日 12:40

更に、DVD プレーヤーにカー用品店で安売りされているCDデッキでCDを聞くと、高いCDプレーヤーよりよほど安心して良い音で聞けます。最安値のミニコンも良いという報告もあります。

CDプレーヤーとは似て非なる物で、携帯と同じTRONで動いてエラー訂正が出来ている為ですね。

では何故オーディオメーカーがそれをしないのか

ですが、大きな利益が欲しいことと、価格をノートパソコンの７割程度、せいぜい７万円程度にしないと行けません

100万や200万には出来ません

[8] mixiユーザー 01月28日 12:47

>>[2]

電源ノイズ対策なら、一万円で出来るアース工事を行ってください。
更に200ボルト電源にして減圧トランスで給電すれば完璧です

秋葉原のオヤイデ電気商会が詳しいです。

[9] mixiユーザー 01月28日 13:13

iPodなんて聴けたモンじゃないのに…。実にくだらない。

[10] mixiユーザー 01月28日 13:23

何百万円どころか20万円ぐらいのSACD/CDプレイヤーで10年は前から、倍速読み込みして一回バッファリングしてクロック叩きなおしてからDAC入れるとかふつーにやってんだけど
そういう基本的なオーディオ知識が無いとこういうトンチンカンなことをふりかざしちゃうんだね

ま、CDを直接回転させて再生するとジッターがそのまま出てあんま良くないってのはここ10年ぐらい知られてきたところで
8年も前にはLINNがDSっていう、今では日本のオーディオメーカー各社もこぞって製品を出してるネットワークオーディオの初号機を発売して、ジッターから解放されて44.1kHz/16bitの真髄ってのを示したし

さらにそれをさかのぼること6年の2001年には、日本のYAMAHAが内蔵HDDにリッピングして再生する1号機のCDR-HD1000を出してたんですねぇー
当時はまだジッターのことはあんまり知られてなかったけど、HDDにリッピングしたほうがなんか音がいいよね？ってのは、目ざとく導入した人の間では噂になってたんじゃないかな

[11] mixiユーザー 01月28日 15:10

とりあえずね、今のiPodはどうかしらんけどdock端子からデジタルデータ出てるのになんでiPod用DAC使わずにイヤホンジャックの貧弱なアンプ経由させてアンプとつないでるの？と(´･ω･`)
あと今ならUSB DACも色々出てるからあえてiPodである必要もないと思うのだけどね(´･ω･`)

[12] mixiユーザー 01月28日 16:02

>>[11]

此はお金を使わないで安くやることに意義があります。別にiPodでなくともデジタル録音機ならなんでも良いですよ

私はiPod用DACなどという物を発売するオーディオ業界の体質が嫌いです

SACD は大好きですが、DVD も再生するユニバーサル型で楽しんでいます。もし某アキュ○ェーズ等が本腰を入れたら、また

高級セパレートSACD プレーヤー
DSDダイレクト
SACD 対応型アンプ

なんて江戸川乱歩の世界になって欲しく有りません

[13] mixiユーザー 01月28日 16:16

安くて品質悪いことに意味も意義も一切無い
20年前とかのかなり古い廉価CDプレイヤーにiPodがちょっと勝ってることは否定しないけど
もはやオーディオのプレイヤーにはCDを直接再生する以外の多彩な手段が用意されてる
それらの優れた手段にはiPodではとうてい太刀打ちできない
CDプレイヤーだって、最廉価機種のワンチップDACでオーバーサンプリングから何から最新の、44.1kHz/16bitをフルに活かしきる処理を内部で行ってかつての上位機種に匹敵する再生を実現してる（ジッターからは逃げられないけどね）

iPod classicって5万とかするでしょ
その金額あったらずっと高音質なネットワークオーディオプレイヤーが余裕で買えるし
とりあえず音源が少ないうちはWindowsPCに内蔵して配信したらNASなどの追加投資も不要
便利だな、音質いいな、もっと便利にPC不要で使いたいなとなったら買えばいい

[14] mixiユーザー 01月28日 16:28

>>[12] USB DACなんて3万円～から（中華製なら1万円台）あるのにね。
私が使ってるDENON DA-300USBなんかDSD受けられて3万円台。

Accuphaseのやってる仕事は至ってまともだよ。音は嫌いだけど。
あなたがいうような事はやってない。

[15] mixiユーザー 01月28日 16:52

PC持ってるならそれこそUSB DACで済む話よなあ(´･ω･`)

[16] mixiユーザー 01月28日 18:15

>>[10]

ＬＩＮＮ　ＤＳでこんなにＣＤに情報が入ってたのか！とビックリしましたがその理由は分りませんでした。

ジッターですか？なるほど！ありがとうございました。

[17] mixiユーザー 01月28日 18:37

オーディオマニアって不思議ですね。

トピ文に「これ以上読まないで」と断りを入れているのに、わざわざ読んで長々とコメントするなんて。

嫌なら読まなければ良いだけですのにね。

まあ私もオーディオ地獄に嵌まりそうになった時期はありました。SACD とユニバーサルプレーヤーのお陰で現実に戻ることが出来ました。

[18] mixiユーザー 01月28日 18:55

iPod持ってたし、マシンはMacOS機だからiTunesはもれなくついてる。
どんなに工夫してもMacOS機から、いい音楽は聴けなかったしiPodは耳が腐りそうだった。
あなたがいい加減な事、書きまくってるから注意申し上げただけ。

ちなみに今は音源ネットラジオ、球アンプに小型SPで充分楽しんでる。

[21] mixiユーザー 01月28日 19:42

「気に入らなければ読まないでください」は、完全なウソ、完全なデタラメを免責しない
訂正され、ウソ・デタラメをしゃあしゃあと述べた行為は糾弾されてしかるべき

単なる感性の違いとか主義の違いとか言うものではないからね

[22] mixiユーザー 01月28日 20:56

iPodなどのイヤホン端子からの音が、そちらの言うようないい音だったという認識はありません。
以前ステレオにイヤホン端子からiPodタッチ5ｔｈをつないで聴いていたことがあります。よかったという認識は残念ながらないです。

今はiPhone6を使っていますが、エアプレイを使ってサブシステムですがアクティブスピーカーにアップルTVの光出力をつないで音を出しています。

エアプレイというのはアップル社独自のネットワークオーディオ再生システムのことです。
PCからもエアプレイしますし、iPhone6からもエアプレイをします。イヤホン端子からとは比べ物にならないレベルで高音質が得られています。なお、ファイル形式はALACです。

また、iPhone6のほとんどの音声を扱うアプリが対応しているので、これを使ってインターネットラジオなども楽しんでいます。多目的に使えます。PCで負荷の大きい作業などをしている場合によくiPhone6からエアプレイで音を出しています。

低コストでかなりの高音質が得られることは確かです。

[25] mixiユーザー 01月29日 07:44

これが100％ならこのコミュの多くの人は120％以上だと思うぞ。

[26] mixiユーザー 01月29日 09:10

<独り言>
ALACってApple Lossless Audio Codecだったっけ？
iTunes上じゃAIFFと違いがわかんなかったし、音質最低だった記憶があるけど
オリジナルCD以上の音質って感じる御仁もいるんだ…？
世の中、訳判んねぇ～。
</独り言>

[27] mixiユーザー 01月29日 15:57

>>[17]
なんじゃ？こりゃ？？？
http://mixi.jp/view_bbs.pl?comment_count=1&comm_id=519347&id=77678524
害毒も程々に。

[28] mixiユーザー 01月29日 19:55

素晴らしいアイデアです。iPodとアンプが光接続で、デジタルアンプで再生するんだったら完璧ですね。

MP3でハイレゾを越える究極のデジタルサウンドを楽しむ
http://souzouno-yakata.com/2014/05/25/7446/

[29] mixiユーザー 01月29日 20:22

現在では一般的に、デジタルアンプとはD級増幅を用いたアンプのことを指し、DAC内蔵アンプのことは指しません

んで結局外部DACにつなげるなんちゅうめんどくさいことするんだったら、ちゃっちゃとUSB-DACなほうが音質劣化要因は減らせられる
USB-DACはクロック乱れの流入などがどうしても起こるので、それよりはネットワークオーディオのほうが同じぐらいの投資でぐぐっと良好な、コストパフォーマンスが良い結果が得られますけどね

[31] mixiユーザー 01月29日 20:50

TA-F501固有のことであったら、増幅方式がD級なので、その点ではデジタルアンプではあるが、デジタルアンプであることとDAC内蔵であることは独立した要素なので、DAC内蔵デジタルアンプであるというだけのことですね

PioneerのA-70なんかもデジタルアンプであり同時にDAC内蔵プリメインアンプでもある
でも下位のA-50はデジタルアンプだけどDACは内蔵していない

んでDAC内蔵のデジタルアンプっつっても、入力したデジタル音声信号は内部でDAC通して完全なアナログ信号にしてからD級増幅するだけなので、ここの仕組み的には「デジタルアンプにDACが合体してることによる音質上のメリット」ってのはほぼ無い
アンプとDACが別になってることによって、接点がありケーブルがあり引き回されることで信号の経路に抵抗やインピーダンスが多く生じることが無いっていうのは、それはまた別の話ですし

[32] mixiユーザー 08月25日 20:56

いるよね、
なんでもすぐ「究極」って言いたがる人。

音うんぬんなら、
まずCDを入れるデッキのピックアップレンズとD/Aコンバーターの話しをしないといかんのに、、、、、

ログインすると、残り6件のコメントが見れるよ