|
|
|
|
コメント(152)
>>[117]
理解してくれる人がいて感謝です。
もうコメントする気もなかったけど少しこの考えに勇気をもらいました。
マルックスさんは解ってくれてると思いますが>>[89]を読み直してくれれば、解ると思うんですけど、最初の書き込みは、「番組の論点」でなくテーマの論点による発言に対してのコメントなんですけどね。（勝手にすり替えられれば話が通じないなと諦めてました。）
私も公共財などのインフラ老朽化などによる補修メンテナンスは必要だと思いますから公共事業も適度に必要だと思いますからアベノミックスにある程度理解もしています。
ただ国土強靭化の名のもとにアベノミックスは一部の自民党非執行部の連中が勝手に解釈し最重点の補修やメンテナンスは予算の一部になりかけてる事を他の番組でも聞き懸念しています。
新規事業は着工中のモノ以外は凍結してでも補修メンテナンスに向ける必要すらあるのに、建て替えやすでに凍結中のものまで復活させる建設族の復帰をは阻止して欲しいです。
それでも日本の技術を維持する為に海外に目を向けるのは必要だと思いますよね。
あともう一度書きますが今は少ないけど民需も大事ですから国内をおろそかにしろと言う考えではありません。
マルックスさんの様に簡潔に書けませんが、ありがとうございます。
理解してくれる人がいて感謝です。
もうコメントする気もなかったけど少しこの考えに勇気をもらいました。
マルックスさんは解ってくれてると思いますが>>[89]を読み直してくれれば、解ると思うんですけど、最初の書き込みは、「番組の論点」でなくテーマの論点による発言に対してのコメントなんですけどね。（勝手にすり替えられれば話が通じないなと諦めてました。）
私も公共財などのインフラ老朽化などによる補修メンテナンスは必要だと思いますから公共事業も適度に必要だと思いますからアベノミックスにある程度理解もしています。
ただ国土強靭化の名のもとにアベノミックスは一部の自民党非執行部の連中が勝手に解釈し最重点の補修やメンテナンスは予算の一部になりかけてる事を他の番組でも聞き懸念しています。
新規事業は着工中のモノ以外は凍結してでも補修メンテナンスに向ける必要すらあるのに、建て替えやすでに凍結中のものまで復活させる建設族の復帰をは阻止して欲しいです。
それでも日本の技術を維持する為に海外に目を向けるのは必要だと思いますよね。
あともう一度書きますが今は少ないけど民需も大事ですから国内をおろそかにしろと言う考えではありません。
マルックスさんの様に簡潔に書けませんが、ありがとうございます。
>>[119]
そうですね。海外の公共事業の方が腐敗してるのでしょうね？
別に海外の公共事業（他国の税金）や発展途上国のインフラ整備（ODAなどの日本の税金も含む）どちらも比較をすれば日本の公共事業の方がクリーンかも知れませんが？
困難であっても海外に出る限り通る道ですからね。
内需と外需の二者択一ではなく、内需主導を主張する人が、外需を必要以上に否定する事が、相容れないのかな？と思ってます。
外需を主張する人間の大半は、内需あっての外需と理解してる人が多いと思います。
おしゃる通り両方重要なんだと思いますよね。内需で培った技術が有るから海外にも打って出れる訳ですから両方やれば良いし今まで内需重視だったのを外需にも少しは目を向けて欲しいと言うだけなんです。
日本方式はできるだけ現地の人間、現地の資材を使う事を考えますし困難な事が多いと想像できます。
ただ私が思う一番重要な技術の伝承や維持を技術者を派遣（海外赴任）させる事で維持できればとも考えています。 零細では無理でも中堅ゼネコンなどでは監督・技能工（大工など）も海外に派遣して修練するのは、すでに一部では、始まってる事ですからね。
そうですね。海外の公共事業の方が腐敗してるのでしょうね？
別に海外の公共事業（他国の税金）や発展途上国のインフラ整備（ODAなどの日本の税金も含む）どちらも比較をすれば日本の公共事業の方がクリーンかも知れませんが？
困難であっても海外に出る限り通る道ですからね。
内需と外需の二者択一ではなく、内需主導を主張する人が、外需を必要以上に否定する事が、相容れないのかな？と思ってます。
外需を主張する人間の大半は、内需あっての外需と理解してる人が多いと思います。
おしゃる通り両方重要なんだと思いますよね。内需で培った技術が有るから海外にも打って出れる訳ですから両方やれば良いし今まで内需重視だったのを外需にも少しは目を向けて欲しいと言うだけなんです。
日本方式はできるだけ現地の人間、現地の資材を使う事を考えますし困難な事が多いと想像できます。
ただ私が思う一番重要な技術の伝承や維持を技術者を派遣（海外赴任）させる事で維持できればとも考えています。 零細では無理でも中堅ゼネコンなどでは監督・技能工（大工など）も海外に派遣して修練するのは、すでに一部では、始まってる事ですからね。
>>[124]
＞「必要十分な公共事業（新規・メンテ両方）」を行っていたとして大規模災害時の復旧復興に支障をきたすような状況になるんでしょうかね？
ならんでしょう。
必要な規模・予算が継続されているという仮定なら。
必要な規模・予算が継続されていれば、宮城など被災地の生コン価格が高騰することもなく、住宅再建２年待ちなんてことも起こらない。
結果、国が下記のような手段を執る必要性に迫られることも余りない。
↓ ↓
宮古、釜石に国が精製施設、復興工事の生コン確保策
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130303/plc13030320040012-n1.htm
＞「必要十分な公共事業（新規・メンテ両方）」を行っていたとして大規模災害時の復旧復興に支障をきたすような状況になるんでしょうかね？
ならんでしょう。
必要な規模・予算が継続されているという仮定なら。
必要な規模・予算が継続されていれば、宮城など被災地の生コン価格が高騰することもなく、住宅再建２年待ちなんてことも起こらない。
結果、国が下記のような手段を執る必要性に迫られることも余りない。
↓ ↓
宮古、釜石に国が精製施設、復興工事の生コン確保策
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130303/plc13030320040012-n1.htm
>>[128]
何を根拠に役に立たないと言われてるのか？理解に苦しみます。
あなたの言うサプライサイダーの代表格？と思われる竹中平蔵さんは、財政出動はなどを抑えて不良債権を解決しましたよ。
バブルが弾けて混乱が続く中、不良債権で各企業が混乱してる時、当時代表格だった経世会の面々は何をやったのですか？中途半端な政策ばかりで国債を急激に増やすだけでしたし内部抗争に明け暮れてました。
橋本政権下では改革に手を付け始めたけど上手く行かず、小渕さんは大量に国債を刷り結局は財政を悪化させたと思うのですけど・・・。
この辺は、すべて、小泉・竹中コンビの責任に擦り付けてしまっています。
最近、色々な報道を見るにこの事を語り始められてます。
そして現在も安倍さんは、竹中さんを起用しています。当時、反竹中でテレビで言われてた学者や評論家は何処に行ったのでしょうかね？彼らが正しかったのなら何故安倍さんは彼らも登用しないのでしょうか？
何を根拠に役に立たないと言われてるのか？理解に苦しみます。
あなたの言うサプライサイダーの代表格？と思われる竹中平蔵さんは、財政出動はなどを抑えて不良債権を解決しましたよ。
バブルが弾けて混乱が続く中、不良債権で各企業が混乱してる時、当時代表格だった経世会の面々は何をやったのですか？中途半端な政策ばかりで国債を急激に増やすだけでしたし内部抗争に明け暮れてました。
橋本政権下では改革に手を付け始めたけど上手く行かず、小渕さんは大量に国債を刷り結局は財政を悪化させたと思うのですけど・・・。
この辺は、すべて、小泉・竹中コンビの責任に擦り付けてしまっています。
最近、色々な報道を見るにこの事を語り始められてます。
そして現在も安倍さんは、竹中さんを起用しています。当時、反竹中でテレビで言われてた学者や評論家は何処に行ったのでしょうかね？彼らが正しかったのなら何故安倍さんは彼らも登用しないのでしょうか？
私も竹中平蔵は（人間として）嫌い＾＾
嫌いですが、有能か無能かと問われれば、サプライサイドについては有能な人間だと認識。
サプライサイド経済学一辺倒だと、肝心のサプライサイドが弱体化するというお間抜けを晒してしまいましたがｗ
まぁ、世間で評されてるほど重要人物ではなく、結構な小物かなという認識です。
小物だからこそ勢いある政治家に擦り寄り、ちゃっかりポジションを得る。
で、ですね。。。
竹中氏への批判はあって当然と思いつつ、竹中氏ばかり目の敵にするのは何だかな〜 というところでしょうか？
批判するなら、倍の勢いで竹中マンセー！ と煽ったメディアを批判しなきゃならない。
倍といえば、橋本政権下の行革や消費増税を批判せねばならないし、３倍以上の勢いで竹下登の媚中外交を批判せねばならんでしょう。
何せ、日本を混乱させ弱体化させた罪は竹中の比じゃないんですからね。
橋本龍太郎について、普天間移設への道筋を付けた点と、亡くなる間際、相当に失政を悔やみながらだったそうなので情状酌量の余地があり、３倍から２倍に減免です。
蛇足ながら、小泉（パパ）は功罪相半ば → トータルちょっとマイナスかな？
嫌いですが、有能か無能かと問われれば、サプライサイドについては有能な人間だと認識。
サプライサイド経済学一辺倒だと、肝心のサプライサイドが弱体化するというお間抜けを晒してしまいましたがｗ
まぁ、世間で評されてるほど重要人物ではなく、結構な小物かなという認識です。
小物だからこそ勢いある政治家に擦り寄り、ちゃっかりポジションを得る。
で、ですね。。。
竹中氏への批判はあって当然と思いつつ、竹中氏ばかり目の敵にするのは何だかな〜 というところでしょうか？
批判するなら、倍の勢いで竹中マンセー！ と煽ったメディアを批判しなきゃならない。
倍といえば、橋本政権下の行革や消費増税を批判せねばならないし、３倍以上の勢いで竹下登の媚中外交を批判せねばならんでしょう。
何せ、日本を混乱させ弱体化させた罪は竹中の比じゃないんですからね。
橋本龍太郎について、普天間移設への道筋を付けた点と、亡くなる間際、相当に失政を悔やみながらだったそうなので情状酌量の余地があり、３倍から２倍に減免です。
蛇足ながら、小泉（パパ）は功罪相半ば → トータルちょっとマイナスかな？
まあ、そこまで竹中さんを批判するのであれば、安倍さんも駄目と言う事になるよ。
理解されて言ってるのかな？
ちなみに私が知る限り、小泉内閣の時は竹中さんを支持したマスゴミは殆どなかったけどね。一部例外的に好意的な報道をする番組や人はいましたが・・・。
好き嫌いで見方が変わるのだね。（少しでも評価しようものなら批判する人が当時も居ましたよ。しかも執拗にｗ）
私は小泉さんと竹中さんを支持してるので、当然安倍さんも応援してるけどね。
経済財政諮問会議は竹中さん嫌いの麻生さんが仕切ってるから兎も角、もう一つの会議は竹中さんの考えに近い人をかなり集めてると思うけどね・・・。
まあそれでバランス取ってると思われてるのかな？
理解されて言ってるのかな？
ちなみに私が知る限り、小泉内閣の時は竹中さんを支持したマスゴミは殆どなかったけどね。一部例外的に好意的な報道をする番組や人はいましたが・・・。
好き嫌いで見方が変わるのだね。（少しでも評価しようものなら批判する人が当時も居ましたよ。しかも執拗にｗ）
私は小泉さんと竹中さんを支持してるので、当然安倍さんも応援してるけどね。
経済財政諮問会議は竹中さん嫌いの麻生さんが仕切ってるから兎も角、もう一つの会議は竹中さんの考えに近い人をかなり集めてると思うけどね・・・。
まあそれでバランス取ってると思われてるのかな？
竹中批判＝安部不支持 ですか、、、
なんとも凄い理屈であり、我に完全同意せずんばという純化路線以外認めずといった趣き。
何というか、こういうのは自覚無きスターリニズム（の幼稚版）に陥っとると ＾＾
長期的には潜在ＧＤＰの要素を高める。だが、今は金融緩和＆財政支出で需要も創出し、デフレからの脱却を図る。
老朽化したインフラの更新＆防災・減災の分野は公共事業という形で財政出動に組み入れる。
要するに、サプライサイド（供給）も必要なら、反対のデマンドサイド（需要）も必要。
どちらか片方のみに傾注なんてことはない。
これがアベノミクスであり、「三本の矢」と称するものだと私は理解しとります。
サプライサイド強化ばかり考えてるようなバカさ加減とは、「次元が違う」わけｗ
アベノミクスは新自由主義に染まっているわけでも無ければ、否定するものでもない。
ケインズ主義的な要素と共に、新自由主義の考えも必要分は取り入れ、両者を包含するもの。
その結果が今の閣僚及び民間人登用の人事に表れていると思いますけどね。
安倍総理が竹中氏のことを個人的に好きか嫌いかは解らない。
解らないけど、竹中氏の能力（役に立つ）はそれなりに評価しているんでしょう。
竹中氏の経済財政諮問会議参加について、麻生財相と飯島参与が諫言したと報道されましたが、麻生財相は不明なれど、飯島参与は竹中氏就任という政治的なインパクト（維新に接近しすぎ）を考慮した上での諫言でしょうか？
もっとも、諫言が無くとも竹中氏は産業競争力会議に登用されてたと予想。
もともと、そういう役回りでの登用なんだし。
じゃいあんさんじゃないけど、需要側・供給側のバランスってやつですわ。
ちなみに、竹中批判は小泉政権後から。それまでは共感的な報道が多かった。
批判そのものは民主党代表に小沢が就任した頃から激しくなったかな？
恐らく、メディアによる民主党援護射撃だったんでしょう。
何せ、小沢代表となる前の民主党って、、、構造改革路線だったし。
ポッポ時代はともかく、アキカン＆野田は少し昔の民主党に戻っただけ。
なんとも凄い理屈であり、我に完全同意せずんばという純化路線以外認めずといった趣き。
何というか、こういうのは自覚無きスターリニズム（の幼稚版）に陥っとると ＾＾
長期的には潜在ＧＤＰの要素を高める。だが、今は金融緩和＆財政支出で需要も創出し、デフレからの脱却を図る。
老朽化したインフラの更新＆防災・減災の分野は公共事業という形で財政出動に組み入れる。
要するに、サプライサイド（供給）も必要なら、反対のデマンドサイド（需要）も必要。
どちらか片方のみに傾注なんてことはない。
これがアベノミクスであり、「三本の矢」と称するものだと私は理解しとります。
サプライサイド強化ばかり考えてるようなバカさ加減とは、「次元が違う」わけｗ
アベノミクスは新自由主義に染まっているわけでも無ければ、否定するものでもない。
ケインズ主義的な要素と共に、新自由主義の考えも必要分は取り入れ、両者を包含するもの。
その結果が今の閣僚及び民間人登用の人事に表れていると思いますけどね。
安倍総理が竹中氏のことを個人的に好きか嫌いかは解らない。
解らないけど、竹中氏の能力（役に立つ）はそれなりに評価しているんでしょう。
竹中氏の経済財政諮問会議参加について、麻生財相と飯島参与が諫言したと報道されましたが、麻生財相は不明なれど、飯島参与は竹中氏就任という政治的なインパクト（維新に接近しすぎ）を考慮した上での諫言でしょうか？
もっとも、諫言が無くとも竹中氏は産業競争力会議に登用されてたと予想。
もともと、そういう役回りでの登用なんだし。
じゃいあんさんじゃないけど、需要側・供給側のバランスってやつですわ。
ちなみに、竹中批判は小泉政権後から。それまでは共感的な報道が多かった。
批判そのものは民主党代表に小沢が就任した頃から激しくなったかな？
恐らく、メディアによる民主党援護射撃だったんでしょう。
何せ、小沢代表となる前の民主党って、、、構造改革路線だったし。
ポッポ時代はともかく、アキカン＆野田は少し昔の民主党に戻っただけ。
>>[136]
＞ちなみに、竹中批判は小泉政権後から。それまでは共感的な報道が多かった。
批判そのものは民主党代表に小沢が就任した頃から激しくなったかな？
恐らく、メディアによる民主党援護射撃だったんでしょう。
何せ、小沢代表となる前の民主党って、、、構造改革路線だったし。
ポッポ時代はともかく、アキカン＆野田は少し昔の民主党に戻っただけ。
その認識には同意します。
竹中さんは小泉政権以前はもてはやされてましたね。
小沢氏のメディア操作だったのでしょうか？そう言われればそうかもしれません。
あんな悪役がいまだに一部のメディアに擁護されてますから・・・。
小泉路線て民主党の良かった処を多くパクッと言われるぐらい使ってましたからね。
それだけ当時の自民党の政策が駄目だったと言う事でしょう。（ココは同意されないでしょうけどねｗ）
＞ちなみに、竹中批判は小泉政権後から。それまでは共感的な報道が多かった。
批判そのものは民主党代表に小沢が就任した頃から激しくなったかな？
恐らく、メディアによる民主党援護射撃だったんでしょう。
何せ、小沢代表となる前の民主党って、、、構造改革路線だったし。
ポッポ時代はともかく、アキカン＆野田は少し昔の民主党に戻っただけ。
その認識には同意します。
竹中さんは小泉政権以前はもてはやされてましたね。
小沢氏のメディア操作だったのでしょうか？そう言われればそうかもしれません。
あんな悪役がいまだに一部のメディアに擁護されてますから・・・。
小泉路線て民主党の良かった処を多くパクッと言われるぐらい使ってましたからね。
それだけ当時の自民党の政策が駄目だったと言う事でしょう。（ココは同意されないでしょうけどねｗ）
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
