TPP（環太平洋戦略的経済連携協定）問題を良く知り良く考え、議論するトピック！
【参照】環太平洋戦略的経済連携協定
http://
日本の経済発展に必要なのか、障害になるのか？
交渉参加後のアメリカの動向は？
様々な視点からの建設的な議論を望みます。
早い、早いぞ
【参照】環太平洋戦略的経済連携協定
http://
日本の経済発展に必要なのか、障害になるのか？
交渉参加後のアメリカの動向は？
様々な視点からの建設的な議論を望みます。
早い、早いぞ
|
|
|
|
コメント(1000)
>>[960]
＞規制緩和の内容によっては新たな投資を生むでしょうから需要が増えるのでは？というか、投資を生まない規制緩和
理屈の上では新たな投資を生みます。しかし、現状では大して生んでいない。
銀行には融資先の無い預金（銀行からすれば逆ざや金）が１２０兆もあるわけ。
現実と理屈のギャップが存在していることを無視してはいけませぬ。
色々と緩和しているにも関わらず、投資（需要）意欲が鈍く、民間資金需要が少ないのは何も未だに規制が邪魔しているからじゃない。
「デフレ」が主要因で投資意欲が喚起されていないわけですな。
不確実な投資効果を望むより、金を持ってる方が実質価値が確実に上がるんですから。
今の規制緩和効果とは、１００必要な投資が８０になる効果しかない。
例えば、最近痛ましい事故が起きた高速バスの雇用形態とかね。
１００が８０になろうとも、投資企業の数（分母）そのものが増えれば問題ないのですが、これまたデフレが足を引っ張り、分母は増えていない。
＞公共事業だってインフラという供給を生みますからデフレが悪化するのでは？
新規着工のトンネル・橋だと、完成し機能し始めれば供給に寄与します。
完成するまでは建築資材を消費するわけであり、供給では無く需要に寄与する。
資材だけでなく、雇用を生んでるわけなので、これも需要に寄与。
新規着工に必要な用地買収は・・・行政から土地所有者への所得移転であり、土地所有者がそのお金で何かしない限り、経済学的には何ら寄与していない。
新規ではなく老朽化対策の立て替えｏｒ補強なら？
元々あるインフラ（供給方向）の修繕なので、これは需要に寄与のみ。
用地買収は新規に比べれば大幅に少なく、予算が需要に占める割合が高い。
所謂ところの、「真水が多い」ってやつです。
＞規制緩和の内容によっては新たな投資を生むでしょうから需要が増えるのでは？というか、投資を生まない規制緩和
理屈の上では新たな投資を生みます。しかし、現状では大して生んでいない。
銀行には融資先の無い預金（銀行からすれば逆ざや金）が１２０兆もあるわけ。
現実と理屈のギャップが存在していることを無視してはいけませぬ。
色々と緩和しているにも関わらず、投資（需要）意欲が鈍く、民間資金需要が少ないのは何も未だに規制が邪魔しているからじゃない。
「デフレ」が主要因で投資意欲が喚起されていないわけですな。
不確実な投資効果を望むより、金を持ってる方が実質価値が確実に上がるんですから。
今の規制緩和効果とは、１００必要な投資が８０になる効果しかない。
例えば、最近痛ましい事故が起きた高速バスの雇用形態とかね。
１００が８０になろうとも、投資企業の数（分母）そのものが増えれば問題ないのですが、これまたデフレが足を引っ張り、分母は増えていない。
＞公共事業だってインフラという供給を生みますからデフレが悪化するのでは？
新規着工のトンネル・橋だと、完成し機能し始めれば供給に寄与します。
完成するまでは建築資材を消費するわけであり、供給では無く需要に寄与する。
資材だけでなく、雇用を生んでるわけなので、これも需要に寄与。
新規着工に必要な用地買収は・・・行政から土地所有者への所得移転であり、土地所有者がそのお金で何かしない限り、経済学的には何ら寄与していない。
新規ではなく老朽化対策の立て替えｏｒ補強なら？
元々あるインフラ（供給方向）の修繕なので、これは需要に寄与のみ。
用地買収は新規に比べれば大幅に少なく、予算が需要に占める割合が高い。
所謂ところの、「真水が多い」ってやつです。
>>[967]
＞わたくし自身は安倍首相のことを「ブレない国家観を持った新自由主義者」と見ているんですがどう思われますか？
保守本流の政治家であり、総理たる能力を有する人物であるとしか申せません。
バランス感覚と判断力に優れた人物であり、なにより人間としての良識をしっかり持っているから評価しています。
寧ろ、経済政策において○○主義だの××主義だのに凝り固まっているなら支持してませんし＾＾
ワタクシ、経済政策に○○主義なんて拘りはありませんのでｗ
近代経済学（マクロ経済学）が学術的に体系付けられて２００年余り。
２０００年以上の歴史を持つ政治学や軍事学に比べればまだまだ稚拙で未完成。
各種経済理論も一定の条件下でのみ機能するという仮説さと未熟さ。
まだまだ確度が低いのに、なんで主義主張を振りかざして凝り固まるのだと。
状況に応じ有効とされる解決策はその都度違うわけであり、フリードマンやケインズらの経済理論を解決策のツールとしてしか思ってません。
拘りがあるとすれば、「有効な策だとしても、日本という国柄に適しているか？」かな。
アベノミクスに関しては、基本有効だし日本という国柄にも合っているから賛成。
ＴＰＰに関しては、（今の景況には）有効でもないし、国柄に合わないから反対。
国家社会主義云々については若干誤解があるのかもしれませんよ？
イヤ、本当に国家社会主義者だからってな人がいることも考えられますけどｗ
世界恐慌の脱出策として、日・米・独は奇しくも同時期に似た政策をとりました。
日米は民主主義、ドイツは国家社会主義（全体主義）と政治体制は違えど、政策の方向性はケインズ理論の方向。
各々動機に違いがあったとしても、上記三カ国は同じ解決策を手段として用いたと。
なので、ケインズ方向 → 国家社会主義者とは必ずしも言えない。
また、大きな政府志向 → 保守政治家に非ずとも言えない。
高橋是清はバリバリの愛国心・忠国心をもった保守政治家。
ですが状況に応じ、大きな政府や小さな政府と、柔軟に政策を変更しました。
真に偉大な政治家・名将は確固たる信念と柔軟な思考とを併せ持つもんです。
何にせよ、○○主義であれば経済問題の解決策はコレだ！ ってな御仁には賛同できません＾＾
同じ意味合いなら、経済理論をツールではなくイデオロギーとして用いる御仁にも賛同できない。
＞わたくし自身は安倍首相のことを「ブレない国家観を持った新自由主義者」と見ているんですがどう思われますか？
保守本流の政治家であり、総理たる能力を有する人物であるとしか申せません。
バランス感覚と判断力に優れた人物であり、なにより人間としての良識をしっかり持っているから評価しています。
寧ろ、経済政策において○○主義だの××主義だのに凝り固まっているなら支持してませんし＾＾
ワタクシ、経済政策に○○主義なんて拘りはありませんのでｗ
近代経済学（マクロ経済学）が学術的に体系付けられて２００年余り。
２０００年以上の歴史を持つ政治学や軍事学に比べればまだまだ稚拙で未完成。
各種経済理論も一定の条件下でのみ機能するという仮説さと未熟さ。
まだまだ確度が低いのに、なんで主義主張を振りかざして凝り固まるのだと。
状況に応じ有効とされる解決策はその都度違うわけであり、フリードマンやケインズらの経済理論を解決策のツールとしてしか思ってません。
拘りがあるとすれば、「有効な策だとしても、日本という国柄に適しているか？」かな。
アベノミクスに関しては、基本有効だし日本という国柄にも合っているから賛成。
ＴＰＰに関しては、（今の景況には）有効でもないし、国柄に合わないから反対。
国家社会主義云々については若干誤解があるのかもしれませんよ？
イヤ、本当に国家社会主義者だからってな人がいることも考えられますけどｗ
世界恐慌の脱出策として、日・米・独は奇しくも同時期に似た政策をとりました。
日米は民主主義、ドイツは国家社会主義（全体主義）と政治体制は違えど、政策の方向性はケインズ理論の方向。
各々動機に違いがあったとしても、上記三カ国は同じ解決策を手段として用いたと。
なので、ケインズ方向 → 国家社会主義者とは必ずしも言えない。
また、大きな政府志向 → 保守政治家に非ずとも言えない。
高橋是清はバリバリの愛国心・忠国心をもった保守政治家。
ですが状況に応じ、大きな政府や小さな政府と、柔軟に政策を変更しました。
真に偉大な政治家・名将は確固たる信念と柔軟な思考とを併せ持つもんです。
何にせよ、○○主義であれば経済問題の解決策はコレだ！ ってな御仁には賛同できません＾＾
同じ意味合いなら、経済理論をツールではなくイデオロギーとして用いる御仁にも賛同できない。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
