アフリカ日本協議会（AJF）コミュの『南非現代化研究』（華東師範大学出版社2000）

の紹介を、このコミテにも参加している山口ゴジラさんが日記に書いています。興味深い内容だったので、ゴジラさんに了解を得て、ここで紹介します。

　北京大学の週末文化市場で中国語の張忠祥ほか著『南非現代化研究』（華東師範大学出版社2000）という本を見つけたので買っておいた。

　中国語でアフリカのことは、非洲というので、「南非現代化研究」で「南アフリカ近代化研究」とでもなるだろうか。
この本は、期待した以上に良い本だった。
なにより、現代中国のアフリカ研究者の意識の高さがうかがえる本だった。

　そうおもったのは日本語のアフリカ研究ではまず読んだことがないことが書いてあったからである。
ひとつは、「工業化にむかう国家」という章のなかで「工業の発展は科学技術の進歩と不可分である。南アフリカの工業化の達成は、この時期の科学技術の発展と不可分である。もし南アフリカの鉱業革命が世界の第一次、第二次科学技術革命の成果を取り入れているとうれば、南アフリカの戦後の工業化のすばやいスピードは世界の新しい科学技術と密接な関係をもっている。だから南アフリカは一貫して西側の国家と密接な関係を保持し、戦後、原子力技術や電子計算機、遺伝子操作技術などが発展してきている。」（118頁）
こうした文章は、日本語のアフリカ研究書でもめったに出会わないものである。
しかし、あえて言えば、海外の研究の翻訳のなかにこうした関係の記述に出会うことがある

　すぐに思い浮かぶのは、『世界資本主義とアフリカ』柘植書房1979の, 1971）のＷ・ロドネーである。彼は1942年ガイアナ生まれの経済学者だが、著書の中で次のように言っていた。「アフリカの帝国主義的争奪は軍事的征服をもって始まった。」(147頁)そしてヨーロッパの軍事科学については、「軍事科学研究は科学研究のなかでももっとも高度に組織された部門であり、それは海外収奪でえた利益を投じて資本主義諸国が創設した部門だった。」(216頁)と指摘している。
植民地支配の初期のヨーロッパの科学・技術の特徴については「全面的植民地支配期の初期には電気の時代、鉄と非鉄冶金の時代、有機化学の多面的時代に入ろうとしていた。」（212頁）とアフリカ植民地支配と同時代のヨーロッパで産業革命をへて電磁気学、冶金学、有機化学などによる「科学にもとづいた技術」が発展しつつあった時代であったことを指摘している。またその当時の科学研究体制の特徴は「アフリカ植民地からの利潤はすべての他の源泉からの利潤と一緒になって科学の研究をまかなった。」(213頁)「帝国主義期における資本主義の発展が宗主国内における分業を引き続き可能にし、ついに科学研究が分業の一部門、しかも、もっとも重要な一部門になるまでに至った。」（213頁）「ヨーロッパ社会では科学研究が臨時の個人的なさらには奇を好んで行われる研究の域を脱し政府、軍、資本家が研究に優先性を与えるような状態に進んだ。」（214頁）と指摘されている。

　つまり科学が単に個人的な営みではなく、社会のなかに制度として組み込まれ科学者が職業として確立し、分業の一部門となったこと、そしてその科学者たちの活動に対して政府、軍、資本家達が資金を提供するようになっていったことにロドネーは気がついていたのである。またヨーロッパ人たちがアフリカ人たちを極力自分たちの技術から遠ざけようとしていたことも「植民地主義支配期に近代・技術を取得する事ができたアフリカ人は信じられないぐらいに少数でしかなかった。白人のいないところでもアフリカ人の間における技術の欠落は大陸に与えられた資本主義の影響と不可欠だった。」(258頁)「ダイヤモンド原石の切削技術にはアフリカ人は近づくことができなかった。」(258頁)（「コロンバイトは非鉄合金をつくる有用なもう一つの金属である。これに価値をもたせたのは、ヨーロッパの工業と技術だった。コロンバイトの精錬、加工に関する熟練を身につけたのは、アメリカ、カナダ、イギリス、フランスの労働者であってコロンバイト鉱を採掘しているナイジェリアの労働者ではなかった。」(275頁)「アフリカの非工業化は偶然におこったことではなく、ヨーロッパ工業の競争者となることをおそれて故意に機械や技術をわたさなかった。」(275頁)と指摘されている。そしてヨーロッパとアフリカにこれほど経済的な格差が生まれてしまったその謎は科学・技術にあるとロドネーは主張している。

　「生産性の水準においてアフリカとヨーロッパとの間に大きな格差が生まれた大きな原因は宗主国でおこった科学・技術の進歩にあるといえる。」この言葉は記憶するに値する。
ロドネーは先進資本主義諸国が科学・技術を社会に制度化しつつ、アフリカなどの第三世界諸国から剰余価値をかすめり、従属国に押し込めておくそのメカニズムを探求しつつあったといっていいのである。

　似たようなことはガーナのエンクルマも考えていた。
エンクルマは、K・エンクルマ『新植民地主義―帝国主義の最終段階―』（理論社,1971）
において「科学が資本主義の生産機構の能力を高め、それによって、化学的に生産された新しい第一次産品や工業製品や増大する余剰資本の海外での使用ために原材と市場にたいする要求が増大しつつあった。まさにそのときに、このようにして帝国主義はもう一つの戦線、すなわち植民地戦線において挑戦を受けるにいたった。」(55頁)と述べている。

　日本アフリカ学会にでてみてわかるのは、大体、文系は経済学や文化人類学や社会人類学の関係者の報告が多いということ、そして理系は、霊長類学（アフリカのゴリラ（ゴジラではない！））の研究や地球物理学、地理学、生態学などの研究がおおいということである。

　日本の霊長類研究などは、世界的水準に達していて、世界に誇るべき研究伝統になっているのでそれはそれでよいのだが、それぞれの研究が有機的に連関しているとは思えない。
だからロドネーの指摘をひきつごうとするような人は、日本のアフリカ研究者にはほとんどみあたらない。（例外はいるにしても）その点では、中国のアフリカ研究者のほうが、この点では、一歩先をいっているように感じた。おそらく彼らは、マルクスの技術論をしっかり勉強しているのだろう。だからこういうことに目がいくのである。


　さきほどの引用のあとはこう続いている。
「1945年南アフリカは1100万ラントを投資し、科学と工業研究委員会（ＣＳＩＲ）を成立させ、自分たちの科学研究事業を開始した。それは 600人の科学研究員と1000人の技術と行政の人員を擁し、一年の経費は700万ラントだった。60年代に至るまで委員会は三個の国家研究実験室に所属し、その研究の重点は基礎理論研究にあった。そのほかにあった7個の研究所は、応用研究をやっていた。この研究機関の新技術は、南アフリカの新しい発展に重要な貢献を行った。」（118頁）


　この科学と工業研究委員会（ＣＳＩＲ）は、南アフリカの政治家でかつ生物学者だった（『ホーリズムと進化』という主著がある）J.Cスマッツによって作られた。ＣＳＩＲのことは日本では、誰もいっている人がいなかったが、中国ではきちんと言及されていたのだ。これはなかなか面白い発見だった。
そして、このＣＳＩＲの初代総裁こそ、南アフリカ出身の雷の研究で著名なションランドにほかならない。任命したのはJ.Cスマッツであった。だから、ションランドは、南アフリカの科学技術行政を考える上で避けてとおれない人物だといってよいのである。

『付記』
ゴジラさんは、このコミテにも参加してますので、質問などあれば書いてみて下さい。