![[dir]右翼コミュ左翼コミュ統合](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/41/79/104179_147s.jpg){kind=logo}
■バチカンのトップが911計画を援助していた決定的証言
http://
（上記の情報は英語で日付は2007年9月26日）
ニューヨークの悪名高きマフィア、ガンビノ（Gambino−63歳)は20年の服役から最近釈放された後、あるラジオ番組に登場し、以下のような衝撃的な証言をしています。
-----------------------
バチカンのトップとアメリカ政府高官たちは、重大な犯罪・反逆的犯罪・暗殺をガンビノや他のマフィアファミリーと組んで行ってきた。
彼はまた、直接的な情報として、ブッシュとバチカン教祖らは911の共謀者であることを知っている。
「俺のように"ファミリー"の中で育った者は、あらゆるところから保護を受けることを知っている。それはCIAやFBIのことであり、さらにバチカンからは祝福を受ける。マフィアから利を得ている者の最上段にいるのはバチカンのトップらなんだ」
「バチカンの役員、連邦裁判、政府高官らはガンビノファミリーから定期的に山分けを受けてきたし、実際バチカンとアメリカ政府は麻薬密売では俺達以上に利益を得ている」
「だから俺はこうして20年の監獄生活から釈放されて、話をしている。アメリカ政府とバチカンは、マフィア以上に危険で腐っていると言うことを人々は知るべきだろう」
「ブッシュやローマ教祖らは911を事前に知っていただけでなく、援助していたことを事実として俺は知っている。彼らがやった理由のひとつはイラク戦争を始めることだったが、WTCの地下に隠されていた金の全てを盗むためでもあった」
「俺の祖父の建設会社はWTCを建てたが、建築完成後に地下の巨大金庫にすごい量の金を保管したことを知っている。今その金はブッシュとバチカンの手に入り、戦争資金になった」
-------------------------------------
（以上は他のコミュニティでも紹介させていただきました）
バチカンに関する他の情報がありましたら、お願いします。
http://
（上記の情報は英語で日付は2007年9月26日）
ニューヨークの悪名高きマフィア、ガンビノ（Gambino−63歳)は20年の服役から最近釈放された後、あるラジオ番組に登場し、以下のような衝撃的な証言をしています。
-----------------------
バチカンのトップとアメリカ政府高官たちは、重大な犯罪・反逆的犯罪・暗殺をガンビノや他のマフィアファミリーと組んで行ってきた。
彼はまた、直接的な情報として、ブッシュとバチカン教祖らは911の共謀者であることを知っている。
「俺のように"ファミリー"の中で育った者は、あらゆるところから保護を受けることを知っている。それはCIAやFBIのことであり、さらにバチカンからは祝福を受ける。マフィアから利を得ている者の最上段にいるのはバチカンのトップらなんだ」
「バチカンの役員、連邦裁判、政府高官らはガンビノファミリーから定期的に山分けを受けてきたし、実際バチカンとアメリカ政府は麻薬密売では俺達以上に利益を得ている」
「だから俺はこうして20年の監獄生活から釈放されて、話をしている。アメリカ政府とバチカンは、マフィア以上に危険で腐っていると言うことを人々は知るべきだろう」
「ブッシュやローマ教祖らは911を事前に知っていただけでなく、援助していたことを事実として俺は知っている。彼らがやった理由のひとつはイラク戦争を始めることだったが、WTCの地下に隠されていた金の全てを盗むためでもあった」
「俺の祖父の建設会社はWTCを建てたが、建築完成後に地下の巨大金庫にすごい量の金を保管したことを知っている。今その金はブッシュとバチカンの手に入り、戦争資金になった」
-------------------------------------
（以上は他のコミュニティでも紹介させていただきました）
バチカンに関する他の情報がありましたら、お願いします。
|
|
|
|
コメント(259)
WTC7の倒壊のメカニズムは・・・
WTC1の崩壊時に発生した破片の衝突後、WTC7の10階に火災が発生したが、
WTC1WTC2の崩壊により市の水道本管が破壊され、
WTC7の20階から下のスプリンクラーが稼働しなかった。
水道管の破壊のため、消防隊による消火活動もできなかった。
WTC7の火災は7時間にわたり燃え続け、その熱のせいで建物の横材が膨張し、
接続部分や床が破壊した。
まず、支柱が歪曲し倒れて破壊が垂直に進行、
その後、その他の内部支柱も連鎖的に倒れていった。
そして、最終的に建物の外壁も崩壊した。
-------------------------------------------------------------------
過去に高層建築物が火災のみで崩壊したことはない。
・・・けども・・・WTC7ではそうした崩壊が実際に起こった。
とNISTの研究者は考えているみたいですね。
WTC1の崩壊時に発生した破片の衝突後、WTC7の10階に火災が発生したが、
WTC1WTC2の崩壊により市の水道本管が破壊され、
WTC7の20階から下のスプリンクラーが稼働しなかった。
水道管の破壊のため、消防隊による消火活動もできなかった。
WTC7の火災は7時間にわたり燃え続け、その熱のせいで建物の横材が膨張し、
接続部分や床が破壊した。
まず、支柱が歪曲し倒れて破壊が垂直に進行、
その後、その他の内部支柱も連鎖的に倒れていった。
そして、最終的に建物の外壁も崩壊した。
-------------------------------------------------------------------
過去に高層建築物が火災のみで崩壊したことはない。
・・・けども・・・WTC7ではそうした崩壊が実際に起こった。
とNISTの研究者は考えているみたいですね。
＞ＵＦＯ教授 さん
WTC7にはディーゼル燃料で動く３つの独立した非常用発電機があったが、
NISTはこれらの燃料は建物の倒壊には関与していないとしている。
これらの発電機システムには、
積み下ろし場の下に12,000ガロンのタンクと２つの6,000ガロンのタンクがあり、
１階に6,000ガロンのタンクが１つあった。
さらに、275ガロンのタンクが５、７、８階に１つづつ、
50ガロンのタンクが９階にあった。
WTC7崩壊の数ヶ月後、地下の23,000ガロンの燃料が燃えずに見つかっている。
最悪のシナリオとして、その他の地上のすべてのタンクが満タンで、
その燃料がすべて燃えてしまった場合を考えても、
それらの燃料はすぐ燃え尽き、支柱の破壊には直接貢献しなかった。
つまり、７時間のあいだ燃え続けた火災は、
おもに建物内の『その他の可燃物』によるものだった。
----------------------------------------------------------------------
と最終報告されていますよね？
『その他の可燃物』 ＝ 地域暖房の集中設備の燃料 ですか？
僕は陰謀があったとは思いませんが、
『その他の可燃物』が何だったのかが気になります。
WTC7にはディーゼル燃料で動く３つの独立した非常用発電機があったが、
NISTはこれらの燃料は建物の倒壊には関与していないとしている。
これらの発電機システムには、
積み下ろし場の下に12,000ガロンのタンクと２つの6,000ガロンのタンクがあり、
１階に6,000ガロンのタンクが１つあった。
さらに、275ガロンのタンクが５、７、８階に１つづつ、
50ガロンのタンクが９階にあった。
WTC7崩壊の数ヶ月後、地下の23,000ガロンの燃料が燃えずに見つかっている。
最悪のシナリオとして、その他の地上のすべてのタンクが満タンで、
その燃料がすべて燃えてしまった場合を考えても、
それらの燃料はすぐ燃え尽き、支柱の破壊には直接貢献しなかった。
つまり、７時間のあいだ燃え続けた火災は、
おもに建物内の『その他の可燃物』によるものだった。
----------------------------------------------------------------------
と最終報告されていますよね？
『その他の可燃物』 ＝ 地域暖房の集中設備の燃料 ですか？
僕は陰謀があったとは思いませんが、
『その他の可燃物』が何だったのかが気になります。
＞とも さん
ありがとうございます。
僕は『大量の燃料が燃えても支柱の破壊には直接貢献しない』のに
『特定できない建物内の家具や書類、事務機器』などが燃えて、
WTC7が倒壊してしまったということに違和感を感じてるんです。
そんなことが実際起こりうるんでしょうか？
って・・・実際おこってるんですよねぇ・・・
---------------------------------------------------------------------
＞へげもん さん
ご指摘の部分、こちらの知識不足ですいません。
僕は、WTC7の倒壊は火災が原因であって
『WTC7が受けた破片が他のビルより多かった』
ことが原因ではない のでは？
と言いたかっただけです。
ありがとうございます。
僕は『大量の燃料が燃えても支柱の破壊には直接貢献しない』のに
『特定できない建物内の家具や書類、事務機器』などが燃えて、
WTC7が倒壊してしまったということに違和感を感じてるんです。
そんなことが実際起こりうるんでしょうか？
って・・・実際おこってるんですよねぇ・・・
---------------------------------------------------------------------
＞へげもん さん
ご指摘の部分、こちらの知識不足ですいません。
僕は、WTC7の倒壊は火災が原因であって
『WTC7が受けた破片が他のビルより多かった』
ことが原因ではない のでは？
と言いたかっただけです。
＞２３２ 黒 さんが、
丁度、良い映像を出してくれましたので、ＷＴＣ７ビルの崩壊に関する誤解のいくつかを説明する事ができそうです。
ビデオの、６分１９秒あたりに、「平面図」があり、これだけを見ると、ＷＴＣ１，２と、ＷＴＣ７の間にもビルがあるのに、何故遠く離れたＷＴＣ７だけが、崩壊したのか、という疑問を持つように誘導しているのですが、実は、その後の、８分３４秒あたりに出てくる、３Ｄの立体図を見るとわかる様に、ＷＴＣ１，２に近いところにあるＷＴＣ５，６ビルは、それほど高くなく、ＷＴＣ７ビルは、それより遙かに高いので、飛散物は、５，６ビルの上を飛び越えて、ＷＴＣ７にたくさん当たったと考えるのが自然です。平面図だけ見せて、遠くにあるビルの方が崩壊したのはおかしい、と言う理屈が、全然話になっていないことはわかると思います。
もちろん、ＷＴＣ７も、４７階ありますから、他のビルより自重があるわけで、同じダメージでも、崩壊しやすいということも考慮しないといけないでしょう。
近くにある低層のビルより、遠くにあっても、より大きなダメージを受けたであろう、ＷＴＣ７ビルが崩壊するのは、別に不思議でも何でも無いはずです。
＞黒 さん
ＷＴＣ７の内部にあった燃料についてですが、私の記述の不正確だった部分について、もう一度、報告書をよく調べてみますので、少しお待ちください。
丁度、良い映像を出してくれましたので、ＷＴＣ７ビルの崩壊に関する誤解のいくつかを説明する事ができそうです。
ビデオの、６分１９秒あたりに、「平面図」があり、これだけを見ると、ＷＴＣ１，２と、ＷＴＣ７の間にもビルがあるのに、何故遠く離れたＷＴＣ７だけが、崩壊したのか、という疑問を持つように誘導しているのですが、実は、その後の、８分３４秒あたりに出てくる、３Ｄの立体図を見るとわかる様に、ＷＴＣ１，２に近いところにあるＷＴＣ５，６ビルは、それほど高くなく、ＷＴＣ７ビルは、それより遙かに高いので、飛散物は、５，６ビルの上を飛び越えて、ＷＴＣ７にたくさん当たったと考えるのが自然です。平面図だけ見せて、遠くにあるビルの方が崩壊したのはおかしい、と言う理屈が、全然話になっていないことはわかると思います。
もちろん、ＷＴＣ７も、４７階ありますから、他のビルより自重があるわけで、同じダメージでも、崩壊しやすいということも考慮しないといけないでしょう。
近くにある低層のビルより、遠くにあっても、より大きなダメージを受けたであろう、ＷＴＣ７ビルが崩壊するのは、別に不思議でも何でも無いはずです。
＞黒 さん
ＷＴＣ７の内部にあった燃料についてですが、私の記述の不正確だった部分について、もう一度、報告書をよく調べてみますので、少しお待ちください。
WTC-1が与えたと言われるWTC-7へのダメージを示す写真が確かほとんど（全く？）公開されていないので、実際にどれほどのダメージがあったのか、実態は知らされていないと思います。上の写真にあるほどのダメージだったのか、それ以下だったのか？ NISTは飛散物によるダメージは決定的ではなく、火災が原因だったと言ってます。
「飛散物は、５，６ビルの上を飛び越えて、ＷＴＣ７にたくさん当たったと考えるのが自然」ということは、ビルに大きなダメージを与えるほどの重量のある「飛散物」を、WTC6を軽く超えて水平方向へ飛ばす「力」が存在した、と考えるのも自然ということになりますが。
「他のビルより自重があるわけで、同じダメージでも、崩壊しやすい」・・・これは事実なんでしょうかね？
建築構造設計者のお一人は、ツインタワーについてですが次のように言っています。
＜＜ジェット機ごときの衝撃力で建物が崩壊することはありません・・・。
ましてや運動エネルギーなどは一瞬で吸収されています。
質量が違いすぎますから。 ＞＞
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=43039697&comm_id=396920&page=all （書き込み２９）
体重５０Kgの人と２００Kgの人に体当たりした場合、２００Kgの人の方が倒れやすいと言っているのと同じです。
WTC-7については、discoderさんが言うように秩序性のある崩壊が問題なのであって、それを可能にするのは事故＝偶然ではなくて、下部の柱全てををほぼ同時に破壊する計画的な仕事が必要です。
「飛散物は、５，６ビルの上を飛び越えて、ＷＴＣ７にたくさん当たったと考えるのが自然」ということは、ビルに大きなダメージを与えるほどの重量のある「飛散物」を、WTC6を軽く超えて水平方向へ飛ばす「力」が存在した、と考えるのも自然ということになりますが。
「他のビルより自重があるわけで、同じダメージでも、崩壊しやすい」・・・これは事実なんでしょうかね？
建築構造設計者のお一人は、ツインタワーについてですが次のように言っています。
＜＜ジェット機ごときの衝撃力で建物が崩壊することはありません・・・。
ましてや運動エネルギーなどは一瞬で吸収されています。
質量が違いすぎますから。 ＞＞
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=43039697&comm_id=396920&page=all （書き込み２９）
体重５０Kgの人と２００Kgの人に体当たりした場合、２００Kgの人の方が倒れやすいと言っているのと同じです。
WTC-7については、discoderさんが言うように秩序性のある崩壊が問題なのであって、それを可能にするのは事故＝偶然ではなくて、下部の柱全てををほぼ同時に破壊する計画的な仕事が必要です。
240,241：
WTC1,2の倒壊によってWTC7が受けたダメージは2種類あります。
１．倒壊でまき散らされた残骸の衝突
２．倒壊による振動
１のダメージに関してはNIST報告書に図１のようにまとめられています。図２はそれを映像が捕らえた一例です。決して軽微なものではありませんでした。
また、これまでは１に関して語られてきたわけですが、実際には２の方がダメージが大きかった可能性があります。
そして、実際の倒壊を引き起こしたものは、あくまでも１，２によって発生した火災です。出火の原因は必ずしもダメージの大小には関係しないので、ダメージだけを問題にするのは本質を見失うことになります。
＞体重５０Kgの人と２００Kgの人に体当たりした場合、２００Kgの人の方が倒れやすいと言っているのと同じ
以上から、上記の例えは不適切となります。
むしろ火災による鉄骨の軟化こそが原因のはずなので、下記のように言いかえるべきです。
＞体重５０Kgの人と２００Kgの人が足をひねった場合、２００Kgの人の方が倒れやすいと言っているのと同じ
＞秩序性のある崩壊が問題なのであって、それを可能にするのは事故＝偶然ではなくて、下部の柱全てををほぼ同時に破壊する計画的な仕事が必要
WTC7には、そうした「秩序性のある崩壊」をもたらした特異な構造がありました（図３）。この点を何度も指摘しているにもかかわらず、すべて無視するという態度はどうなのでしょう？
WTC1,2の倒壊によってWTC7が受けたダメージは2種類あります。
１．倒壊でまき散らされた残骸の衝突
２．倒壊による振動
１のダメージに関してはNIST報告書に図１のようにまとめられています。図２はそれを映像が捕らえた一例です。決して軽微なものではありませんでした。
また、これまでは１に関して語られてきたわけですが、実際には２の方がダメージが大きかった可能性があります。
そして、実際の倒壊を引き起こしたものは、あくまでも１，２によって発生した火災です。出火の原因は必ずしもダメージの大小には関係しないので、ダメージだけを問題にするのは本質を見失うことになります。
＞体重５０Kgの人と２００Kgの人に体当たりした場合、２００Kgの人の方が倒れやすいと言っているのと同じ
以上から、上記の例えは不適切となります。
むしろ火災による鉄骨の軟化こそが原因のはずなので、下記のように言いかえるべきです。
＞体重５０Kgの人と２００Kgの人が足をひねった場合、２００Kgの人の方が倒れやすいと言っているのと同じ
＞秩序性のある崩壊が問題なのであって、それを可能にするのは事故＝偶然ではなくて、下部の柱全てををほぼ同時に破壊する計画的な仕事が必要
WTC7には、そうした「秩序性のある崩壊」をもたらした特異な構造がありました（図３）。この点を何度も指摘しているにもかかわらず、すべて無視するという態度はどうなのでしょう？
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
911真相究明委員会 更新情報
911真相究明委員会のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- アラフォーからのアニカラ部
- 1153人
- 2位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14084人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209864人