ケーススタディーを解くコミュの被災地を世界有数の経済都市にするには？

今回、東日本大震災で被災に遭われた方々にはご冥福をお祈りします。

この今の避難されている過酷な状態の街から、
世界有数のメガ経済都市にするケーススタディを考えてみましょう。

コメント(16)

最初
全て
最新の40件

まず、「メガ経済都市」を定義しませんか？
世界のメガ経済都市の例…NY、ロンドン、香港、東京？？？

人口／気候／を考えるとミュンヘンみたいな町づくりが理想ですが、
経済都市で考えるとシドニーが一番理想な定義ですね。

シドニーがメガ経済都市なのか、はイメージしづらいのですが。つらつらと考えたことだけ。

仮に課題を、「”仙台”を中心とした都市を世界有数のメガ経済都市にする」と読んでみます。

まずシドニー型の都市ということを考えます。浅学なので、Wikiでシドニーを調べると、
１－１．オーストラリアの金融の中心
１－２．主要な港であり、主要輸出品目は羊毛、小麦、小麦粉、羊皮、肉類
１－３．原材料の調達が容易であり、工業製品を多く作っている
１－４．観光として有名

といったところでしょうか。このうち、１－１，１－２，１－３はそのまま仙台に持ち込むのは難しいと考えています。金融セクターや首都機能を東京から”仙台”に移転させるという点が、SF的にはありそうですがかなり多くの検証が必要だと思います。

ちなみに私がメガ経済としとして思い浮かぶのは
ニューヨーク、ロンドン、東京、パリ、香港
あたりです。全てが金融センターとしの中心的な都市でだと思ってます。

このケーススタディーで難しいのは、どの程度まで東京を”骨抜き”にすることが許されるかという問題設定だと思ってます。方向性としては

２－１．東京の機能をどんどん仙台に移転させる　（←一番簡単な方向性）
２－２．東京をより繁栄させて、その結果、仙台も発展させる　（←東京が主）
２－３．仙台を繁栄させて東京を追い抜く。東京は現在のまま　（←仙台が主になる）

という３つだと思うのですが、やはり２－３でしょうか？？

[4] mixiユーザー 05月20日 10:48

２－３は理想ですね。
人口増加と共に繁栄出来れば良い国家像になります。

まぁとにかく今のゴチャゴチャしている現状をフラットにする事が大切ですよね。
ガレキ、放射能、余震、、色々あります。
これらのリスクを徹底的になくす方法はかなり難しいです。

[5] mixiユーザー 05月22日 00:00

御無沙汰しちゃいました。
経済発展には人口かニッチ産業のいずれかが欠かせませんよね。
いくつか思いついたので、結論だけ。

・仙台とか東北の被災地消費税率を0%にして、その他の地域を増税(10%??)し、人の流動性を高める。
・全国全ての市町村単位くらいで、ある程度のバランス考慮してチーム分けして、復興競争させる。
・自然エネルギー発電やクラウドデータセンターの設置で、人がいなくても稼げる地域を築く。
・法人税の特区にし、日本のシリコンバレーをつくる。
・失業者にプログラミング訓練を行い、世界に通じるＩＴ人材育成の拠点にする。

復旧はできても、復興はなかなか難しいものですね。
国がビジョンをなかなか示せないのも、自分で考えると分かる気がします。

[6] mixiユーザー 05月22日 01:40

最初の流動性の方法は明らかに合理的すぎますが、
人がいなくても稼げる地域は面白いかもしれませんね。

現に人が少ない地方が多い中、
人の変わり手となり、権益収入みたいな感じで、
何もしていない人達にお金を配分するだけで良いメリットかもしれません。

まぁ確かに仰る通り復旧は努力で出来ますが、
復興はビジョンが無ければ何も出来ません。
考えるのは無料ですから、とことんイマジネーションを広げて行きましょう。

[7] mixiユーザー 05月22日 01:43

最近、石油を作る「オーランチオキトリウム」と呼ばれる藻が沖縄で発見されています。

http://2bangai.net/read/181bd5f998df9d1aff2c32e92db97decc77c8067081b71aa7aa3477818ad98f9/301

約２万ヘクタールにすれば、日本の石油輸入量に匹敵する生産量になるみたいですので。
これこそ、地盤沈下したエリアに施設を造ったら一石二鳥かと思いますね。

[8] mixiユーザー 05月22日 02:53

おもしろい！
日本に石油の代わりとなり得るものがあるとは知りませんでした。
燃料として使うとＣＯ２がでちゃいますけどね。。。

…米軍普天間基地の移設はマズイかな？笑

[9] mixiユーザー 05月22日 08:10

人がいなくても稼げる地域は、地域単体としては可能そうですが、働かなくて金が入るスキームというのは無理（結局、他の地域からのただの所得移転にすぎない）だと思います。例えば、消費税特区もしくは法人税率０％にしたら、様々な地方の人や会社が籍を東北に移すと思います。この結果として、東北では法人税収もしくは消費税収は増えると思うのですが、結局他の地域から人や企業を東北に呼んだだけにすぎない（全体としてはマイナス）んじゃないかな、と。

もちろん、税率を下げた結果、経済が盛んになって、国全体としてはもっと富む（ラッファーカーブ？）ということならいいと思うのですが、それなら東北でのみやらなくて全国でやればいいと思います。

ですので、方向性としては、産業振興（一次でも、二次でも、三次でも）で、”呼び水”になりそうなものが妥当じゃなかな、と思います。もちろんそこには特定産業では法人税を下げるというのはいい手と思います。全企業じゃなくて産業クラスタを育成するような方向で...

上にあるように、海藻でもいいですし、データセンター事業（寒いところなら有利そうですし←日本海側がよさそうですが）も面白そうです。コンピュータソフト業界、電気自動車業界、教育産業というのもあってもいいかな、と思います。

上記流れと違いますが、泥さんが書いている復興競争というのも面白そうですね。ゲーム的なインセンティブがあると燃えそうです。サッカーや野球のチームを地域の誇りと考えて、勝った負けたに本気で一喜一憂したししますが（一部の人が）。あの情熱を産業の発展や、ビジネスにみんながかけたら面白そうです。

[10] mixiユーザー 05月22日 10:37

コメントありがとうございます。
少し分からないので教えて下さい。

>.結果として、東北では法人税収もしくは消費税収は増えると思うのですが、結局他の地域から人や企
>業を東北に呼んだだけにすぎない（全体としてはマイナス）んじゃないかな、と。

・東北の消費税率0%にしたら、東北では税収減るんじゃないんですか？
・人や企業を呼ぶことが、全体としてマイナスになるとはどういうことでしょう？

もしかすると、企業移転や人の移動が起こると、移転前の経済後退に繋がるということなのかもしれません。
ただ、国内マーケットで考えれば、国全体として減少傾向にある人口を局所的に増やすには、所得移転(?)は必須なのではないかと思うのですが如何でしょう？
移転無くして人口増加と所得創出を目指すには、移民を入れたり、海外事業主を入れたりということなのかな。。。

[11] mixiユーザー 05月23日 07:43

泥さん：

すみません、言葉足らずでした..

＞・東北の消費税率0%にしたら、東北では税収減るんじゃないんですか？

消費税、もしくは法人税のどちらかを０％にすると勝手に読み取っていました。消費税率０％ならば、法人税収は増えると考えてました。もちろん、消費税も法人税も所得税も０％といういわゆるタックスフリー地域にするというのもあると思いますが、これは想定しませんでした。

＞・人や企業を呼ぶことが、全体としてマイナスになるとはどういうことでしょう？

新しい産業を起こしたり、産業の集積による効率化などがなく、単に安い税率にするたえに人や企業が名目上および実質移動してきただけでは、東北ではプラスになっても、それ以上に他の地域がマイナスになると考えたからです。

例えば東北地域が消費税０％になったならば、私は（名目上）住所を東北に移して、生活をすることを考えます。これは、単に税金を逃れるためです。

で、東北外から東北への単なる所得移転をする方法はいろいろあると思います。そして、所得移転は必要だと思っていますが。所得移転＊だけではダメ＊と思ってます、ということでした。他の地域を落として、＊その分だけ＊東北を上げるでなくて、他の地域を落として、＊それ以上に＊東北を上げるということが必要なので。

[12] mixiユーザー 05月23日 22:54

なるほど、グロスで考えて上げるということですね！？
ホント、理解力なくてすみません。
では、グロスで上げる手段を考えてみますか～！
確認ですが、ここで上げる(つまり経済効果)とは「GDPを上げる」でよいのですかね？

たたき台に一つ案を。
→労働人口確保のために、数を限って移民を受け入れる。

ログインすると、残り4件のコメントが見れるよ