ALZOコミュのALZOとLOOKING FOR YOUの音質の差は？

こんにちは、パンキー小川と申します。
アルゾは最初のCD化の時に好きになりました。

わたしはアナログ至上主義者なので、
気に入ったこの1stもLPで欲しくて仕方なく、
先日AMPEXから出たLOOKING FOR YOUを手に入れました。
白ラベルのプロモ盤で、盤質はなかなか良いです。

ただ、わたしがCDから想像して期待していたよりも、アナログの方が
驚くほどにずば抜けて良いとは感じませんでした。
（ベースの音がもっとタイトかと期待していた）
もっとも、アナログの音を聞けるのは最高で、
こっちを聞くようになりました。
（ただNRBQなんかだと、アナログとCDの差は明らか過ぎる
くらいにLPの方がいいんですよね）

それで、BELLから再リリースされたLP「ALZO」の音が
どうなのか気になって仕方ないのですが、
どなたか聞き比べをした方いらっしゃいますか？

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 07月23日 09:31

最近使い始めているレコード洗浄液、バランスウォッシャー
を塗って、しばらく日にちが経ったら、なんだか音が
かなり良くなったような気がします。

洗浄用のA液と仕上げのB液があって、一度塗って
すぐに聞くと、チリノイズが前よりひどくなっているのだが、
数日あとに聞くと、減って戻っているんです。

今日B液を塗ってみました。
やはり、無音部分で少しチリノイズが気になるのですが、
時間が経ってきて減ってきたような、、。

で、音がどんどんクリアに鳴っていくような印象。

やはり、聞き比べをした人はいないのかなあ。ジャケットは
BELLのほうが格好いいので、いまだに少し気になるのです。
こんなわたしは病気でしょうか（笑）。

[2] mixiユーザー 07月25日 18:27

バランスウォッシャーは、拭き取りが足りないと盤が痛みますよ。
最初のトレースでは、乾いた残りの成分のせいでノイズは増えていますが、次からは綺麗になりますね。

ALZOは、LOOKING FOR YOUで持っていますが、CDより中低音は厚い印象でした。ただ、元々予算の抑えられた録音だから、BELL盤にも音質面はあまり期待できないのかもしれません（あくまで予想）。

アナログとCDの音質差が大きいものって、CDのマスタリングがイマイチな場合が多いですね。。再発においては、マスターの状態や予算面での制限があるので、仕方がないのかもしれません。

[3] mixiユーザー 07月25日 18:31

ちなみに、ALZOやAlzo&Udineの紙ジャケ再発は
かなり良く出来ている印象があります。
監修された方の愛情がとても感じられました。

[4] mixiユーザー 07月26日 04:45

zaziさん、どうもありがとうございます。

バランスウォッシャーは使い始めなのですが、
「拭き取り」って、具体的にどういう作業ですか？
聞くのも恥ずかしいのですが、教えていただければ幸いです。

そうですね、中低音は厚いんですが、もうひとつクリアじゃないんですよね。
多分、マスター自体に起因するものかな、と思っていますが。せっかくあの凝ったアレンジなのに、、。

[5] mixiユーザー 07月27日 11:52

パンキーさん、どうもです。
「拭き取り」ですが、バランス・ウォッシャーは、A液もB液も専用のヴィスコ布で塗布した後に、別の綺麗なヴィスコ布で拭き取るように説明されていたと思います。結構、塗って軽く伸ばした後にすぐにかける人を見かけた事があるので、ひょっとしたら？と思って書き込みました。

中小レーベル物は、結構音がこもってる物ありますね。それも味かな。なんて思ってますが（笑）。でも、2ndプレスで改善される事もたまにあるようです。

[6] mixiユーザー 07月27日 15:01

zaziさん、ありがとうございます。
そうか、「拭き取り」ってそういうことですね。
えー、私、やり方間違っていたみたいです（笑）。
助かりました。

そう、レコードって個体差というかレーベル差がありますよね。
プレスの年代にもよるし。

ALZOとは無関係ですが、キャンディーズのオリジナルLP
と編集モノベスト盤では驚くほど違いました（笑）。
解散時の5枚組なんか特に音の存在感が薄くて、
女房ですら「なにこれ、CD？　音悪いね」
といったくらいです。
LRが逆になっているひどい音質のベストもあったし。　

ともあれ、zaziさん、ありがとうございまし
た。
とても感謝しています。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ