mixiユーザー(id:4535387)
2023年02月25日02:12
14 view
憲さん随筆アーカイブス 憲さん、一人オンブズマン活動日誌 江戸川区の情報公開拒否条例は区民の知る権利の侵害だ！
※この随筆は2016年10月19日に執筆したものに加筆修正しました。
※画像はくだんの東京新聞の記事
憲さん、今日の東京新聞朝刊１面をみて！
すわっ！
これは一大事！
何とかしなくては！と憲さんの一人オンブズマンの血が騒ぐ。
参考
↓
【オンブズマン】
https:/
以下、同様記事(アーカイブス復元当時記事が削除されているので！)
↓
江戸川区、情報公開「拒否」の条例可決 請求権の乱用前提
https:/
江戸川区が情報公開�犁馮櫚瓩両鯲磧‘�本共産党は反対
https:/
簡単にいうと、江戸川区の住民からの情報公開を「権利の乱用」を理由に区側が拒否できるようにする条例が成立しようとしてるんだと！
Σ(￣□￣;)ハッ！
なんだそりゃ？
そんなのあり？
それって「基本的人権の一部」(憲法21条で保障された表現の自由の一部)である「知る権利」の侵害以外の何物でもないでしょうに。
憲さん早速、休み時間返上(っていうか、仕事返上)して、一人オンブズマン活動開始〜！
電凸活動である！
電話したとこは３ヶ所
�々掌誉邏菫輒害殃現餬�
�¬運陛濤掌誉邏莎鎮追�幹事長事務所
�Ｆ�本共産党江戸川区議団事務所
話をきいて、だいたいわかってきた。
一人いるみたいなのよ。嫌がらせで、大量に、それも同じ部局に情報公開請求する住民が。
で、その部署の担当者がノイローゼになっちゃったみたいなの。
で、この人、請求したはいいけど、閲覧しに来ないみたい。
だから、こういう人の請求を排除したいみたいで、区長提案でこういう条例作ろうということになったみたい。
でも、ちょっと待ってよ？
いくら嫌がらせであろうと、閲覧しにこなくても、正当な手続きを経て請求しているなら、情報開示するのは行政側の義務でしょ？
それを、「情報公開の業務に当たる職員の苦労」を条例策定の理由にあげるのはお門違いで泣き言でしょ？
情報公開の業務って、あの黒塗り作業ね。
でも、豊洲移転の問題でも明らかになったけど、情報公開資料なんてみんな「のり弁」みたいなんでしょ？
あれこそ、情報公開請求者に対する嫌がらせじゃないの？
それに、「現状の条例でも(そういう嫌がらせ請求に対しては)公開拒否は可能」みたいなのよ。
それなのに、こんな区民の権利を侵害して憲法に抵触するような条例はいらないでしょ。
だから、「東京の地元紙」我らが東京新聞も１面ですっぱぬいたんでしょ？
(画像参照 ちなみに他紙はスルーらしい)
電話した感触は･･･
まずは当事者
�々掌誉邏菫輒害殃現餬�
→一人の区民が嫌がらせで、請求するということはお茶を濁して明らかにはしなかった。
「行政文書を請求する権利を乱用してはならない」と条例で明確にすることにより、より明確に乱用する者に強く請求を拒否できると、条例の必要性をとくばかりて、後は難しい法律用語でいろいろ言っていたから、憲さん、「情報公開の業務に当たる職員の苦労」を理由に憲法で保障された区民の権利を脅かすおそれのある条例を作るのはお門違い。だったらその部署の人を増やせばいいでしょ！とアドバイスしてあげました。
で、次、条例に自民党、公明党と共に賛成した
�¬運陛濤掌誉邏莎鎮追�幹事長事務所
→党内でも賛否別れた。我々としては乱用の基準を明確にすることを担保に消極的賛成した。
しかし本会議では党議拘束はかけない。
だと！
消極的に賛成するなら反対しろよ！
こんな態度だから国民にそっぽむかれるんでしょ？
この問題なんかも結局は自民党安倍の改憲攻撃に底通してる問題でしょ？
ダメだこりゃ！
で、反対した
�Ｆ�本共産党江戸川区議団事務所
ね。
→結局反対しても数の力で押しきられた。
反対運動も大きくは作れなかった。
でも、都議団は豊洲問題で頑張ってるって最後は自党の宣伝してたよ。
結局、民進党が反対しても本会議での成立は揺るがないみたいだけど、憲さんはこの問題今日の東京新聞みてはじめて知ったように、反対の宣伝も充分にしてないでしょ？
一般の区民は全然知らないよ。
でも、結局はこういう小さな積み重ねで、我々市民の権利が奪われて果ては改憲→戦争国家の成立につながるんじゃないの？
憲さんはそれを危惧するね。
ところで、憲さん、今朝の東京新聞１面でこんな記事がバーンと出たから、江戸川区役所には良くも悪くも問い合わせの電話が区民からバンバンかかっているとおもってその旨文書係に尋ねたら
「お客さまがはじめての問い合わせの電話です。」
だと！
ほんとにこれでいいの？
江戸川区民よ！
(´Д`)=*ハァ〜
どーよっ！
どーなのよっ？
0
0
ログインしてコメントを確認・投稿する