憲法は国民のためのもの

国民のものをどうして変える必要があるのか？
どこをどう変えるとより「国民のためによい」ことになるのか？
その説明がないんですけど。
あったとしても、国民が納得して「そうだ憲法変えたほうがいい」って
盛り上がってないんですけど？

香港デモほどとは言わないけど、
国民のためにこれまでのやり方を変えるなら、
国民が納得して「そのほうがいいよね」ってなってからだよね？
何がどう変わるか変わった結果どうなるかそうなるとどこが国民のためになるのか、
全くわからない、もしくはあいまいにごまかしたまんまじゃないの？

少なくても「変えたほうがいい」っていう理由を
はっきり言える国民なんかいないんじゃないの？
「首相が変えたほうがいいって言ってるから」っていう国民が大多数なんじゃないの？

そんなの、変だよ。

■改憲「必ず成し遂げる」＝全世代型社保会議設置を表明−安倍首相
(時事通信社 - 09月11日 19:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=5784760