犯罪被害者と加害者と社会コミュの終身刑

日本では採用されていない刑罰です。一般に、「一生牢屋から出られない無期懲役」を指します。

終身刑のメリット
１、犯罪者を社会から追放できる

２、再犯を防止できる

３、被害者の報復感情をある程度充足させられる

４、受刑者にとって生活の不安がない

デメリット
１、生きる意味を見失うと、死ぬ以上の苦しみになる

２、死刑が廃止される場合、他の受刑者や看守への暴行事件が起きる。

３、被害者の報復感情を充足できない場合がある

他にもいろんなことが考えられます。

「死刑は最強の脅し」という側面から、死刑はごく希に許される刑罰として、存置する必要があると思います。

コメント(195)

最初
全て
最新の40件

前

[160] mixiユーザー 05月17日 23:27

＞芋づる式に旧ＭＩＸＫＥＹ一派が出てきましたね（笑）＜

これはこの場にいない人を嘲笑う、人間として最低の行為だ
とあきかん氏に強い憤りとともに忠告する
あなたは自分勝手に他人を批判するということで、意味不明な感性を表現しているが
それが中傷という悪しき行いだ、ということを何度繰り返せば理解できるのか

複アカウントを疑って通報する暇があるのなら、他者を思いやるという精神を築かれてはいかがか

本当にあなたは痛みを理解する被害者側の人間なのか？

＞とうに昔に複垢の根拠は掴んでますから。大人しく事務局の指示に従ってくださいませ。＜

これは驚いた、あきかん氏は事務局の人だったのか？
それとも笠を着ている狐以下の所業かな？

[162] mixiユーザー 05月17日 23:38

では、あきかん氏も素直に事務局の指示に従ってくださいませ。
我々には、関係ない話ですから。

＞過剰に反応するのはやっていると認めたと同じ事。
自爆乙。
それと、妄想は証拠能力がありませんから。念のため。

[164] mixiユーザー 05月18日 00:01

事実、事実て・・・。今まで、事実なんか出したことないでしょ。
誹謗中傷や、妄想に基づいて捏造は大量に見たけど。

[166] mixiユーザー 05月18日 00:08

茶番ですか
あなたが私を複アカウント持ちと勝手に疑ったのも茶番で済ませるつもりですか？
反応したので晒してください、良心があるのならばね

[172] mixiユーザー 05月18日 00:50

全く関係ないコミュをはりつけて、いますので削除しました。
　これで何度でも、貼るようでしたらアラシとして退会していただく事も検討いたします。

[175] mixiユーザー 05月18日 01:05

おや、ついに脅迫行為に出ましたね。
自分の主張が認められないから、何をしてもいいというのはテロリストと同じ思想でとても危険です。
猛省を求めます。

[180] mixiユーザー 05月18日 02:02

あきかん氏の誹謗中傷、暴言はログにとっている人がおられたはず。
その意味がわかるのならば、ここで終わりにしてください。

何を成すべきかはお分かりのはずですね。
消す暇があったら謝罪をしてください。

[181] mixiユーザー 05月18日 02:04

＞あきかん氏のやっていることは被害者の誹謗中傷で荒らし行為か否か？
被害者に対する２次的な加害行為以外の何物でもないかと。
コミュ管理に携わる方への脅迫もあるようですし。

[183] mixiユーザー 05月18日 02:22

無法行為をしているのもあきかん氏だけ。
荒らし行為だから削除されただけ。
逆恨みですな。
手打ちもなにも、あきかん氏が突っかかってきているだけですがな。

[184] mixiユーザー 05月18日 02:49

しばらく見に来ていなかったのだけど、証拠と証して貼付けたものが無意味過ぎるどころか
あまりにもダメ過ぎるから良心的な管理権限で削除された
と、把握していいのかな

[187] mixiユーザー 05月18日 09:31

携帯電話からじゃ見れませんので、全文コピー希望します

[188] mixiユーザー 05月19日 14:45

三日程書き込みできなかった間に、すっかり浦島太郎気分です。

>121　永遠一季さん
全くもって仰せご尤も、最終的には安全が確保されて真に結構な話です。
ですが、私が考えて頂きたかったのは『誰もが犯罪を犯す可能性も有している』と言う事です。真っ当に生活をしている人でも、ふとした弾みや状況により犯罪を犯す可能性はゼロではないと言う事を考えて頂ければと思い提示してみました。非礼を承知で申し上げますが、『自分は絶対に犯罪を犯したり間違えたりしない』と言う考え方は些か危ういものと愚考します。

もっとも、交通法規を例示してしまった辺りは不適切な思考実験だったかと反省しているところです。不要な誤解と脱線による論争の元にもなってしまったようですし、己の語彙の少なさと説明の下手さ加減にうんざりしています。

>121　篤姫さん
仰ってる事はご尤もだと思います。
その上で申し上げますが、私は「人権と言うものは『有るか無いか（０か100か）』ではなく『どこまで認められるか（犯罪者が100％の人権を保障される道理は無い）』ではないかと考えています。だからこそ、法や公共の福祉と言う制約を受け、時には極刑によって生命すら奪われるのだと思うのです。間違っても『犯罪者』と『社会のルールに従い、法に従って生きてる人間』が同様に扱われている訳ではありません。

理屈の上だけで結構ですので「『犯罪者にも人権はある』と主張する人間が、必ずしも『犯罪者と社会のルールに従い、法に従って生きてる人間を同様に扱っている』訳ではない」と言う事を片隅にでも留めて頂ければ幸いです。

等と言いつつ、私も現行の監獄法には到底納得出来ませんが。

[189] mixiユーザー 05月19日 16:29

＞非礼を承知で申し上げますが、『自分は絶対に犯罪を犯したり間違えたりしない』と言う考え方は些か危ういものと愚考します＜

危うい思考であろうが、絶対にしてはならないということを常々当たり前のようにできることもまた可能な話です
それを否定されるのは努力すら放棄することかと

特段に気をつけなくとも自然とこなしている人たちもいらっしゃいますので、まずは咎められない普通の生活を営まれてはいかがでしょうか

[190] mixiユーザー 05月19日 16:31

そういや、あきかん氏がリンクを貼ってたコメント（185）が消滅してるなあ
なんだったのだろうか

[192] mixiユーザー 05月19日 19:09

まずは誤字の訂正をさせて頂きたく。
>188
誤『誰もが犯罪を犯す可能性も有している』
正『誰もが犯罪を犯す可能性を有している』

>189
『過ちを犯す可能性を有している事』と『過ちを犯さない様に最善を尽くす事』は何ら矛盾せずに並立すると思いますが違いますかね？
『失敗する可能性を考慮する事は成功する努力の放棄』ですか？
それさえも考慮できないと仰るなら、もう私には語るべき言葉はありません。

ただ、その様な考え方しかできない方に言われるまでもなく『咎められない普通の生活』を営んでおりますので御心配なく。
第一、貴方は私の何を御存知なんですか？

>191　篤姫さん
全く持って仰るとおりです。
普通なら理性が衝動にブレーキをかけてくれるでしょうし、ブレーキが効かずに過ちを犯せば弁解のしようもないのは確かです。それに私とて自分が故意の殺人や強盗をするとは考えておりません。それこそ物理的に不可能だと断言しても構いません。

それでも意図せずして人を死なせてしまう可能性はある訳で（いわゆる『傷害致死』の類です）、だからこそ「可能性を否定する」事の危険性を考えて頂ければと思いコメントしました。後、他人事・理解できない事としか考えないから、更正の必要性についてコミュニティで検討されないのかなと思ったのもあります。

「犯罪を犯す可能性を有している」事と「犯罪を犯す事・許容する事」は全く違います。また「犯罪を犯す可能性を有している事」と「犯罪を犯さない様に努力する事」は決して相反するものではありません。少なくとも私はその様に考えています。

まあ、累犯者に関してはアメリカの一部で施行されている三振法等が採用されれば多少は変わるのかなと思います。

[193] mixiユーザー 05月19日 20:07

＞192
あぁ、よかった
話のわかる人で

お互い相手がどういう存在かわかっていないのに「非礼を承知で」と書かれたので、「第一、貴方は私の何を御存知なんですか？」こういう返答を自らおこしてくださって満足いただける回答をもらえました

189の文章は一種の思考テストです
ちょっとした121の趣向返しとさせていただきました
誰もが事件を起こす可能性を備えているが、なるべく事件を起こさないように努力する

＞『失敗する可能性を考慮する事は成功する努力の放棄』ですか？
それさえも考慮できないと仰るなら、もう私には語るべき言葉はありません。＜

考慮していなければ、このようなトピックで討論なぞしていないと思いますが、それについてはどうですか？
というか最近の流れって、努力の放棄以前にやろうともしていない努力を否定して、けなす・削除するだったので
ようやくトピックを活用できる意味ある話ができるのでは、と期待しています

穴あきのところが埋まっていたら、もっと突き詰めれたのですが……再掲載してくれないかなあ

[195] mixiユーザー 05月31日 01:22

〉153

噴いた！

ログインすると、残り178件のコメントが見れるよ