橋下徹大阪市長コミュの■総合トピック part2

特別トピックを立ち上げるまでもない、気軽に書き込みができるトピックです。

特定のスタンスに捉われない普遍的で一般的な位置づけとしてご利用ください。

肯定的意見をはじめ、否定的意見も有効ですが、ガイドラインに逸しないようご注意ください。

他の参加メンバー煽ったり不愉快にさせないよう書き方、マナーには気をつけてご利用ください。

※総合トピック part1
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=67668147&comm_id=63649

コメント(1000)

最初
全て
最新の40件

前

[963] mixiユーザー 12月10日 19:00

>>[961]
今の公職選挙法が時代に追いついてないってことでしょう。
公職選挙法の「古さ」を国民に知ってもらうためだと思いますけどね。
まぁ、ある意味問題提起ですよ。

アメリカではインターネットで選挙活動しまくりですよ。
献金もネットでしてるしね。

[964] mixiユーザー 12月10日 19:25

ここからは、票田であるB層獲得も必要。

話題性が、プラスになるか、マイナスになるか。
反対派が、騒ぎだすのも計算のうちだろうね。

さぁ、楽しみ楽しみ楽しみ。

[965] mixiユーザー 12月10日 19:42

>>[955]

はい。これは、過去にとりあげた方がいましたから、あなたの言う方向に「扇動」される人も少ない。

[967] mixiユーザー 12月10日 19:49

>>[958]

きちんと、法律を理解してから語らないと。無知な人のものを、鵜呑みにして貼ると、あなたも無知なのだと思われますよ！

「検察審査会」の制度くらいは知っていますよね？

[968] mixiユーザー 12月10日 20:00

>>[961]

あなたのような人が、ネット利用して、あれこれやるなら、橋下氏（に限らず）、ネット利用することに問題はない（規制する合理的な理由はない）から。

変なビラまきに対して、弁舌やビラだけで対抗できるならよい。
しかし、ネットでのネガティブな行動には、ネットでしか対抗できないとの判断があるのでしょうね。批判する側（評論家など含めて）だけがネット利用できるのはおかしいでしょう？

[970] mixiユーザー 12月10日 20:22

>>[969]

で、書いたら、「知り合いに弁護士はいないから」くらいのオチでしょうか？
そもそも「違法」と言う側に立証責任があるのはご存じですか？普通の犯罪を考えたらおわかりですよね？

[974] mixiユーザー 12月10日 21:12

せっかく前向きな流れにしたのに、困った人たちですね。

僕がオフ会企画したら、来てくれるかな。
リアルで殴りあいになったりして(笑)

あ、あと。
ねこちゃん、うざい。

[976] mixiユーザー 12月11日 01:02

>>[703]

ここで言ってるけどね。（笑）探すの面倒だったよ～。

[977] mixiユーザー 12月11日 01:24

>>[976]

いや、自分で書いたことは覚えてますけど、これでいいたいことは何でしょうか？

[978] mixiユーザー 12月11日 16:48

>>[971]

相手が弁護士だろうが裁判官であろうが、何も怖くないですよ！(笑)

まずは、橋下氏の行為が「違法」というならば、何が違法なのか？を説明しないとね！それを受けたら、「違法とは言えない」との発言（抗弁）が出るわけです。これは、裁判では当たり前のことなので、立証責任を含めて、懇意の弁護士さんに相談されたら「はっきり」しますよ！

[982] mixiユーザー 12月11日 21:21

>>[980]

スマホと睨めっこしているのでしょう。
反射神経は、尊敬に値します。

[985] mixiユーザー 12月11日 23:37

>>[979]

何も逃げていないですよ！
あなたが、弁護士さんに、橋下氏の逮捕があるのかないのか聞けば済むだけ。100人に聞いても99人は「逮捕はないとは言えないが、有罪に持って行くのは無理」「公判の維持は困難」的な答えでしょうね。根拠は既に述べています。

やってはいけないことを限定列挙する法文は、「明確」でないと、国民の生活は脅かされる。本来、橋下氏の行為を規制するなら、明確な立法が必要。

これを弁護士さんにぶつければよいですよ！

むしろ、あなたが公務員かどうかわかりませんけど、公務員でないことをバカにする発言の方がいかがかと思いますけど。公務員でない人に公務員でないことをバカにされても意味がない。

ログインすると、残り988件のコメントが見れるよ