ログインしてさらにmixiを楽しもう
コメントを投稿して情報交換！
更新通知を受け取って、最新情報をゲット！
ホーム > コミュニティ > 学問、研究 > 正しい日本語を愛しましょう > トピック一覧 > 【関連トピ紹介】33──「よろ...
【関連トピ紹介】のお品書きは下記です。
http://
いくつかおもしろい資料があるので、下記から独立させました。
【関連トピ紹介】26──バイト敬語／若者言葉
http://
【一応の結論】
693)【バイト敬語の話──「よろしかったでしょうか？」考 3】
http://
【「○○で，よろしかったでしょうか？」】 国立国語研究所
http://
【これでも「よろしかったでしょうか」を認めない奴は何が不満なんだ！】
http://
【「よろしかったでしょうか？」は正しい？】ALC
http://
http://
いくつかおもしろい資料があるので、下記から独立させました。
【関連トピ紹介】26──バイト敬語／若者言葉
http://
【一応の結論】
693)【バイト敬語の話──「よろしかったでしょうか？」考 3】
http://
【「○○で，よろしかったでしょうか？」】 国立国語研究所
http://
【これでも「よろしかったでしょうか」を認めない奴は何が不満なんだ！】
http://
【「よろしかったでしょうか？」は正しい？】ALC
http://
|
|
|
|
コメント(2)
693)【バイト敬語の話──「よろしかったでしょうか？」考 3】
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1819433261&owner_id=5019671
以下は一部の抜粋（重言）。
●注文した直後なのに「過去形」を使うのは×
一般的な意見は、注文した直後なのに「なぜ過去形を使う？」だろう。「過去形」は正確な言い方ではないが、ここでは「よろしかった」の類いを過去形、「よろしい」の類いを現在形と呼ぶことにする。
ほかにも理由があるにせよ、異和感のイチバンの原因はこれだと思う。
あえて過去形を使うのは、「過去形のほうが丁寧な印象がある」という幻想があるからだろうか。感覚的にはわからなくはないが、信憑性は……。ルーツには、「北海道の方言説」「過去形のほうが丁寧になるのは日本語も英語も共通」などがある（↑「351)」参照）。
このあたりは「314)」に書いたとおり。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
注文を聞いた直後に過去形で確認するからヘンなだけではないか。
いったん注文を受けたあと、しばらくしてから何か理由があって「ご注文の品は、○○でよろしかったでしょうか？」と確認するなら何も問題はない（「よろしいでしょうか？」と現在形を使ってもおかしくないけど）。
あるいは注文の料理を全部出して、「ご注文の品は、以上でよろしかったでしょうか？」と確認するのもさほどおかしくない（これも「よろしいでしょうか？」と現在形を使ってもおかしくないけど）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了
●「よろしかったでしょうか？」を確認を求める表現だから×
「314)」に引用した国立国語研究所のサイトhttp://www.ninjal.ac.jp/products-k/kokken_mado/11/05/が主張している。
どうやら「よろしかったでしょうか？」は確認を求める表現だから×で、「よろしいでしょうか？」は許可を仰ぐ表現だから○ということらしい。この主張は、当方にはまったく理解できない。注文直後の「よろしいでしょうか？」は、確認を求める表現だと思う。
●そもそも「よろしかった」という表現自体がヘン
──『問題な日本語』『続弾！ 問題な日本語』』の主張
「でしょうか」がつかない「よろしかった」は、たしかに使用頻度が低い気がする。とくに男性はあまり使わないような……。
だからと言って、そもそも「よろしかった」がおかしいから「〜でよろしかったでしょうか？」もおかしいという論理が成り立つのだろうか。
上品（一応）な女性が「〜でよろしかったかしら」と口にするなら不自然とは思えない。「〜でよろしかったでしょうか」だって丁寧な言葉づかいとしてどこが不自然なのか、わからない。↑に書いたように、〈しばらくしてから何か理由があって「ご注文の品は、○○でよろしかったでしょうか？」と確認する〉などのケースなら、何も問題はないと思う。
「テーマサイト」にも2冊の書籍からの引用が見られるが、あの引用のしかたで適切なのだろうか。
※↓に続く。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1819433261&owner_id=5019671
以下は一部の抜粋（重言）。
●注文した直後なのに「過去形」を使うのは×
一般的な意見は、注文した直後なのに「なぜ過去形を使う？」だろう。「過去形」は正確な言い方ではないが、ここでは「よろしかった」の類いを過去形、「よろしい」の類いを現在形と呼ぶことにする。
ほかにも理由があるにせよ、異和感のイチバンの原因はこれだと思う。
あえて過去形を使うのは、「過去形のほうが丁寧な印象がある」という幻想があるからだろうか。感覚的にはわからなくはないが、信憑性は……。ルーツには、「北海道の方言説」「過去形のほうが丁寧になるのは日本語も英語も共通」などがある（↑「351)」参照）。
このあたりは「314)」に書いたとおり。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
注文を聞いた直後に過去形で確認するからヘンなだけではないか。
いったん注文を受けたあと、しばらくしてから何か理由があって「ご注文の品は、○○でよろしかったでしょうか？」と確認するなら何も問題はない（「よろしいでしょうか？」と現在形を使ってもおかしくないけど）。
あるいは注文の料理を全部出して、「ご注文の品は、以上でよろしかったでしょうか？」と確認するのもさほどおかしくない（これも「よろしいでしょうか？」と現在形を使ってもおかしくないけど）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了
●「よろしかったでしょうか？」を確認を求める表現だから×
「314)」に引用した国立国語研究所のサイトhttp://www.ninjal.ac.jp/products-k/kokken_mado/11/05/が主張している。
どうやら「よろしかったでしょうか？」は確認を求める表現だから×で、「よろしいでしょうか？」は許可を仰ぐ表現だから○ということらしい。この主張は、当方にはまったく理解できない。注文直後の「よろしいでしょうか？」は、確認を求める表現だと思う。
●そもそも「よろしかった」という表現自体がヘン
──『問題な日本語』『続弾！ 問題な日本語』』の主張
「でしょうか」がつかない「よろしかった」は、たしかに使用頻度が低い気がする。とくに男性はあまり使わないような……。
だからと言って、そもそも「よろしかった」がおかしいから「〜でよろしかったでしょうか？」もおかしいという論理が成り立つのだろうか。
上品（一応）な女性が「〜でよろしかったかしら」と口にするなら不自然とは思えない。「〜でよろしかったでしょうか」だって丁寧な言葉づかいとしてどこが不自然なのか、わからない。↑に書いたように、〈しばらくしてから何か理由があって「ご注文の品は、○○でよろしかったでしょうか？」と確認する〉などのケースなら、何も問題はないと思う。
「テーマサイト」にも2冊の書籍からの引用が見られるが、あの引用のしかたで適切なのだろうか。
※↓に続く。
「369)」からひく。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「ふたたび よろしかったでしょうか」（p.104〜）
【関連日記】http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1572.html
書き手は北原保雄。
この問題は前弾でも扱っている。そのときの結論は下記。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
し終わった注文について「ご注文は以上でよろしかったでしょうか」と言うのは、〈過去のことについての現在における評価〉を表す表現と理解できます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この問題に対する意見はいろいろあるが、この説はけっこう珍しい。再度質問が来たのはこの説明では納得できない人が多かったからでは。
今度の結論は下記。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一連の流れの中で行われている事柄について「〜た」と過去形を使うのは間違いではありませんが、「よろしかったでしょうか」の場合は、そもそも「よろしかった」があまり使われない表現であるため、不自然に感じられるのでしょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そうなのだろうか。文中の説明では、「昨日の料理はよかった」とは言えても「昨日の料理はよろしかった」はヘンだと言っている。
ということは、「注文は以上でよかったでしょうか」ならおかしくないことになる。違うんじゃないかな。
「よかった」に比べると「よろしかった」のほうが丁寧で上品なイメージがある（説明は省略）。だから接客業では現在形なら「よろしいでしょうか」、過去形なら「よろしかったでしょうか」を使うほうが多い。これを「よかったでしょうか」ならOKなんてムチャだよ。
これはやはり、過去形だろうが現在形だろうが、聞いた直後に確認するから押しつけがましいと考えるべきでは。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
（以下略）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「ふたたび よろしかったでしょうか」（p.104〜）
【関連日記】http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1572.html
書き手は北原保雄。
この問題は前弾でも扱っている。そのときの結論は下記。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
し終わった注文について「ご注文は以上でよろしかったでしょうか」と言うのは、〈過去のことについての現在における評価〉を表す表現と理解できます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この問題に対する意見はいろいろあるが、この説はけっこう珍しい。再度質問が来たのはこの説明では納得できない人が多かったからでは。
今度の結論は下記。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一連の流れの中で行われている事柄について「〜た」と過去形を使うのは間違いではありませんが、「よろしかったでしょうか」の場合は、そもそも「よろしかった」があまり使われない表現であるため、不自然に感じられるのでしょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そうなのだろうか。文中の説明では、「昨日の料理はよかった」とは言えても「昨日の料理はよろしかった」はヘンだと言っている。
ということは、「注文は以上でよかったでしょうか」ならおかしくないことになる。違うんじゃないかな。
「よかった」に比べると「よろしかった」のほうが丁寧で上品なイメージがある（説明は省略）。だから接客業では現在形なら「よろしいでしょうか」、過去形なら「よろしかったでしょうか」を使うほうが多い。これを「よかったでしょうか」ならOKなんてムチャだよ。
これはやはり、過去形だろうが現在形だろうが、聞いた直後に確認するから押しつけがましいと考えるべきでは。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
（以下略）
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
正しい日本語を愛しましょう 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
