思想と哲学コミュの民主主義（democracy）とは何なのか？日本は民主主義を進めるべきべきか、それとも終わらせるべきか？

現代の日本で「democracy」は日本語で「民主主義」と訳されています。

しかし、幕末の日本では「democracy」を「下剋上」と訳した辞典もあったそうです。確かに、力がない者でも権力を握れるという意味では、しっくりくる気がします。

プラトンやアリストテレスも民主主義について否定的だったし、英国のチャーチルも民主主義は最悪の政治形態であると皮肉めいて述べていますが、私たち日本人はそれをごく当たり前の政治形態として捉えています。

しかし、集団の中で代表を選ばなければならない時に、「普通に選挙をすればいい」と無責任に言ったりする人もいます。（なお、選挙は民主主義の本質ではなく制度に過ぎませんが、おそらくそのような発言をした人は、みんなの考えを反映させる意図があったのでしょう。）

私が理解する民主主義における政治は、「みんなの意見を反映させるために話し合うこと」です。であれば、話し合いを重ねて最善の答えに行き着くしかないのではないかと思います。

しかし、最近の国政選挙や地方選挙における投票率は次第に低下しており、民主主義に対する意識が低くなっているのではないでしょうか。

私としては、この国が民主主義である以上、それに則ってできる限り良い方向に政治を進めるべきだと考えていますが、実際に真剣にそんなことを考えている人は少ないのではないかとも感じています。（民主主義を終わらせたほうがいい、と考えている人もいたりでてきたりするのではないか？）

皆さんはどのように考えていますか？このトピでは、民主主義について語りましょう。

・民主主義とは何か？

・日本の政治は民主主義であるべきか？

考えれば考えるほどややこしい、「民主主義（democracy）」について意見をください。

コメント(460)

最初
全て
最新の40件

前

[421] mixiユーザー 08月08日 23:28

そういえば山形も道の駅とかも川崎のPAみたいに増設も進んでました

[422] mixiユーザー 08月08日 23:36

>>[417]

かつてのギリシア哲学と今の近代政治哲学を比較しても仕方がないが、民主主義政治に関しては今も昔も変わらない。どちらも「衆愚政治」のリスクがある政治思想と云うことだ。

ギリシア時代と今の民主政治の違いは直接か間接かだろうな。
直接民主制は素人に毛が生えた人が国政を決めることとなりこれをアリストテレスは批判したわけだな。

一方間接民主制は有権者が代議士を選んでその人が有権者の代わりに国政を行う。なのでそれなりに知識がある奴が国政を担うので直接民主制よりはいいのだが、それでもその民衆がアホだと「有権者に迎合する無能代議士」を択ぶこととなる。参院選で神谷が選ばれたみたいな状態だな。

じゃあどっちがいいのか。どっちもダメだが代議士制度の方がマシかな。
素人が国政を担う直接民主制など考えただけでぞっとする。

[423] mixiユーザー 08月08日 23:46

民主党と共和党、
なぜ、、ふたつ？

[424] mixiユーザー 08月08日 23:49

>>[421]さん

お前は女子トイレの個室数が増えればいいっていってるだけだろ。男の方が多いのは差別だとか云ってるだけ。
じゃあなぜ女子の個室数を増やすんだ？
メリットは？
それを云えよ。

つかこういう議論ってデータがあって初めてまともになるんだがお前はまったくデータを出さないな。データがないのに個室数なんてどうやって決めるんだ？
教えてくれよ。

大事なのは個室数じゃなくて、男女別利用者数とかピーク時の待ち時間。それを調べずにたくさん個室を作っても税金を無駄遣いすることになるだけ。
話にならない。

[425] mixiユーザー 08月08日 23:49

国家主権でもなく、
民主でもなく、
それは上位

のテーゼで。