|
|
|
|
コメント(60)
「妊婦疎開など研究者提言」〜被曝不安解消策〜 朝日新聞４月２１日社会 記事
福島第一原発の事故で放射性物質が周囲に広がっている現状に対し、
京大などの研究者１４人が連名で住民の被曝への不安を解消するための対策を
菅直人首相に提言した。
政府の責任で幼児や妊婦を疎開させること、学校や通学路、公園などの除染を進めることなどを求めている。
提言書は１８日付けで郵送した。
提言に加わったのは、
槌田たかし 元京都精華大教授
原田正純 元熊本学園大教授
小出裕章 京都大学原子炉実験所の教員ら １４名
京都の朝日新聞で小さく出た記事です。
ネットででなかったので、直接書き込みました。
朝日新聞では小出裕章氏の名前は出されておらず、京都新聞の記事にてお名前がでてましたので、記入させていただきました。
21,に投稿した分の京都新聞のものです。
もう少し連名の方の名前が詳しかったので、再投稿させてもらいます。
京都新聞2011年4月21日木曜日22面
幼児・妊婦の避難、学校の早期除洗
被ばく被害軽減へ提言
「福島第1原発事故による被ばく被害を減らすため、
京都大原子炉実験所の今中哲二助教や小出裕章助教ら研究者有志14人が、
高レベル汚染地域からの幼児と妊婦の避難と、学校などの放射性物質の早期除洗を求める提言書を菅直人首相に出した。
有志は、京大工学研究科の松久寛教授や
京大名誉教授の石田紀郎さんと
高月絋さん、
元京都精華大教授の槌田劭さん、
元熊本学園大委教授の原田正純さんら。
提言は、福島県飯舘村や川俣町、いわき市などの30キロ圏外を含め、
放射性物質の汚染地域に暮らす幼児と妊婦の疎開に政府が責任を持つことと、
学校内や通学路公園などの早急な除洗を求めた。
福島市や郡山市なども現在、3ヶ月あたり1.3ミリシーベルトを超える恐れがあり、不必要な立ち入りをしないよう法令で求める「管理区域」相当の放射線量だ。
しかし、文部科学省は19日、年間積算放射線量が20ミリシーベルト以上の一部地域での学校での屋外活動を制限する通知を出した。」
この記事も今のところネットにはなくて、紙面からです。
もう少し連名の方の名前が詳しかったので、再投稿させてもらいます。
京都新聞2011年4月21日木曜日22面
幼児・妊婦の避難、学校の早期除洗
被ばく被害軽減へ提言
「福島第1原発事故による被ばく被害を減らすため、
京都大原子炉実験所の今中哲二助教や小出裕章助教ら研究者有志14人が、
高レベル汚染地域からの幼児と妊婦の避難と、学校などの放射性物質の早期除洗を求める提言書を菅直人首相に出した。
有志は、京大工学研究科の松久寛教授や
京大名誉教授の石田紀郎さんと
高月絋さん、
元京都精華大教授の槌田劭さん、
元熊本学園大委教授の原田正純さんら。
提言は、福島県飯舘村や川俣町、いわき市などの30キロ圏外を含め、
放射性物質の汚染地域に暮らす幼児と妊婦の疎開に政府が責任を持つことと、
学校内や通学路公園などの早急な除洗を求めた。
福島市や郡山市なども現在、3ヶ月あたり1.3ミリシーベルトを超える恐れがあり、不必要な立ち入りをしないよう法令で求める「管理区域」相当の放射線量だ。
しかし、文部科学省は19日、年間積算放射線量が20ミリシーベルト以上の一部地域での学校での屋外活動を制限する通知を出した。」
この記事も今のところネットにはなくて、紙面からです。
ニュースではないですが。
文部文科省は１９日夜、福島県の学校における安全基準を公表しました。福島の子どもたちに年間２０ミリシーベルトの被ばくを強要するものになっています。現行の規制値１ミリシーベルトを捨て、放射線の子どもに対する感受性が成人よりも高いことは全く考慮されていません。しかも考慮されるのは外部被ばくだけで、食品による内部被ばくや原子力安全委員会が指摘した「校庭で子供が走ると、舞い上がった砂ぼこりを吸い込み、内部被ばくの危険がある」ことも考慮されていません。福島の子どもたちは２０ミリシーベルトを大きく超える被ばくを強要されるでしょう。
文部科学省の措置は、避難区域を福島市に広げないためのものに過ぎません。行政の都合で子どもたちの健康が脅かされています。
この問題で、市民団体より原子力安全委員会と文部科学省宛で質問書を４月１５日付で福島みずほ事務所を通じて提出し、これに基づき４月２１日の木曜日に交渉を行います。この場で文科省による安全基準の撤回を要求していきたいと思います。
文部科学省との討論会です。
福島の子どもたちを放射能から守れ01 http://www.youtube.com/watch?v=kUjaZTAc8gA
福島の子どもたちを放射能から守れ02 http://www.youtube.com/watch?v=FAA8_kpPLBY
福島の子どもたちを放射能から守れ03 http://www.youtube.com/watch?v=fGqUfzM1gow
福島の子どもたちを放射能から守れ04http://www.youtube.com/watch?v=ATd9I5akbX8
福島の子どもたちを放射能から守れ05http://www.youtube.com/watch?v=O3tAszn2VFo
福島の子どもたちを放射能から守れ06 http://www.youtube.com/watch?v=MSU8boefQvk
文部文科省は１９日夜、福島県の学校における安全基準を公表しました。福島の子どもたちに年間２０ミリシーベルトの被ばくを強要するものになっています。現行の規制値１ミリシーベルトを捨て、放射線の子どもに対する感受性が成人よりも高いことは全く考慮されていません。しかも考慮されるのは外部被ばくだけで、食品による内部被ばくや原子力安全委員会が指摘した「校庭で子供が走ると、舞い上がった砂ぼこりを吸い込み、内部被ばくの危険がある」ことも考慮されていません。福島の子どもたちは２０ミリシーベルトを大きく超える被ばくを強要されるでしょう。
文部科学省の措置は、避難区域を福島市に広げないためのものに過ぎません。行政の都合で子どもたちの健康が脅かされています。
この問題で、市民団体より原子力安全委員会と文部科学省宛で質問書を４月１５日付で福島みずほ事務所を通じて提出し、これに基づき４月２１日の木曜日に交渉を行います。この場で文科省による安全基準の撤回を要求していきたいと思います。
文部科学省との討論会です。
福島の子どもたちを放射能から守れ01 http://www.youtube.com/watch?v=kUjaZTAc8gA
福島の子どもたちを放射能から守れ02 http://www.youtube.com/watch?v=FAA8_kpPLBY
福島の子どもたちを放射能から守れ03 http://www.youtube.com/watch?v=fGqUfzM1gow
福島の子どもたちを放射能から守れ04http://www.youtube.com/watch?v=ATd9I5akbX8
福島の子どもたちを放射能から守れ05http://www.youtube.com/watch?v=O3tAszn2VFo
福島の子どもたちを放射能から守れ06 http://www.youtube.com/watch?v=MSU8boefQvk
原発事故の情報隠蔽？ 断固抗議！
＜岩上安身＞
今、青森の弘前市で、トークカフェ。懇親会の最中。そこに東京のスタッフから電話が。来週から、東電と保安院の会見が、統合本部の会見として一本化されるが、その際に、今の官房長官会見同様に、メディアの選別が行われ、組織としてのIWJは、会見の場から排除されることがわかった。
インターネット報道協会に入っているネットメディアは、参加が許されるが、協会に加入していないネットメディアは排除される。フリーのジャーナリストとしての岩上安身は、会見に参加可能だが、IWJとしては参加させないと。今日、スタッフは保安院で食い下がったが、はねのけられた。
私たち、IWJは、3月11日以来、24時間、ずっと東電と保安院の会見を中継し続け、広く国民に一次情報を提供してきた。だが、保安院は、私たちの活動を認めず、排除に動いた。原発事故の情報隠蔽が進むことを懸念するとともに、政府、東電の卑劣な姿勢に、私たちは、断固、抗議する。
＜岩上安身＞
今、青森の弘前市で、トークカフェ。懇親会の最中。そこに東京のスタッフから電話が。来週から、東電と保安院の会見が、統合本部の会見として一本化されるが、その際に、今の官房長官会見同様に、メディアの選別が行われ、組織としてのIWJは、会見の場から排除されることがわかった。
インターネット報道協会に入っているネットメディアは、参加が許されるが、協会に加入していないネットメディアは排除される。フリーのジャーナリストとしての岩上安身は、会見に参加可能だが、IWJとしては参加させないと。今日、スタッフは保安院で食い下がったが、はねのけられた。
私たち、IWJは、3月11日以来、24時間、ずっと東電と保安院の会見を中継し続け、広く国民に一次情報を提供してきた。だが、保安院は、私たちの活動を認めず、排除に動いた。原発事故の情報隠蔽が進むことを懸念するとともに、政府、東電の卑劣な姿勢に、私たちは、断固、抗議する。
ツイートとyou tubeより転載しました。
＊YouTube -撮影当日の児童公園では、20μsv/hの地表を、子供たちが無邪気に走り回っていました。これで本当にいいのでしょうか？子供たちだけでも避難させるべきだと思います。
2011.4.24.SUN.福島市環境放射能測定
http://bit.ly/hK6oCb
Fukushima Radiation 放射線測定@福島新浜公園から福島信夫山公園 2-4μSvh 20110416
http://www.youtube.com/watch?v=EdhZAxOqgqg
＊福島市の公園に注意の看板「利用は１日１時間」 基準上回る線量
2011.4.25 13:03
利用制限を呼び掛ける看板が立てられ、砂場がブルーシートで覆われた「信夫山子供の森公園」＝２５日午前、福島市
福島市は２５日、大気中から国の基準（毎時３・８マイクロシーベルト）以上の放射線量が検出された市内の二つの公園に「利用は１日あたり１時間程度としてください」と注意を呼び掛ける看板を設置し、砂場はブルーシートで覆った。
福島第１原発から６０キロ以上離れているにもかかわらず、基準と同じ放射線量が検出された「信夫山子供の森公園」。いつもなら子どもたちの声が響き、桜の花見客でにぎわうが、この日は人の姿は全くなかった。
市公園緑地課の職員は「いい公園にするために頑張ってきたのに…」と話し、近所の女性（７８）は「子どもの声が聞こえなくて寂しい。こんなに静かな春は初めて。原発事故がただただ悔しい」と涙を浮かべた。
看板は福島市の中心部の新浜公園にも設置された。
NHKも民放も報道しました。
でも、外で遊べないこどもたちが不憫だ、のような表現はあっても、
避難しなければ、とは言いませんでした。
＊YouTube -撮影当日の児童公園では、20μsv/hの地表を、子供たちが無邪気に走り回っていました。これで本当にいいのでしょうか？子供たちだけでも避難させるべきだと思います。
2011.4.24.SUN.福島市環境放射能測定
http://bit.ly/hK6oCb
Fukushima Radiation 放射線測定@福島新浜公園から福島信夫山公園 2-4μSvh 20110416
http://www.youtube.com/watch?v=EdhZAxOqgqg
＊福島市の公園に注意の看板「利用は１日１時間」 基準上回る線量
2011.4.25 13:03
利用制限を呼び掛ける看板が立てられ、砂場がブルーシートで覆われた「信夫山子供の森公園」＝２５日午前、福島市
福島市は２５日、大気中から国の基準（毎時３・８マイクロシーベルト）以上の放射線量が検出された市内の二つの公園に「利用は１日あたり１時間程度としてください」と注意を呼び掛ける看板を設置し、砂場はブルーシートで覆った。
福島第１原発から６０キロ以上離れているにもかかわらず、基準と同じ放射線量が検出された「信夫山子供の森公園」。いつもなら子どもたちの声が響き、桜の花見客でにぎわうが、この日は人の姿は全くなかった。
市公園緑地課の職員は「いい公園にするために頑張ってきたのに…」と話し、近所の女性（７８）は「子どもの声が聞こえなくて寂しい。こんなに静かな春は初めて。原発事故がただただ悔しい」と涙を浮かべた。
看板は福島市の中心部の新浜公園にも設置された。
NHKも民放も報道しました。
でも、外で遊べないこどもたちが不憫だ、のような表現はあっても、
避難しなければ、とは言いませんでした。
「甲状腺がんにかかると甲状腺を摘出するので、甲状腺ホルモンを補充する必要がある。薬の服用は毎日、一生続く。 今回の福島の事故では、絶対に子どもたちにこんな思いをさせてはいけない」 http://bit.ly/hfx6dj
抜粋
唯一の被爆国として、世界に核兵器の廃絶を訴えていた日本は、自らの手で自らに「原爆」を落とした。
今回の福島第一原発の場合、広島のような核爆発は起こしていないが、広島の1万倍に当たる合計500tもの核燃料が放置され、いまこの瞬間も放射線を出し続けている。
今後原発の処理に年単位の時間がかかれば、いまの放出量の10倍、つまりチェルノブイリ並みになる可能性があるということだろう。
星教授が指摘するように、核分裂反応によって放出される放射性物質にはセシウム、ヨウ素、ストロンチウム、プルトニウムなどがあり、広島型原爆、チェルノブイリ事故、そして今回の福島第一原発ではその内容がかなり異なっている。
福島の場合は、揮発性の高いヨウ素などを中心に1ヵ月以上にわたって延々と放射性物質を垂れ流す状態が続いている。
子どもだけは救おう
福島第一原発周辺のモニタリング･ポストで得られた放射線量の数値が公表されているが、いずれも3月17日を頂点に減少し、3月末以降はほぼ一定の数値を示している。これは、それぞれの地域に降った放射性物質のうち、半減期(放射線量が半分になるまでにかかる時間)の短いヨウ素がどんどん少くなっていくのに対し、半減期の長いセシウムなどが一定量の放射線を出し続けていることを意味する。低線量でも、毎日放射線を浴び続ければその「累積放射線量」が確実に身体を蝕む。
浪江町の一部では、累積の放射線量が事故後1ヵ月で34ミリシーベルトを示した。これは、ICRP(国際放射線防護委員会)が示した人が一生涯に浴びる許容量の3分の1にあたる。
チェルノブイリに近いベラルーシで、小児甲状腺がんの治療にあたった経験を持つ医師で松本市長の菅谷昭氏は、こう話す。
「ベラルーシでの小児甲状腺がんの発生数は、異常な率でした。国際的には、15歳未満の子どもの甲状腺がんは100万人に1人か2人。ところが汚染地では、それが100倍、多い地域では130倍に跳ね上がったんです。発生が増え始めたのは事故から5年後で、10年後にはピークを迎えました。私が診療していた当時も、毎日毎日子どもたちが診察に来た」
「甲状腺がんにかかった子どもには、自覚症状がないんです。だから気付きにくい。定期的に触診や、超音波検査などを行って、早期に見つけださないといけない。甲状腺がんにかかると甲状腺を摘出しますので、一生、薬で甲状腺ホルモンを補充し続けなければいけないんです。薬の服用は毎日で、それを一生続けなければならない。
今回の福島の事故では、絶対に子どもたちにこんな思いをさせてはいけないんです」
低線量領域の内部被曝が怖い
よく専門家がテレビで、『100ミリシーベルトまでは大丈夫』なんて言っているのは、広島・長崎のデータをもとにしているんです。しかし、実際にウクライナ政府の発表したデータによると、全被曝者の7~8割が低線量領域にいた、内部被曝なんです。ICRPやIAEAが設定している基準は、低線量領域の内部被曝には本来、当てはまらない。
事前に放射線量を調査して、汚染度が高いところは土を掘り返して埋めたり、畑をいったんつぶす必要が出てくる。
立命館大学名誉教授の安斎育郎氏は、福島第一原発周辺地域の今後について、こう語る。
いまでも、毎日数テラベクレルもの放射性物質が出ているんです。
こんなに長期間にわたって放射性物質が外に出続けるのは、人類史上、例がないことを忘れてはいけない」
福島原発事故直後の3月17日、政府は突如、野菜類に許容される放射性セシウムの基準値を緩和した。
それまでは輸入野菜についてすべての放射性物質をあわせて370ベクレル以上(1kgあたり)を暫定限度としてきたものを、放射性セシウムだけで500ベクレルまで許容するという。この決定を、厚生労働省の通達1本で行ったのである。
多くの研究者が指摘するように、もっとも重要なのは被害状況の正確な把握と、除染。ところが政府がやったことは、現状を追認し、基準のほうを変更することだった。
抜粋
唯一の被爆国として、世界に核兵器の廃絶を訴えていた日本は、自らの手で自らに「原爆」を落とした。
今回の福島第一原発の場合、広島のような核爆発は起こしていないが、広島の1万倍に当たる合計500tもの核燃料が放置され、いまこの瞬間も放射線を出し続けている。
今後原発の処理に年単位の時間がかかれば、いまの放出量の10倍、つまりチェルノブイリ並みになる可能性があるということだろう。
星教授が指摘するように、核分裂反応によって放出される放射性物質にはセシウム、ヨウ素、ストロンチウム、プルトニウムなどがあり、広島型原爆、チェルノブイリ事故、そして今回の福島第一原発ではその内容がかなり異なっている。
福島の場合は、揮発性の高いヨウ素などを中心に1ヵ月以上にわたって延々と放射性物質を垂れ流す状態が続いている。
子どもだけは救おう
福島第一原発周辺のモニタリング･ポストで得られた放射線量の数値が公表されているが、いずれも3月17日を頂点に減少し、3月末以降はほぼ一定の数値を示している。これは、それぞれの地域に降った放射性物質のうち、半減期(放射線量が半分になるまでにかかる時間)の短いヨウ素がどんどん少くなっていくのに対し、半減期の長いセシウムなどが一定量の放射線を出し続けていることを意味する。低線量でも、毎日放射線を浴び続ければその「累積放射線量」が確実に身体を蝕む。
浪江町の一部では、累積の放射線量が事故後1ヵ月で34ミリシーベルトを示した。これは、ICRP(国際放射線防護委員会)が示した人が一生涯に浴びる許容量の3分の1にあたる。
チェルノブイリに近いベラルーシで、小児甲状腺がんの治療にあたった経験を持つ医師で松本市長の菅谷昭氏は、こう話す。
「ベラルーシでの小児甲状腺がんの発生数は、異常な率でした。国際的には、15歳未満の子どもの甲状腺がんは100万人に1人か2人。ところが汚染地では、それが100倍、多い地域では130倍に跳ね上がったんです。発生が増え始めたのは事故から5年後で、10年後にはピークを迎えました。私が診療していた当時も、毎日毎日子どもたちが診察に来た」
「甲状腺がんにかかった子どもには、自覚症状がないんです。だから気付きにくい。定期的に触診や、超音波検査などを行って、早期に見つけださないといけない。甲状腺がんにかかると甲状腺を摘出しますので、一生、薬で甲状腺ホルモンを補充し続けなければいけないんです。薬の服用は毎日で、それを一生続けなければならない。
今回の福島の事故では、絶対に子どもたちにこんな思いをさせてはいけないんです」
低線量領域の内部被曝が怖い
よく専門家がテレビで、『100ミリシーベルトまでは大丈夫』なんて言っているのは、広島・長崎のデータをもとにしているんです。しかし、実際にウクライナ政府の発表したデータによると、全被曝者の7~8割が低線量領域にいた、内部被曝なんです。ICRPやIAEAが設定している基準は、低線量領域の内部被曝には本来、当てはまらない。
事前に放射線量を調査して、汚染度が高いところは土を掘り返して埋めたり、畑をいったんつぶす必要が出てくる。
立命館大学名誉教授の安斎育郎氏は、福島第一原発周辺地域の今後について、こう語る。
いまでも、毎日数テラベクレルもの放射性物質が出ているんです。
こんなに長期間にわたって放射性物質が外に出続けるのは、人類史上、例がないことを忘れてはいけない」
福島原発事故直後の3月17日、政府は突如、野菜類に許容される放射性セシウムの基準値を緩和した。
それまでは輸入野菜についてすべての放射性物質をあわせて370ベクレル以上(1kgあたり)を暫定限度としてきたものを、放射性セシウムだけで500ベクレルまで許容するという。この決定を、厚生労働省の通達1本で行ったのである。
多くの研究者が指摘するように、もっとも重要なのは被害状況の正確な把握と、除染。ところが政府がやったことは、現状を追認し、基準のほうを変更することだった。
内閣官房参与の小佐古敏荘（こさこ・としそう）・東京大教授（６１）＝放射線安全学＝は２９日、菅直人首相あての辞表を首相官邸に出した。小佐古氏は国会内で記者会見し、東京電力福島第１原発事故の政府対応を「場当たり的」と批判。特に小中学校の屋外活動を制限する限界放射線量を年間２０ミリシーベルトを基準に決めたことに「容認すれば私の学者生命は終わり。自分の子どもをそういう目に遭わせたくない」と異論を唱えた。同氏は東日本大震災発生後の３月１６日に任命された
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110429-00000069-mai-pol
ニュース動画
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20110429-00000057-jnn-pol
プロフィール
http://www.t.u-tokyo.ac.jp/epage/faculty/t_meibo/57288869.html
研究分野：
放射線安全学、原子核と放射線計測、放射線遮蔽、放射線安全学/原子核と放射線計測演習、放射線遮蔽演習、先進放射線リスク特論E、大学院総合文化研究科生命科学専攻特論（放射線安全学）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110429-00000069-mai-pol
ニュース動画
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20110429-00000057-jnn-pol
プロフィール
http://www.t.u-tokyo.ac.jp/epage/faculty/t_meibo/57288869.html
研究分野：
放射線安全学、原子核と放射線計測、放射線遮蔽、放射線安全学/原子核と放射線計測演習、放射線遮蔽演習、先進放射線リスク特論E、大学院総合文化研究科生命科学専攻特論（放射線安全学）
35.の全文-1
NHKかぶんブログより
辞任の理由について説明した資料を全文掲載します。
＊文中の下線は、原文のままです。
＊もとの資料に誤字と思われる箇所が2か所あったので、小佐古氏に確認の上、訂正しました。（4月30日午前10時20分）
---------------------------------------------------------------------
平成２３年４月２９日
内閣官房参与の辞任にあたって
（辞意表明）
内閣官房参与
小佐古敏荘
平成２３年３月１６日、私、小佐古敏荘は内閣官房参与に任ぜられ、原子力災害の収束に向けての活動を当日から開始いたしました。そして災害後、一ヶ月半以上が経過し、事態収束に向けての各種対策が講じられておりますので、４月３０日付けで参与としての活動も一段落させて頂きたいと考え、本日、総理へ退任の報告を行ってきたところです。
なお、この間の内閣官房参与としての活動は、報告書「福島第一発電所事故に対する対策について」にまとめました。これらは総理他、関係の皆様方にお届け致しました。
私の任務は「総理に情報提供や助言」を行うことでありました。政府の行っている活動と重複することを避けるため、原子力災害対策本部、原子力安全委員会、原子力安全・保安院、文部科学省他の活動を逐次レビューし、それらの活動の足りざる部分、不適当と考えられる部分があれば、それに対して情報を提供し、さらに提言という形で助言を行って参りました。
特に、原子力災害対策は「原子力プラントに係わる部分」、「環境、放射線、住民に係わる部分」に分かれますので、私、小佐古は、主として「環境、放射線、住民に係わる部分」といった『放射線防護』を中心とした部分を中心にカバーして参りました。
ただ、プラントの状況と環境・住民への影響は相互に関連しあっておりますので、原子炉システム工学および原子力安全工学の専門家とも連携しながら活動を続けて参りました。
さらに、全体は官邸の判断、政治家の判断とも関連するので、福山哲郎内閣官房副長官、細野豪志総理補佐官、総理から直命を受けている空本誠喜衆議院議員とも連携して参りました。
この間、特に対応が急を要する問題が多くあり、またプラント収束および環境影響・住民広報についての必要な対策が十分には講じられていなかったことから、３月１６日、原子力災害対策本部および対策統合本部の支援のための「助言チーム（座長：空本誠喜衆議院議員）」を立ち上げていただきました。まとめた「提言」は、逐次迅速に、官邸および対策本部に提出しました。それらの一部は現実の対策として実現されました。
ただ、まだ対策が講じられていない提言もあります。とりわけ、次に述べる、「法と正義に則り行われるべきこと」、「国際常識とヒューマニズムに則りやっていただくべきこと」の点では考えていることがいくつもあります。今後、政府の対策の内のいくつかのものについては、迅速な見直しおよび正しい対策の実施がなされるよう望むところです。
NHKかぶんブログより
辞任の理由について説明した資料を全文掲載します。
＊文中の下線は、原文のままです。
＊もとの資料に誤字と思われる箇所が2か所あったので、小佐古氏に確認の上、訂正しました。（4月30日午前10時20分）
---------------------------------------------------------------------
平成２３年４月２９日
内閣官房参与の辞任にあたって
（辞意表明）
内閣官房参与
小佐古敏荘
平成２３年３月１６日、私、小佐古敏荘は内閣官房参与に任ぜられ、原子力災害の収束に向けての活動を当日から開始いたしました。そして災害後、一ヶ月半以上が経過し、事態収束に向けての各種対策が講じられておりますので、４月３０日付けで参与としての活動も一段落させて頂きたいと考え、本日、総理へ退任の報告を行ってきたところです。
なお、この間の内閣官房参与としての活動は、報告書「福島第一発電所事故に対する対策について」にまとめました。これらは総理他、関係の皆様方にお届け致しました。
私の任務は「総理に情報提供や助言」を行うことでありました。政府の行っている活動と重複することを避けるため、原子力災害対策本部、原子力安全委員会、原子力安全・保安院、文部科学省他の活動を逐次レビューし、それらの活動の足りざる部分、不適当と考えられる部分があれば、それに対して情報を提供し、さらに提言という形で助言を行って参りました。
特に、原子力災害対策は「原子力プラントに係わる部分」、「環境、放射線、住民に係わる部分」に分かれますので、私、小佐古は、主として「環境、放射線、住民に係わる部分」といった『放射線防護』を中心とした部分を中心にカバーして参りました。
ただ、プラントの状況と環境・住民への影響は相互に関連しあっておりますので、原子炉システム工学および原子力安全工学の専門家とも連携しながら活動を続けて参りました。
さらに、全体は官邸の判断、政治家の判断とも関連するので、福山哲郎内閣官房副長官、細野豪志総理補佐官、総理から直命を受けている空本誠喜衆議院議員とも連携して参りました。
この間、特に対応が急を要する問題が多くあり、またプラント収束および環境影響・住民広報についての必要な対策が十分には講じられていなかったことから、３月１６日、原子力災害対策本部および対策統合本部の支援のための「助言チーム（座長：空本誠喜衆議院議員）」を立ち上げていただきました。まとめた「提言」は、逐次迅速に、官邸および対策本部に提出しました。それらの一部は現実の対策として実現されました。
ただ、まだ対策が講じられていない提言もあります。とりわけ、次に述べる、「法と正義に則り行われるべきこと」、「国際常識とヒューマニズムに則りやっていただくべきこと」の点では考えていることがいくつもあります。今後、政府の対策の内のいくつかのものについては、迅速な見直しおよび正しい対策の実施がなされるよう望むところです。
35の全文-2
１．原子力災害の対策は「法と正義」に則ってやっていただきたい
この１ヶ月半、様々な「提言」をしてまいりましたが、その中でも、とりわけ思いますのは、「原子力災害対策も他の災害対策と同様に、原子力災害対策に関連する法律や原子力防災指針、原子力防災マニュアルにその手順、対策が定められており、それに則って進めるのが基本だ」ということです。
しかしながら、今回の原子力災害に対して、官邸および行政機関は、そのことを軽視して、その場かぎりで「臨機応変な対応」を行い、事態収束を遅らせているように見えます。
とりわけ原子力安全委員会は、原子力災害対策において、技術的な指導・助言の中核をなすべき組織ですが、法に基づく手順遂行、放射線防護の基本に基づく判断に随分欠けた所があるように見受けました。例えば、住民の放射線被ばく線量（既に被ばくしたもの、これから被曝すると予測されるもの）は、緊急時迅速放射能予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）によりなされるべきものでありますが、それが法令等に定められている手順どおりに運用されていない。法令、指針等には放射能放出の線源項の決定が困難であることを前提にした定めがあるが、この手順はとられず、その計算結果は使用できる環境下にありながらきちんと活用されなかった。また、公衆の被ばくの状況もＳＰＥＥＤＩにより迅速に評価できるようになっているが、その結果も迅速に公表されていない。
初期のプリュームのサブマージョンに基づく甲状腺の被ばくによる等価線量、とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、その数値を２０、３０ｋｍ圏の近傍のみならず、福島県全域、茨城県、栃木県、群馬県、他の関東、東北の全域にわたって、隠さず迅速に公開すべきである。さらに、文部科学省所管の日本原子力研究開発機構によるＷＳＰＥＥＤＩシステム（数１０ｋｍから数１０００ｋｍの広域をカバーできるシステム）のデータを隠さず開示し、福島県、茨城県、栃木県、群馬県のみならず、関東、東北全域の、公衆の甲状腺等価線量、並びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。
また、文部科学省においても、放射線規制室および放射線審議会における判断と指示には法手順を軽視しているのではと思わせるものがあります。例えば、放射線業務従事者の緊急時被ばくの「限度」ですが、この件は既に放射線審議会で国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告の国内法令取り入れの議論が、数年間にわたり行われ、審議終了事項として本年１月末に「放射線審議会基本部会中間報告書」として取りまとめられ、５００ｍＳｖあるいは１Ｓｖとすることが勧告されています。法の手順としては、この件につき見解を求められれば、そう答えるべきであるが、立地指針等にしか現れない４０−５０年前の考え方に基づく、２５０ｍＳｖの数値使用が妥当かとの経済産業大臣、文部科学大臣等の諮問に対する放射線審議会の答申として、「それで妥当」としている。ところが、福島現地での厳しい状況を反映して、今になり５００ｍＳｖを限度へとの、再引き上げの議論も始まっている状況である。まさに「モグラたたき」的、場当たり的な政策決定のプロセスで官邸と行政機関がとっているように見える。放射線審議会での決定事項をふまえないこの行政上の手続き無視は、根本からただす必要があります。５００ｍＳｖより低いからいい等の理由から極めて短時間にメールで審議、強引にものを決めるやり方には大きな疑問を感じます。重ねて、この種の何年も議論になった重要事項をその決定事項とは違う趣旨で、「妥当」と判断するのもおかしいと思います。放射線審議会での決定事項をまったく無視したこの決定方法は、誰がそのような方法をとりそのように決定したのかを含めて、明らかにされるべきでありましょう。この点、強く進言いたします。
１．原子力災害の対策は「法と正義」に則ってやっていただきたい
この１ヶ月半、様々な「提言」をしてまいりましたが、その中でも、とりわけ思いますのは、「原子力災害対策も他の災害対策と同様に、原子力災害対策に関連する法律や原子力防災指針、原子力防災マニュアルにその手順、対策が定められており、それに則って進めるのが基本だ」ということです。
しかしながら、今回の原子力災害に対して、官邸および行政機関は、そのことを軽視して、その場かぎりで「臨機応変な対応」を行い、事態収束を遅らせているように見えます。
とりわけ原子力安全委員会は、原子力災害対策において、技術的な指導・助言の中核をなすべき組織ですが、法に基づく手順遂行、放射線防護の基本に基づく判断に随分欠けた所があるように見受けました。例えば、住民の放射線被ばく線量（既に被ばくしたもの、これから被曝すると予測されるもの）は、緊急時迅速放射能予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）によりなされるべきものでありますが、それが法令等に定められている手順どおりに運用されていない。法令、指針等には放射能放出の線源項の決定が困難であることを前提にした定めがあるが、この手順はとられず、その計算結果は使用できる環境下にありながらきちんと活用されなかった。また、公衆の被ばくの状況もＳＰＥＥＤＩにより迅速に評価できるようになっているが、その結果も迅速に公表されていない。
初期のプリュームのサブマージョンに基づく甲状腺の被ばくによる等価線量、とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、その数値を２０、３０ｋｍ圏の近傍のみならず、福島県全域、茨城県、栃木県、群馬県、他の関東、東北の全域にわたって、隠さず迅速に公開すべきである。さらに、文部科学省所管の日本原子力研究開発機構によるＷＳＰＥＥＤＩシステム（数１０ｋｍから数１０００ｋｍの広域をカバーできるシステム）のデータを隠さず開示し、福島県、茨城県、栃木県、群馬県のみならず、関東、東北全域の、公衆の甲状腺等価線量、並びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。
また、文部科学省においても、放射線規制室および放射線審議会における判断と指示には法手順を軽視しているのではと思わせるものがあります。例えば、放射線業務従事者の緊急時被ばくの「限度」ですが、この件は既に放射線審議会で国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告の国内法令取り入れの議論が、数年間にわたり行われ、審議終了事項として本年１月末に「放射線審議会基本部会中間報告書」として取りまとめられ、５００ｍＳｖあるいは１Ｓｖとすることが勧告されています。法の手順としては、この件につき見解を求められれば、そう答えるべきであるが、立地指針等にしか現れない４０−５０年前の考え方に基づく、２５０ｍＳｖの数値使用が妥当かとの経済産業大臣、文部科学大臣等の諮問に対する放射線審議会の答申として、「それで妥当」としている。ところが、福島現地での厳しい状況を反映して、今になり５００ｍＳｖを限度へとの、再引き上げの議論も始まっている状況である。まさに「モグラたたき」的、場当たり的な政策決定のプロセスで官邸と行政機関がとっているように見える。放射線審議会での決定事項をふまえないこの行政上の手続き無視は、根本からただす必要があります。５００ｍＳｖより低いからいい等の理由から極めて短時間にメールで審議、強引にものを決めるやり方には大きな疑問を感じます。重ねて、この種の何年も議論になった重要事項をその決定事項とは違う趣旨で、「妥当」と判断するのもおかしいと思います。放射線審議会での決定事項をまったく無視したこの決定方法は、誰がそのような方法をとりそのように決定したのかを含めて、明らかにされるべきでありましょう。この点、強く進言いたします。
35.全文-3
２．「国際常識とヒューマニズム」に則ってやっていただきたい
緊急時には様々な特例を設けざるを得ないし、そうすることができるわけですが、それにも国際的な常識があります。それを行政側の都合だけで国際的にも非常識な数値で強引に決めていくのはよろしくないし、そのような決定は国際的にも非難されることになります。
今回、福島県の小学校等の校庭利用の線量基準が年間２０ｍＳｖの被曝を基礎として導出、誘導され、毎時３．８μＳｖと決定され、文部科学省から通達が出されている。これらの学校では、通常の授業を行おうとしているわけで、その状態は、通常の放射線防護基準に近いもの（年間１ｍＳｖ，特殊な例でも年間５ｍＳｖ）で運用すべきで、警戒期ではあるにしても、緊急時（２，３日あるいはせいぜい１，２週間くらい）に運用すべき数値をこの時期に使用するのは、全くの間違いであります。警戒期であることを周知の上、特別な措置をとれば、数カ月間は最大、年間１０ｍＳｖの使用も不可能ではないが、通常は避けるべきと考えます。年間２０ｍＳｖ近い被ばくをする人は、約８万４千人の原子力発電所の放射線業務従事者でも、極めて少ないのです。この数値を乳児、幼児、小学生に求めることは、学問上の見地からのみならず、私のヒューマニズムからしても受け入れがたいものです。年間１０ｍＳｖの数値も、ウラン鉱山の残土処分場の中の覆土上でも中々見ることのできない数値で（せいぜい年間数ｍＳｖです）、この数値の使用は慎重であるべきであります。
小学校等の校庭の利用基準に対して、この年間２０ｍＳｖの数値の使用には強く抗議するとともに、再度の見直しを求めます。
また、今回の福島の原子力災害に関して国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査団が訪日し、４回の調査報告会等が行われているが、そのまとめの報告会開催の情報は、外務省から官邸に連絡が入っていなかった。まさにこれは、国際関係軽視、ＩＡＥＡ軽視ではなかったかと思います。また核物質計量管理、核査察や核物質防護の観点からもＩＡＥＡと今回の事故に際して早期から、連携強化を図る必要があるが、これについて、その時点では官邸および行政機関は気付いておらず、原子力外交の機能不全ともいえる。国際常識ある原子力安全行政の復活を強く求めるものである。
以上
２．「国際常識とヒューマニズム」に則ってやっていただきたい
緊急時には様々な特例を設けざるを得ないし、そうすることができるわけですが、それにも国際的な常識があります。それを行政側の都合だけで国際的にも非常識な数値で強引に決めていくのはよろしくないし、そのような決定は国際的にも非難されることになります。
今回、福島県の小学校等の校庭利用の線量基準が年間２０ｍＳｖの被曝を基礎として導出、誘導され、毎時３．８μＳｖと決定され、文部科学省から通達が出されている。これらの学校では、通常の授業を行おうとしているわけで、その状態は、通常の放射線防護基準に近いもの（年間１ｍＳｖ，特殊な例でも年間５ｍＳｖ）で運用すべきで、警戒期ではあるにしても、緊急時（２，３日あるいはせいぜい１，２週間くらい）に運用すべき数値をこの時期に使用するのは、全くの間違いであります。警戒期であることを周知の上、特別な措置をとれば、数カ月間は最大、年間１０ｍＳｖの使用も不可能ではないが、通常は避けるべきと考えます。年間２０ｍＳｖ近い被ばくをする人は、約８万４千人の原子力発電所の放射線業務従事者でも、極めて少ないのです。この数値を乳児、幼児、小学生に求めることは、学問上の見地からのみならず、私のヒューマニズムからしても受け入れがたいものです。年間１０ｍＳｖの数値も、ウラン鉱山の残土処分場の中の覆土上でも中々見ることのできない数値で（せいぜい年間数ｍＳｖです）、この数値の使用は慎重であるべきであります。
小学校等の校庭の利用基準に対して、この年間２０ｍＳｖの数値の使用には強く抗議するとともに、再度の見直しを求めます。
また、今回の福島の原子力災害に関して国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査団が訪日し、４回の調査報告会等が行われているが、そのまとめの報告会開催の情報は、外務省から官邸に連絡が入っていなかった。まさにこれは、国際関係軽視、ＩＡＥＡ軽視ではなかったかと思います。また核物質計量管理、核査察や核物質防護の観点からもＩＡＥＡと今回の事故に際して早期から、連携強化を図る必要があるが、これについて、その時点では官邸および行政機関は気付いておらず、原子力外交の機能不全ともいえる。国際常識ある原子力安全行政の復活を強く求めるものである。
以上
日本経済新聞 5月1日付
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C889DE0E5E5E1E4E7E5E2E2E3E2E7E0E2E3E39191E3E2E2E2?n_cid=TW001
福島県は30日、福島第１原発から約50〜80キロの距離にある県内７カ所で採取した牧草から、国が定めた乳用牛、肉用牛の飼料の基準値の最大30倍超となる放射性セシウムを検出したと発表した。県は原発事故後に刈り取った牧草の使用や放牧の自粛を飼育農家に要請。県幹部は「牛が口にした可能性は低い」とした。
農水省が定めた飼料の放射性セシウムの基準値は、乳用牛、肉用牛ともに１キログラム当たり300ベクレル。
県によると、４月27日に刈り取った牧草を調べた結果、相馬市の牧草で9200ベクレル、田村市で2700ベクレルとなった。原発から約80キロ離れた二本松市も580ベクレルだった。
同県では乳用牛約１万７千頭、肉用牛約７万８千頭が飼育されている。〔共同〕
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C889DE0E5E5E1E4E7E5E2E2E3E2E7E0E2E3E39191E3E2E2E2?n_cid=TW001
福島県は30日、福島第１原発から約50〜80キロの距離にある県内７カ所で採取した牧草から、国が定めた乳用牛、肉用牛の飼料の基準値の最大30倍超となる放射性セシウムを検出したと発表した。県は原発事故後に刈り取った牧草の使用や放牧の自粛を飼育農家に要請。県幹部は「牛が口にした可能性は低い」とした。
農水省が定めた飼料の放射性セシウムの基準値は、乳用牛、肉用牛ともに１キログラム当たり300ベクレル。
県によると、４月27日に刈り取った牧草を調べた結果、相馬市の牧草で9200ベクレル、田村市で2700ベクレルとなった。原発から約80キロ離れた二本松市も580ベクレルだった。
同県では乳用牛約１万７千頭、肉用牛約７万８千頭が飼育されている。〔共同〕
■福島県教組が要請 : 放射線による健康被害から子どもたちを守るための具体的措置の要請
２０１１年４月２６日
福島県教育委員会
教育委員長 鈴木 芳喜 様
教育長 遠藤 俊博 様
福島県教職員組合
中央執行委員長 竹中 柳一
放射線による健康被害から子どもたちを守るための具体的措置の要請
東日本大震災及び原発事故から、子どもたち及び教職員の安全確保に努力されていることに感謝申し上げます。
文部科学省は4月19日、「学校等の校舎・校庭等の利用判断に係る暫定的考え方」を示しました。学校現場及び保護者からは、「本当にこの基準で大丈夫なのか」「これでは子どもたちの健康を守れない」といった不安の声が多く出されています。
県教組は20日「放射線による健康被害から子どもたちを守るための県教組声明」を発し、今回の基準を直ちに撤回し、子どもの健康を第一にした安全策を示すとともに、子どもたちの受ける線量を減らすための具体的な対策を示し早急に実施することを訴えています。
現在、多くの子どもたちは、通常値を大きく超える放射線量の中での生活しています。県教育委員会は、福島県内の学校現場の実態を直視し、文科省の示した基準よりも厳しく状況を受け止め、将来にわたり、子どもたちの健康に絶対に影響がないといいきれる安全策を示し、具体的措置を早急に講ずるよう以下の点について強く要請します。
記
1． 福島県として子どもを放射線の健康被害から守るため、より厳しい基準と、子どもたちの受ける線量を減らすための具体的な対策を早急に示すこと。
（1）年間20mSv、毎時3.8μSvとした文部科学省の基準を撤回するよう上申すること。
（2）子どもたちは、学習で土をいじり校庭を走り回ります。舞い上がった砂ぼこりを吸い込むことは避けられません。また、転んで皮膚をすりむけば、そこに放射性物質が付着します。このような場合の科学的データを示すこと。
子どもたちの行動を具体的に捉え、外部被ばく、内部被ばくの危険性を回避し将来にわたる健康を守る観点から、県独自でより低い基準値を定め、子どもたちの受ける線量を減らすための具体的な対策を早急に講ずること。
（3）各学校毎に、専門的機関による敷地内及び通学路の詳しい放射線量の測定と、「福島第一原発汚染マップ」同様の学校版放射線量マップを早急に作成し、保護者・地域に公表すること。
（4）放射線量の高い土壌の入れ替え、除染措置を行うなど、放射線量を減らす万全の対策を講ずること。
（5）放射線量の高い学校での授業は行わず、休校もしくは、放射線量の低い地域への移転など、子どもたちの受ける線量を減らすため具体策を講じること。
２０１１年４月２６日
福島県教育委員会
教育委員長 鈴木 芳喜 様
教育長 遠藤 俊博 様
福島県教職員組合
中央執行委員長 竹中 柳一
放射線による健康被害から子どもたちを守るための具体的措置の要請
東日本大震災及び原発事故から、子どもたち及び教職員の安全確保に努力されていることに感謝申し上げます。
文部科学省は4月19日、「学校等の校舎・校庭等の利用判断に係る暫定的考え方」を示しました。学校現場及び保護者からは、「本当にこの基準で大丈夫なのか」「これでは子どもたちの健康を守れない」といった不安の声が多く出されています。
県教組は20日「放射線による健康被害から子どもたちを守るための県教組声明」を発し、今回の基準を直ちに撤回し、子どもの健康を第一にした安全策を示すとともに、子どもたちの受ける線量を減らすための具体的な対策を示し早急に実施することを訴えています。
現在、多くの子どもたちは、通常値を大きく超える放射線量の中での生活しています。県教育委員会は、福島県内の学校現場の実態を直視し、文科省の示した基準よりも厳しく状況を受け止め、将来にわたり、子どもたちの健康に絶対に影響がないといいきれる安全策を示し、具体的措置を早急に講ずるよう以下の点について強く要請します。
記
1． 福島県として子どもを放射線の健康被害から守るため、より厳しい基準と、子どもたちの受ける線量を減らすための具体的な対策を早急に示すこと。
（1）年間20mSv、毎時3.8μSvとした文部科学省の基準を撤回するよう上申すること。
（2）子どもたちは、学習で土をいじり校庭を走り回ります。舞い上がった砂ぼこりを吸い込むことは避けられません。また、転んで皮膚をすりむけば、そこに放射性物質が付着します。このような場合の科学的データを示すこと。
子どもたちの行動を具体的に捉え、外部被ばく、内部被ばくの危険性を回避し将来にわたる健康を守る観点から、県独自でより低い基準値を定め、子どもたちの受ける線量を減らすための具体的な対策を早急に講ずること。
（3）各学校毎に、専門的機関による敷地内及び通学路の詳しい放射線量の測定と、「福島第一原発汚染マップ」同様の学校版放射線量マップを早急に作成し、保護者・地域に公表すること。
（4）放射線量の高い土壌の入れ替え、除染措置を行うなど、放射線量を減らす万全の対策を講ずること。
（5）放射線量の高い学校での授業は行わず、休校もしくは、放射線量の低い地域への移転など、子どもたちの受ける線量を減らすため具体策を講じること。
2． 全ての学校に放射線量測定器を早急に配布すること。各学校における放射線量測定についての統一的な測定マニュアルを示すこと。
（1）学校版放射線量マップを基に、子どもの活動場所、及び敷地内の放射線量が高い箇所で定時に測定し、結果を掲示し公表すること。また、積算値も公表すること。その場合、空間線量のみならず、地面から1cmの放射線量も測定すること。
（2）たとえば、地面から1cmでの放射線量が3.8μSv/hを越えるホットスポットを立ち入り禁止区域とし、子どもたちが放射線を受けない対策を講じること。
3． 子どもたちを放射線による健康被害から守るため、教職員が指導し行うべき安全対応マニュアルを早急に示すこと。
（1）県教委がこれまでに示している、日常生活における注意事項を徹底させること。
（2）放射線量の高いところでの活動は絶対行わないこと。
（3）花壇の整備、栽培活動を行う場合は、直接土に触れないよう、全員にゴム手袋の着用させること。
（4）屋外活動では、内部被ばくの危険性を無くすため、マスクを着用させること。また、活動時間の制限をし、受ける線量を減らすための具体的対策を講ずること。
（5）屋外での部活動及び体育の学習活動では、土埃の上がらないように配慮すること、土埃が上がる状況の中では活動を中止し退避するなど、具体的な対応を取ること。
（6）マスク及びゴム手袋等は公費で負担すること。
4．放射線量が高くなる危険性が生じたときの対応について、明確にすること。
（1）学校現場にすみやかな情報が送られるように、情報網を整備すること。
（2）緊急時にすみやかな対応ができるよう、指示系統を明確にすること。
（3）緊急時に、教職員が子どもたちに行う安全対策について明確にすること。
（4）緊急時に、保護者との連絡、対応について明確にすること。
（5）安全確認、学校からの退避についての判断、指示系統を明確にすること。
5．子ども、教職員を放射能による健康被害から守るため、福島県教職員組合との協議を継続して行うこと。また、子どもたちの安全を守るために、県教育委員会に寄せられる意見・要望について公開し、県民が安心できる対応策について様々な観点から専門家の意見も踏まえなから検討し具体策を講ずること。
以上
（1）学校版放射線量マップを基に、子どもの活動場所、及び敷地内の放射線量が高い箇所で定時に測定し、結果を掲示し公表すること。また、積算値も公表すること。その場合、空間線量のみならず、地面から1cmの放射線量も測定すること。
（2）たとえば、地面から1cmでの放射線量が3.8μSv/hを越えるホットスポットを立ち入り禁止区域とし、子どもたちが放射線を受けない対策を講じること。
3． 子どもたちを放射線による健康被害から守るため、教職員が指導し行うべき安全対応マニュアルを早急に示すこと。
（1）県教委がこれまでに示している、日常生活における注意事項を徹底させること。
（2）放射線量の高いところでの活動は絶対行わないこと。
（3）花壇の整備、栽培活動を行う場合は、直接土に触れないよう、全員にゴム手袋の着用させること。
（4）屋外活動では、内部被ばくの危険性を無くすため、マスクを着用させること。また、活動時間の制限をし、受ける線量を減らすための具体的対策を講ずること。
（5）屋外での部活動及び体育の学習活動では、土埃の上がらないように配慮すること、土埃が上がる状況の中では活動を中止し退避するなど、具体的な対応を取ること。
（6）マスク及びゴム手袋等は公費で負担すること。
4．放射線量が高くなる危険性が生じたときの対応について、明確にすること。
（1）学校現場にすみやかな情報が送られるように、情報網を整備すること。
（2）緊急時にすみやかな対応ができるよう、指示系統を明確にすること。
（3）緊急時に、教職員が子どもたちに行う安全対策について明確にすること。
（4）緊急時に、保護者との連絡、対応について明確にすること。
（5）安全確認、学校からの退避についての判断、指示系統を明確にすること。
5．子ども、教職員を放射能による健康被害から守るため、福島県教職員組合との協議を継続して行うこと。また、子どもたちの安全を守るために、県教育委員会に寄せられる意見・要望について公開し、県民が安心できる対応策について様々な観点から専門家の意見も踏まえなから検討し具体策を講ずること。
以上
フランス人向けの情報からみるによっぽどの仕事がなければ、福島県周辺地域へはいかないようと勧めています。 はなゆーさんのブログより http://alcyone.seesaa.net/article/198797472.html
「福島周辺地域における土壌と食品の汚染、続く」在日フランス人向け公報・IRSN（4月29日）
フランス放射線防護原子力安全研究(IRSN)は4月29日、日本在住のフランス人向けに「福島第一原発事故に関する公報（5）」を発表しました。4月20日に発表された前回の公報とそれほど変わっていません。すなわち、土壌汚染と食品への汚染は依然深刻で、これからも当分続きそうです。尚、ストロンチウムが検出されています。
福島県周辺地域への渡航については、重要な所用が無い限りは控えることを勧めています。福島原発事故以降ほとんどのフランス人がフランスに帰国したことを考慮すると（そのうちの幾らかは日本に戻って来ているとは言え）、「重要な所用を持つフランス人」は日本国内にはそれほどいないことが考えられます。以下、要約です。
1． 原発事故の状況
福島原発第1〜3号基ついては依然深刻な状況が続いている。東京電力が第1号基で実施し、今後第2・3号基でも実施を予定している窒素ガス注入により、大気中に新たな放射性物質が排出されることが予想される。以下、4月20日の公報に同じ。
2．空気中の放射性物質
4月20日の公報に同じ。空気中の放射性物質の量は所確実に減少しており、東京で1時間当たり80ナノシーベルトを観測。これはフランス国内の多くの地域における数値にも匹敵する。
2． 土壌の汚染
京都大学および広島大学による合同調査によると、3月31日現在、福島原発周辺地域の土壌は深刻な放射能汚染を被っており、ヨウ素131については3,250,000ベクレル／平方メートル、セシウム137については2,220,000ベクレル／平方メートルを観測した。下記は、最新の4月25日までのデータをまとめたもの。
表：4月19日から25日にかけて土壌に堆積した放射性物質の量
ヨウ素131（ベクレル／平方メートル）
セシウム137（ベクレル／平方メートル）
福島県
40
140
茨城県
120
190
3．野菜と魚介類への汚染
福島原発周辺地域で産出される食品、特に葉野菜には深刻な汚染が見られる。
表：葉野菜における放射能汚染
測定日
ヨウ素131
セシウム134＆137
福島県
4／18
120
5400
茨城県
4／21
140
180
出典：厚生労働省
表：キノコにおける放射能汚染
測定日
ヨウ素131
セシウム134＆137
福島県
4／14
3500
6300
茨城県
4／20
20
48
福島県内、特に飯舘村については高い放射能濃度が観測されている。
福島県内ではストロンチウムによる汚染も見つかっている。飯舘村と浪江町ではストロンチウム89が土壌1キロ当たり13〜260ベクレル、福島原発から40キロ〜80キロの地域においては野菜1キロ当たり12〜61ベクレル検出されている。
魚介類については、イカナゴ類について未だ非常に深刻な放射能汚染が見られる。
「福島周辺地域における土壌と食品の汚染、続く」在日フランス人向け公報・IRSN（4月29日）
フランス放射線防護原子力安全研究(IRSN)は4月29日、日本在住のフランス人向けに「福島第一原発事故に関する公報（5）」を発表しました。4月20日に発表された前回の公報とそれほど変わっていません。すなわち、土壌汚染と食品への汚染は依然深刻で、これからも当分続きそうです。尚、ストロンチウムが検出されています。
福島県周辺地域への渡航については、重要な所用が無い限りは控えることを勧めています。福島原発事故以降ほとんどのフランス人がフランスに帰国したことを考慮すると（そのうちの幾らかは日本に戻って来ているとは言え）、「重要な所用を持つフランス人」は日本国内にはそれほどいないことが考えられます。以下、要約です。
1． 原発事故の状況
福島原発第1〜3号基ついては依然深刻な状況が続いている。東京電力が第1号基で実施し、今後第2・3号基でも実施を予定している窒素ガス注入により、大気中に新たな放射性物質が排出されることが予想される。以下、4月20日の公報に同じ。
2．空気中の放射性物質
4月20日の公報に同じ。空気中の放射性物質の量は所確実に減少しており、東京で1時間当たり80ナノシーベルトを観測。これはフランス国内の多くの地域における数値にも匹敵する。
2． 土壌の汚染
京都大学および広島大学による合同調査によると、3月31日現在、福島原発周辺地域の土壌は深刻な放射能汚染を被っており、ヨウ素131については3,250,000ベクレル／平方メートル、セシウム137については2,220,000ベクレル／平方メートルを観測した。下記は、最新の4月25日までのデータをまとめたもの。
表：4月19日から25日にかけて土壌に堆積した放射性物質の量
ヨウ素131（ベクレル／平方メートル）
セシウム137（ベクレル／平方メートル）
福島県
40
140
茨城県
120
190
3．野菜と魚介類への汚染
福島原発周辺地域で産出される食品、特に葉野菜には深刻な汚染が見られる。
表：葉野菜における放射能汚染
測定日
ヨウ素131
セシウム134＆137
福島県
4／18
120
5400
茨城県
4／21
140
180
出典：厚生労働省
表：キノコにおける放射能汚染
測定日
ヨウ素131
セシウム134＆137
福島県
4／14
3500
6300
茨城県
4／20
20
48
福島県内、特に飯舘村については高い放射能濃度が観測されている。
福島県内ではストロンチウムによる汚染も見つかっている。飯舘村と浪江町ではストロンチウム89が土壌1キロ当たり13〜260ベクレル、福島原発から40キロ〜80キロの地域においては野菜1キロ当たり12〜61ベクレル検出されている。
魚介類については、イカナゴ類について未だ非常に深刻な放射能汚染が見られる。
続き フランス政府がフランス人向けに公報
3． 勧告
福島原発事故による大気中への放射性物質の排出により、主に福島、栃木、茨城、宮城の各県の地域において深刻な汚染が引き起こされている。以下の勧告は、放射線を浴び土壌に堆積する放射性降下物による汚染にさらされる危険をできる限り減らすためのものである。
今日では、空気中の放射性物質による被曝よりも、放射性降下物に汚染された食品の摂取による被曝が主な注意の対象となる。
3.1 食品の摂取に関する勧告
IRSNは下記を勧告する。
・ 生産地や放射線濃度が分からない生鮮食品（特に葉野菜）については長期間の摂取を控える。
・ 福島周辺5県（福島、栃木、茨城、宮城、群馬）で3月11日以降に生産された生乳を子どもに与えない。
3.2 放射性降下物の影響が最も高い地域（福島周辺地域）に住む者への勧告
・福島、宮城、茨城、栃木の4県については、不要に放射能を浴びたり放射性降下物による被曝を受けることを避けるため、重要な所用以外での渡航を控える。
・福島県の北東部4分の1に相当する地域への渡航については渡航しないよう強く勧告する。特に福島原発から40キロ以内の圏内については、火急の所用が無い限り渡航しない。火急の所用で渡航する場合には、厳密に必要最小限の滞在時間に限ることとし、下記の勧告を厳守するとともに、渡航者を大人に限ることとする（子どもは渡航しない）。
・宮城、茨城、栃木の3県については、これらの地域に住む者で、重要な所用がある場合には、下記の注意事項を全て遵守することを条件に渡航できることとする。
3.3 IRSNの勧告事項
・ 乳児・幼い子どもの食事にはボトル入りミネラル・ウォーターを使用する。
・ 自宅の家庭菜園から収穫した野菜や、家庭で飼っている家畜動物を食用に用いるのを最大限に控える。
・ 野菜や果物を食べる前に、注意してよく洗う。
・ 無意識に手が口に触れて汚染が起きないよう、ポンプ式容器に入った液体石けんで手を定期的に洗う。
・ 靴を家の中に持ち込まない（特に雨の日は注意する）。
・ 濡れた雑巾で床を定期的に拭く。
・ 換気扇や通気口を洗う。
・ 家具、カーペット、敷物の表面に定期的に掃除機をかける。掃除機の中袋を定期的に交換する。
IRSN「福島第一原発事故に関する公報（5）」 4月29日号（仏文）
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_Residents-Japon_Bulletin5_29042011.pdf
3． 勧告
福島原発事故による大気中への放射性物質の排出により、主に福島、栃木、茨城、宮城の各県の地域において深刻な汚染が引き起こされている。以下の勧告は、放射線を浴び土壌に堆積する放射性降下物による汚染にさらされる危険をできる限り減らすためのものである。
今日では、空気中の放射性物質による被曝よりも、放射性降下物に汚染された食品の摂取による被曝が主な注意の対象となる。
3.1 食品の摂取に関する勧告
IRSNは下記を勧告する。
・ 生産地や放射線濃度が分からない生鮮食品（特に葉野菜）については長期間の摂取を控える。
・ 福島周辺5県（福島、栃木、茨城、宮城、群馬）で3月11日以降に生産された生乳を子どもに与えない。
3.2 放射性降下物の影響が最も高い地域（福島周辺地域）に住む者への勧告
・福島、宮城、茨城、栃木の4県については、不要に放射能を浴びたり放射性降下物による被曝を受けることを避けるため、重要な所用以外での渡航を控える。
・福島県の北東部4分の1に相当する地域への渡航については渡航しないよう強く勧告する。特に福島原発から40キロ以内の圏内については、火急の所用が無い限り渡航しない。火急の所用で渡航する場合には、厳密に必要最小限の滞在時間に限ることとし、下記の勧告を厳守するとともに、渡航者を大人に限ることとする（子どもは渡航しない）。
・宮城、茨城、栃木の3県については、これらの地域に住む者で、重要な所用がある場合には、下記の注意事項を全て遵守することを条件に渡航できることとする。
3.3 IRSNの勧告事項
・ 乳児・幼い子どもの食事にはボトル入りミネラル・ウォーターを使用する。
・ 自宅の家庭菜園から収穫した野菜や、家庭で飼っている家畜動物を食用に用いるのを最大限に控える。
・ 野菜や果物を食べる前に、注意してよく洗う。
・ 無意識に手が口に触れて汚染が起きないよう、ポンプ式容器に入った液体石けんで手を定期的に洗う。
・ 靴を家の中に持ち込まない（特に雨の日は注意する）。
・ 濡れた雑巾で床を定期的に拭く。
・ 換気扇や通気口を洗う。
・ 家具、カーペット、敷物の表面に定期的に掃除機をかける。掃除機の中袋を定期的に交換する。
IRSN「福島第一原発事故に関する公報（5）」 4月29日号（仏文）
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_Residents-Japon_Bulletin5_29042011.pdf
「子どもに“年20ミリシーベルト”」に世界中から抗議
1,074団体および53,193人からの撤回を求める声を提出
2011年5月2日
NGO6団体が呼びかけた「子どもに“年20ミリシーベルト”」撤回を求めるオンライン署名に、1,074団体および53,193人（61カ国以上）の連名をいただきました。ご協力ありがとうございます。
本日、撤回を求める緊急要請を、菅首相、�嵬敲孤�科学大臣等宛に提出しました。
くわしくは下記のプレスリリースをご覧ください。
【プレスリリース】
「子どもに“年20ミリシーベルト”」に世界中から抗議
1,074団体および53,193人（61カ国以上）からの撤回を求める声を提出
グリーン・アクション
グリーンピース・ジャパン
原子力資料情報室
福島老朽原発を考える会（フクロウの会）
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）
国際環境NGO FoE Japan
本日、グリーン・アクション、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室、福島老朽原発を考える会（フクロウの会）、美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）、国際環境NGO FoE Japanの6団体は、文部科学省が、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の暫定的目安として示した年20ミリシーベルトという基準を撤回するように求める緊急要請を、菅首相、�嵬敲孤�科学大臣等宛に提出した。本要請には、61カ国から、1,074団体および53,193人の電子署名が寄せられた。
要請は、本基準設定に当たって政府が示した「屋外で3.8マイクロシーベルト／時」とは、労働基準法で18歳未満の作業を禁止している「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線量であること、年20ミリシーベルトは、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当することを指摘したうえで、これに強く抗議、①子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること、②子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を公表すること――を要請。市民団体グループは、政府に対し「この２項目の可否とともに、その理由を明らかにすること」を求めた。
この「20ミリシーベルト」に関しては、国際的にも強い懸念の声が上がっている。ノーベル賞も受賞した国際的な医師の団体Physicians for Social Responsibility（本部：ワシントン）は会見を開き、20ミリシーベルトという基準を日本政府が採用したことに憂慮を表明、許容される被曝量の基準を引き下げるように要請した（＞別紙）。
また、ドイツのオットーハーグ放射線研究所のエドムント・レンクフェルダー氏は「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れるが、道徳的には全くそうではない」とコメントしている（4月21日付ドイツシュピーゲル誌）。さらに、豪メルボルン大准教授 ティルマン・ラフ氏は、広く認められた科学的知見として健康への放射線のリスクは線量に比例することを指摘した上で、「親として、また医師として、福島の子供たちに、このような有害なレベルの放射線被ばくをさせることを許す決定は、われわれの子供と将来の世代を守る責任の放棄であり、受け入れられない」としている（共同通信4月26日付 ‘OPINION: Children of Fukushima need our protection’、＞別紙）。
文部科学省によれば、「20ミリシーベルト」の根拠は、国際放射線防護委員会（ICRP）の「事故収束後の基準」としての１〜20mSvを採用したもの。
今回要請をおこなった市民団体グループは、4月21日に文部科学省および原子力安全委員会、5月2日にはこれに加え厚生労働省と会合を持ったが、政府側からは、基準設定にあたり、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった理由は示されなかったばかりか、原子力安全委員会におけるきわめてずさんな検討手続きも浮き彫りになった。
以上Foe JAPAN より。
http://www.foejapan.org/infomation/news/110502.html
PDF資料もコチラからダウンロードできます。
1,074団体および53,193人からの撤回を求める声を提出
2011年5月2日
NGO6団体が呼びかけた「子どもに“年20ミリシーベルト”」撤回を求めるオンライン署名に、1,074団体および53,193人（61カ国以上）の連名をいただきました。ご協力ありがとうございます。
本日、撤回を求める緊急要請を、菅首相、�嵬敲孤�科学大臣等宛に提出しました。
くわしくは下記のプレスリリースをご覧ください。
【プレスリリース】
「子どもに“年20ミリシーベルト”」に世界中から抗議
1,074団体および53,193人（61カ国以上）からの撤回を求める声を提出
グリーン・アクション
グリーンピース・ジャパン
原子力資料情報室
福島老朽原発を考える会（フクロウの会）
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）
国際環境NGO FoE Japan
本日、グリーン・アクション、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室、福島老朽原発を考える会（フクロウの会）、美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）、国際環境NGO FoE Japanの6団体は、文部科学省が、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の暫定的目安として示した年20ミリシーベルトという基準を撤回するように求める緊急要請を、菅首相、�嵬敲孤�科学大臣等宛に提出した。本要請には、61カ国から、1,074団体および53,193人の電子署名が寄せられた。
要請は、本基準設定に当たって政府が示した「屋外で3.8マイクロシーベルト／時」とは、労働基準法で18歳未満の作業を禁止している「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線量であること、年20ミリシーベルトは、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当することを指摘したうえで、これに強く抗議、①子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること、②子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を公表すること――を要請。市民団体グループは、政府に対し「この２項目の可否とともに、その理由を明らかにすること」を求めた。
この「20ミリシーベルト」に関しては、国際的にも強い懸念の声が上がっている。ノーベル賞も受賞した国際的な医師の団体Physicians for Social Responsibility（本部：ワシントン）は会見を開き、20ミリシーベルトという基準を日本政府が採用したことに憂慮を表明、許容される被曝量の基準を引き下げるように要請した（＞別紙）。
また、ドイツのオットーハーグ放射線研究所のエドムント・レンクフェルダー氏は「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れるが、道徳的には全くそうではない」とコメントしている（4月21日付ドイツシュピーゲル誌）。さらに、豪メルボルン大准教授 ティルマン・ラフ氏は、広く認められた科学的知見として健康への放射線のリスクは線量に比例することを指摘した上で、「親として、また医師として、福島の子供たちに、このような有害なレベルの放射線被ばくをさせることを許す決定は、われわれの子供と将来の世代を守る責任の放棄であり、受け入れられない」としている（共同通信4月26日付 ‘OPINION: Children of Fukushima need our protection’、＞別紙）。
文部科学省によれば、「20ミリシーベルト」の根拠は、国際放射線防護委員会（ICRP）の「事故収束後の基準」としての１〜20mSvを採用したもの。
今回要請をおこなった市民団体グループは、4月21日に文部科学省および原子力安全委員会、5月2日にはこれに加え厚生労働省と会合を持ったが、政府側からは、基準設定にあたり、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった理由は示されなかったばかりか、原子力安全委員会におけるきわめてずさんな検討手続きも浮き彫りになった。
以上Foe JAPAN より。
http://www.foejapan.org/infomation/news/110502.html
PDF資料もコチラからダウンロードできます。
２１、２２で投稿した提言書についての詳細です
提言書
内閣総理大臣
菅 直人殿
東北沖に起こった巨大な地震と津波の激甚災害、その対策に尽力されていることに敬意を表します。その上、福島原発に空前の放射能拡散の巨大惨事が発生し、日夜、苦慮、対策に奔走されておられるご苦労とご心痛を拝察申し上げます。
私どもは多年、原発の技術的危険性と事故発生による放射能の恐怖を指摘し、原発に依存しない社会をと願ってきました。今回の惨事には言葉も出ません。「安全神話」にすべてをゆだね、疑問と批判を無視して原発推進してきたことに対しては機会をあらためて論ずることとして、当面の緊急対策について私たちの危惧と提言をさせて頂きます。
すでに信じがたいほどの放射能が拡散しています。その上、事故原発の状況も不透明、収束の見通しも立っておらず、今後も異常事態の重なる危険はいまだ消えていないようです。この状況の中で、近隣住民への放射線被曝の不安解消への真剣で具体的対策を強める必要があります。とくに子供と妊婦には慎重な配慮と施策が求められています。
（１） 現在、公表されている大気中の放射線量や甲状腺の内部被曝量は恐るべき高水準にある。３０?圏外飯舘村や川俣町、いわき市などでも、その現状は危惧ですますことのできない高レベルの汚染である。まず緊急対策として幼児・妊婦の疎開に政府は責任をとり、そのために経済的支援を用意すべきである。
（２） 学校敷地、通学路、公園など子供の生活空間・敷地については、早急なる除染の作業を行い、被害軽減の対策を進めることが必要である。
以上提言するに当って、現状の放射能汚染の深刻さに注意を重ねて喚起しておきたいと思います。従来より、放射能の危険から従業員と公衆を守るため、法令によって、「管理区域」を定め、事業者に業務遂行上の必要のある者以外の立ち入りを禁止させています。管理区域は「３ヶ月につき1.3m㏜を超えるおそれのある区域」と定められていますが、時間当たりにすると0.6µ㏜となります。公表されている大気中の放射線量だけに限っても広範囲の地域が長期にわたって、高濃度の汚染です。たとえば浪江町（赤宇木）では25.3µ㏜/ｈ(4月16日現在)ですから、規制レベルの実に40倍を超えています。遠く福島（1.87µ㏜/ｈ）、郡山（1.82µ㏜/ｈ）でも約３倍の高水準の汚染です。妊婦や幼児がその地域に生活し続けている事実に注目し、深く憂慮いたします。
現実的政策には多くの困難のあることは承知しておりますが、妊婦と幼児への対策として、高濃度汚染地域から可及的速やかに実施されることを、重ね重ね強く提言したいと思います。
2011年 4月 18日
原発事故と今後を憂うるサイエンティスト有志
石田 紀郎、今中 哲二、荻野 晃也、海老沢 徹、川合 仁、川野 眞治、小出 裕章
小林 圭二、柴田 俊忍、高月 紘、槌田 劭、中地 重晴、原田 正純、松久 寛
連署者紹介
石田 紀郎 元京都大学教授 現市民環境研究所代表理事
今中 哲二 京都大学原子炉実験所助教
荻野 晃也 元京都大学講師 現電磁波環境研究所主宰
海老沢 徹 元京都大学原子炉実験所助教授
川合 仁 現代医学研究所代表 医師
川野 眞治 元京都大学原子炉実験所助教授
小出 裕章 京都大学原子炉実験所助教
小林 圭二 元京都大学原子炉実験所講師
柴田 俊忍 京都大学名誉教授(機械工学)
高月 紘 京都大学名誉教授（環境保全学）
槌田 劭 元京都精華大学教授 使い捨て時代を考える会
中地 重晴 熊本学園大学教授 環境監視研究所代表
原田 正純 元熊本学園大学教授（水俣学）医師
松久 寛 京都大学教授（機械理工学）
提言書
内閣総理大臣
菅 直人殿
東北沖に起こった巨大な地震と津波の激甚災害、その対策に尽力されていることに敬意を表します。その上、福島原発に空前の放射能拡散の巨大惨事が発生し、日夜、苦慮、対策に奔走されておられるご苦労とご心痛を拝察申し上げます。
私どもは多年、原発の技術的危険性と事故発生による放射能の恐怖を指摘し、原発に依存しない社会をと願ってきました。今回の惨事には言葉も出ません。「安全神話」にすべてをゆだね、疑問と批判を無視して原発推進してきたことに対しては機会をあらためて論ずることとして、当面の緊急対策について私たちの危惧と提言をさせて頂きます。
すでに信じがたいほどの放射能が拡散しています。その上、事故原発の状況も不透明、収束の見通しも立っておらず、今後も異常事態の重なる危険はいまだ消えていないようです。この状況の中で、近隣住民への放射線被曝の不安解消への真剣で具体的対策を強める必要があります。とくに子供と妊婦には慎重な配慮と施策が求められています。
（１） 現在、公表されている大気中の放射線量や甲状腺の内部被曝量は恐るべき高水準にある。３０?圏外飯舘村や川俣町、いわき市などでも、その現状は危惧ですますことのできない高レベルの汚染である。まず緊急対策として幼児・妊婦の疎開に政府は責任をとり、そのために経済的支援を用意すべきである。
（２） 学校敷地、通学路、公園など子供の生活空間・敷地については、早急なる除染の作業を行い、被害軽減の対策を進めることが必要である。
以上提言するに当って、現状の放射能汚染の深刻さに注意を重ねて喚起しておきたいと思います。従来より、放射能の危険から従業員と公衆を守るため、法令によって、「管理区域」を定め、事業者に業務遂行上の必要のある者以外の立ち入りを禁止させています。管理区域は「３ヶ月につき1.3m㏜を超えるおそれのある区域」と定められていますが、時間当たりにすると0.6µ㏜となります。公表されている大気中の放射線量だけに限っても広範囲の地域が長期にわたって、高濃度の汚染です。たとえば浪江町（赤宇木）では25.3µ㏜/ｈ(4月16日現在)ですから、規制レベルの実に40倍を超えています。遠く福島（1.87µ㏜/ｈ）、郡山（1.82µ㏜/ｈ）でも約３倍の高水準の汚染です。妊婦や幼児がその地域に生活し続けている事実に注目し、深く憂慮いたします。
現実的政策には多くの困難のあることは承知しておりますが、妊婦と幼児への対策として、高濃度汚染地域から可及的速やかに実施されることを、重ね重ね強く提言したいと思います。
2011年 4月 18日
原発事故と今後を憂うるサイエンティスト有志
石田 紀郎、今中 哲二、荻野 晃也、海老沢 徹、川合 仁、川野 眞治、小出 裕章
小林 圭二、柴田 俊忍、高月 紘、槌田 劭、中地 重晴、原田 正純、松久 寛
連署者紹介
石田 紀郎 元京都大学教授 現市民環境研究所代表理事
今中 哲二 京都大学原子炉実験所助教
荻野 晃也 元京都大学講師 現電磁波環境研究所主宰
海老沢 徹 元京都大学原子炉実験所助教授
川合 仁 現代医学研究所代表 医師
川野 眞治 元京都大学原子炉実験所助教授
小出 裕章 京都大学原子炉実験所助教
小林 圭二 元京都大学原子炉実験所講師
柴田 俊忍 京都大学名誉教授(機械工学)
高月 紘 京都大学名誉教授（環境保全学）
槌田 劭 元京都精華大学教授 使い捨て時代を考える会
中地 重晴 熊本学園大学教授 環境監視研究所代表
原田 正純 元熊本学園大学教授（水俣学）医師
松久 寛 京都大学教授（機械理工学）
京都新聞より
土壌汚染「チェルノブイリ強制移住」以上
京大助教試算
http://t.co/bQb7Ayu
東京電力福島第１原発の事故で、高濃度の放射性物質が土壌などから確認された福島県飯館村の汚染レベルが、チェルノブイリ原発事故による強制移住レベルを超えているとの試算を、京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子炉工学）がまとめた。
飯館村は原発から北西約４０キロ。今中助教は、原発の状況が分からず被災地各自の事情もあるとした上で「避難を考えた方がいいレベルの汚染。ヨウ素やセシウム以外の放射性物質も調べる必要がある」として、飯館村で土壌汚染を調査する方針だ。
文部科学省の調査で２０日に採取した土壌から放射性のヨウ素１キログラム当たり１１７万ベクレル、セシウム１６万３千ベクレル、雑草からヨウ素２５４万ベクレル、セシウム２６５万ベクレルが確認された。土壌中のセシウムは通常の１６００倍以上だった。
今中助教は、土壌のセシウムで汚染の程度を評価した。汚染土を表面２センチの土と仮定すると１平方メートル当たり３２６万ベクレルで、１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ原発事故で強制移住対象とした１４８万ベクレルの２倍超、９０年にベラルーシが決めた移住対象レベルの５５万５千ベクレルの約６倍だった。
今中助教は「国は原発周辺の放射性物質を詳細に調べて分析し、ただちにデータを公開すべきだ」と話している。セシウムは半減期がヨウ素（８日）と比べ３０年と長く、汚染の長期化が懸念されている。
土壌汚染「チェルノブイリ強制移住」以上
京大助教試算
http://t.co/bQb7Ayu
東京電力福島第１原発の事故で、高濃度の放射性物質が土壌などから確認された福島県飯館村の汚染レベルが、チェルノブイリ原発事故による強制移住レベルを超えているとの試算を、京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子炉工学）がまとめた。
飯館村は原発から北西約４０キロ。今中助教は、原発の状況が分からず被災地各自の事情もあるとした上で「避難を考えた方がいいレベルの汚染。ヨウ素やセシウム以外の放射性物質も調べる必要がある」として、飯館村で土壌汚染を調査する方針だ。
文部科学省の調査で２０日に採取した土壌から放射性のヨウ素１キログラム当たり１１７万ベクレル、セシウム１６万３千ベクレル、雑草からヨウ素２５４万ベクレル、セシウム２６５万ベクレルが確認された。土壌中のセシウムは通常の１６００倍以上だった。
今中助教は、土壌のセシウムで汚染の程度を評価した。汚染土を表面２センチの土と仮定すると１平方メートル当たり３２６万ベクレルで、１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ原発事故で強制移住対象とした１４８万ベクレルの２倍超、９０年にベラルーシが決めた移住対象レベルの５５万５千ベクレルの約６倍だった。
今中助教は「国は原発周辺の放射性物質を詳細に調べて分析し、ただちにデータを公開すべきだ」と話している。セシウムは半減期がヨウ素（８日）と比べ３０年と長く、汚染の長期化が懸念されている。
小出裕章氏・たね蒔きジャーナル5月6日
【福島原発】5/6/金★「浜岡原発の全原子炉の運転停止を要請」を聞いて
http://www.youtube.com/user/nyugankenshin?blend=24&ob=5#p/a/u/0/qoQkV4wQEQc
ーーーーー
そして、小出先生の登場、浜岡停止について、小出先生、54基全部停止すべきであり、電気が止まったら困るという人がいるのが不思議、原発だけはいけないと国民が気づかないのがおかしいと思っていたが、浜岡停止は歓迎するとのことで、小出先生は政治は嫌いだが、どこの原発もサイエンス的には危険であり、止めるべきとの事です。
菅総理は東海地震対策まで中長期対策と言っていますが、中部電力の津波対策、発電機を高いところにするというものがあり、しかし、小出先生はどんな対策をとっても破られる、原子炉を停止すべきということです。
原子炉の停止は、核分裂の連鎖反応はすぐ止まるが、原子炉内で核分裂で大変な熱で、福島はそれで炉心が融けている、しかし、計画的に止めるなら、こういう状況よりははるかにいい、核分裂停止まで1〜3日、「発熱はしかし、まったく収まらない」、ずっと続く、福島では事故から2ヶ月で、崩壊熱が発生してまだ1/40にしかなっていない、これからは減らないのです。10年では止まらない、原発の生み出したごみをどうするか、世界が困っているのです。
原子炉の発熱の量は、冷やす状態によるのですが、発熱物をガラスに固めても何百度！水をかけたらすぐに蒸発！なのです。
これを地下で100万年！保存するのです（100年ではありません）。それが、日本政府の方針です。手で触れるまでに100万年かかるのです。
近藤さん、浜岡停止について、津波対策他で、安全・安心では、中長期的にとどめるのはナンセンスで、政治的な判断だということで、本当に安全・安心ではない、サイエンスで安心ではないことが小出先生より反応がありました。
この、100万年！地中に埋めるのは、どこに埋めるか決まっておらず、どこが受け入れて欲しい、調査に同意してくれたら20億円上げると言っている（最終処分場）、ボーリングで、地方の破綻した自治体に働きかけているのですが、小出先生、それを阻止すべく活動しておられます。
処理場が見つからなかったら、最終地なしで走っているものであり、小出先生、東京に決めなさいと言っている（国は300〜1000m掘ったらどこでも安全だと言っている）、もちろん、安全などあり得ない、「100万年とは、その前は六甲山は海の中なのです！」到底、安全なものではないのです。これが、廃棄物処理の問題なのです。
近藤さん、せいぜい過去50年であり、その間マグニチュード9が5回、うち数年で3回来ている、科学がちゃんとしていないから、答えが出せないとの事です。小出先生、科学は常に万能ではない、危険を抱える（進歩すると抱える）、それが人類に破局的に大丈夫ではない保障はないのです。
また、電気を止めたら、また原発をいるという声が出ると思われるのですが、「日本の54基全部止めても、夏のピーク電力すら大丈夫」なのです。国のデータから大丈夫なのです。東電は火力が止まり支障はあるが、今経済が停滞しており、夏は大丈夫と言う事なのです。
【福島原発】5/6/金★「浜岡原発の全原子炉の運転停止を要請」を聞いて
http://www.youtube.com/user/nyugankenshin?blend=24&ob=5#p/a/u/0/qoQkV4wQEQc
ーーーーー
そして、小出先生の登場、浜岡停止について、小出先生、54基全部停止すべきであり、電気が止まったら困るという人がいるのが不思議、原発だけはいけないと国民が気づかないのがおかしいと思っていたが、浜岡停止は歓迎するとのことで、小出先生は政治は嫌いだが、どこの原発もサイエンス的には危険であり、止めるべきとの事です。
菅総理は東海地震対策まで中長期対策と言っていますが、中部電力の津波対策、発電機を高いところにするというものがあり、しかし、小出先生はどんな対策をとっても破られる、原子炉を停止すべきということです。
原子炉の停止は、核分裂の連鎖反応はすぐ止まるが、原子炉内で核分裂で大変な熱で、福島はそれで炉心が融けている、しかし、計画的に止めるなら、こういう状況よりははるかにいい、核分裂停止まで1〜3日、「発熱はしかし、まったく収まらない」、ずっと続く、
福島では事故から2ヶ月で、崩壊熱が発生してまだ1/40にしかなっていない、これからは減らないのです。10年では止まらない、原発の生み出したごみをどうするか、世界が困っているのです。
原子炉の発熱の量は、冷やす状態によるのですが、発熱物をガラスに固めても何百度！水をかけたらすぐに蒸発！なのです。
これを地下で100万年！保存するのです（100年ではありません）。それが、日本政府の方針です。手で触れるまでに100万年かかるのです。
近藤さん、浜岡停止について、津波対策他で、安全・安心では、中長期的にとどめるのはナンセンスで、政治的な判断だということで、本当に安全・安心ではない、サイエンスで安心ではないことが小出先生より反応がありました。
この、100万年！地中に埋めるのは、どこに埋めるか決まっておらず、どこが受け入れて欲しい、調査に同意してくれたら20億円上げると言っている（最終処分場）、ボーリングで、地方の破綻した自治体に働きかけているのですが、小出先生、それを阻止すべく活動しておられます。
処理場が見つからなかったら、最終地なしで走っているものであり、小出先生、東京に決めなさいと言っている（国は300〜1000m掘ったらどこでも安全だと言っている）、もちろん、安全などあり得ない、「100万年とは、その前は六甲山は海の中なのです！」到底、安全なものではないのです。これが、廃棄物処理の問題なのです。
近藤さん、せいぜい過去50年であり、その間マグニチュード9が5回、うち数年で3回来ている、科学がちゃんとしていないから、答えが出せないとの事です。小出先生、科学は常に万能ではない、危険を抱える（進歩すると抱える）、それが人類に破局的に大丈夫ではない保障はないのです。
また、電気を止めたら、また原発をいるという声が出ると思われるのですが、「日本の54基全部止めても、夏のピーク電力すら大丈夫」なのです。国のデータから大丈夫なのです。東電は火力が止まり支障はあるが、今経済が停滞しており、夏は大丈夫と言う事なのです。
ブログが立ちあがりました！
"子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク"
「フクロウの会」ブログから
http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/05/post-dd1a.html
「子どもたちを放射能から守ろう！」という親たちの声が一つにつながり、５月１日に"子どもたちを放射能からまもる福島ネット"が結成されました。
そして、今日５月６日から子ども福島ネットのブログが立ち上がりました。
子ども福島ネットは"原発震災復興・福島会議"が事務局となり、避難疎開、除染測定、知識普及の３つのチームで動き出しています。それぞれに世話人も選出されました。
ブログは未だ、立ち上がったばかりですが、これから子どもたちを放射能から守るための、さまざまな活動の呼びかけや、活動報告が発信されるでしょう。
私たちフクロウの会も、子ども福島ネットの結成とブログの立ち上がりに心からのエールを送ります。心は一つです。放射能が垂れ流され続けるなかで、私たちが子どもの健康と生命を守るために何としても、今動かなければなりません。政府や県や自治体を動かしましょう。自分たちでできることは力を合わせてやりましょう。
私たちも微力ですが、これからも全力でサポートしてゆきたいと思います。
子どもたちを放射能から守る福島ネットワークのブログはこちら
http://kofdomofukushima.at.webry.info/
"子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク"
「フクロウの会」ブログから
http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/05/post-dd1a.html
「子どもたちを放射能から守ろう！」という親たちの声が一つにつながり、５月１日に"子どもたちを放射能からまもる福島ネット"が結成されました。
そして、今日５月６日から子ども福島ネットのブログが立ち上がりました。
子ども福島ネットは"原発震災復興・福島会議"が事務局となり、避難疎開、除染測定、知識普及の３つのチームで動き出しています。それぞれに世話人も選出されました。
ブログは未だ、立ち上がったばかりですが、これから子どもたちを放射能から守るための、さまざまな活動の呼びかけや、活動報告が発信されるでしょう。
私たちフクロウの会も、子ども福島ネットの結成とブログの立ち上がりに心からのエールを送ります。心は一つです。放射能が垂れ流され続けるなかで、私たちが子どもの健康と生命を守るために何としても、今動かなければなりません。政府や県や自治体を動かしましょう。自分たちでできることは力を合わせてやりましょう。
私たちも微力ですが、これからも全力でサポートしてゆきたいと思います。
子どもたちを放射能から守る福島ネットワークのブログはこちら
http://kofdomofukushima.at.webry.info/
放射能から子どもたちを守るために、「いわきアクション！ママの会」が
いわき市長に重要な申し入れをします。
ジャーナリスト中村隆市ブログから
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-3731
◆◆◆◆◆◆
いわき市長 渡辺敬夫殿
＜要望の趣旨＞
東京電力福島第一原子力発電所の事故による環境の汚染から大切な子供たちの健康を守るため、いわき市行政による子供たちへの手厚い対応を要望いたします。
１、福島第一原子力発電所敷地内での事故処理のための無断のドライ及びウエットベントの禁止。ベントの6時間前には必ず学校、幼稚園、保育所、児童施設に連絡をすることを東京電力に厳しく申し入れることを実行してください。
(無防備な子供たちの被ばくを防ぐため。家庭への連絡はそれぞれの施設から必ずすること。)
２、学校、幼稚園、保育所、児童施設、それぞれに1台のガイガーカウンターの設置と、保護者が日々それらの施設での放射線量を確認できるしくみづくりを実行してください。
３、子供の放射線許容量を非常事態の年間20ミリシーベルトではなく、平常時あるいはWHOの規定を参考にいわき市独自の規定を決定し、それに基づいての子供への様々な対応を実行してください。
４、万が一の原発での爆発事故、爆発回避のための急なベントに備え、子供のための各施設でも、速やかに安定ヨウ素剤を服用し被ばくを防げるよう、各施設でのヨウ素剤の備えを実行してください。
５、給食で使用する水および材料の産地と放射線量の情報を明確に公開し、言葉だけの安全ではなく、データーに基づいた安全と安心を子供たちと保護者に提供してください。
また、汚染された環境や行政の対応への不信から、弁当持参の希望者には、これを認め、選択の自由を認めてください。
６、登下校時の安全のための服装の徹底の呼びかけを実行してください。マスク、レインコート、帽子の着用など家庭での呼びかけはもちろんですが、行政としての呼びかけを徹底してください。
７、プール、運動会など季節ごとの行事への細かい注意と配慮を促がし、子供たちの被ばく量をこれ以上増やさない努力をしてください。
校庭の土の入れ替えなどの除染作業と施設の外壁の洗浄など、速やかに対応できるよう準備をしていてください。
８、通学路の危険ゾーンである下水道泥水の線量チェックと、高い線量の泥水の除去作業を実行してください。
９、国立がんセンター提案の放射線量測定バッジを高校生以下の子供たち一人に一つ配布してください。
子供たちは現在も非常に無防備に過ごしています。放射線への知識の不足や、危機感の不足から将来、大きな病を抱えることがないように、今の環境を冷静に認識し、身を守ることを実感しながら暮らせるよう行政から子供たちへの対応として測定バッジを配布してください。
１０、様々な対応をしても、どうしても線量の高い0.6マイクロシーベルト以上の児童施設については閉鎖し、学童疎開を実行し、子供たちの命を守ってください。
いわき市長に重要な申し入れをします。
ジャーナリスト中村隆市ブログから
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-3731
◆◆◆◆◆◆
いわき市長 渡辺敬夫殿
＜要望の趣旨＞
東京電力福島第一原子力発電所の事故による環境の汚染から大切な子供たちの健康を守るため、いわき市行政による子供たちへの手厚い対応を要望いたします。
１、福島第一原子力発電所敷地内での事故処理のための無断のドライ及びウエットベントの禁止。ベントの6時間前には必ず学校、幼稚園、保育所、児童施設に連絡をすることを東京電力に厳しく申し入れることを実行してください。
(無防備な子供たちの被ばくを防ぐため。家庭への連絡はそれぞれの施設から必ずすること。)
２、学校、幼稚園、保育所、児童施設、それぞれに1台のガイガーカウンターの設置と、保護者が日々それらの施設での放射線量を確認できるしくみづくりを実行してください。
３、子供の放射線許容量を非常事態の年間20ミリシーベルトではなく、平常時あるいはWHOの規定を参考にいわき市独自の規定を決定し、それに基づいての子供への様々な対応を実行してください。
４、万が一の原発での爆発事故、爆発回避のための急なベントに備え、子供のための各施設でも、速やかに安定ヨウ素剤を服用し被ばくを防げるよう、各施設でのヨウ素剤の備えを実行してください。
５、給食で使用する水および材料の産地と放射線量の情報を明確に公開し、言葉だけの安全ではなく、データーに基づいた安全と安心を子供たちと保護者に提供してください。
また、汚染された環境や行政の対応への不信から、弁当持参の希望者には、これを認め、選択の自由を認めてください。
６、登下校時の安全のための服装の徹底の呼びかけを実行してください。マスク、レインコート、帽子の着用など家庭での呼びかけはもちろんですが、行政としての呼びかけを徹底してください。
７、プール、運動会など季節ごとの行事への細かい注意と配慮を促がし、子供たちの被ばく量をこれ以上増やさない努力をしてください。
校庭の土の入れ替えなどの除染作業と施設の外壁の洗浄など、速やかに対応できるよう準備をしていてください。
８、通学路の危険ゾーンである下水道泥水の線量チェックと、高い線量の泥水の除去作業を実行してください。
９、国立がんセンター提案の放射線量測定バッジを高校生以下の子供たち一人に一つ配布してください。
子供たちは現在も非常に無防備に過ごしています。放射線への知識の不足や、危機感の不足から将来、大きな病を抱えることがないように、今の環境を冷静に認識し、身を守ることを実感しながら暮らせるよう行政から子供たちへの対応として測定バッジを配布してください。
１０、様々な対応をしても、どうしても線量の高い0.6マイクロシーベルト以上の児童施設については閉鎖し、学童疎開を実行し、子供たちの命を守ってください。
（続）
私たちは、いわき市内在住の未成年の子供たちを持つ母として、今回の事故による環境汚染に大きな悲しみを感じています。きれいな空気、大地、海に恵まれたいわきの土地での子育てが、原発事故以来、真逆の環境に一変してしまいました。
汚染された空気や水の中で、深呼吸することもままならない環境の中で子供を育てることは大変に厳しい試練です。この先、何年もの長きにわたって、この状況が続くことを思うと、その中で成長する子供たちの健康が心配でなりません。
親として子供たちの心身の行く末に誠実に向きあい、ほんの少しでも良い方向に進んでいけるよう努力いたします。そのような環境、状況の中、保護者のいない場所でも子供たちが安心して活動できますよう、いわき市行政の手厚い対応をお願いいたします。
2011年5月13日
いわきアクション！ママの会！
5月15日に開催される
「NO NUKES! PEACE DEMO in Iwaki, FUKUSHIMA
さよなら原発 放射能汚染のない平和な未来を求めるパレード！」
の関連アクションとして、いわき市長へふたつの申し入れをします。
賛同個人、賛同団体を募集しています。
◆いわき市長への申し入れ
日時：2011年5月13（金） 13:30?
場所：文化センター /いわき市平字堂根町1-4
http://www.city.iwaki.fukushima.jp/map/1315/002551.html
(時間、場所ともに、フライヤー掲載情報から変更になりました）
＜申し入れの内容＞
?福島第一原発の事故による放射能汚染から子どもたちを守るための要望。
?「東京電力福島第一、第二原子力発電所の１０基、すべての廃炉」を、
いわき市より東京電力に要請すること。
◆賛同はメールにてお願いします。
ふたつの申し入れはそれぞれ別に賛同の集計をいたします。
募集締め切りは2011年5月１2日正午です。
「?福島第一原発の事故による放射能汚染から子どもたちを守るため
の要望。」への賛同→
iwakiaction_mamanokai●yahoo.co.jp （●を@に差し替えて送信ください）
「氏名、団体名」「都道府県」「メールアドレス」を明記の上
メールタイトルに「子供賛同」と記入して送信してください。
集約団体：いわきアクション！ママの会
私たちは、いわき市内在住の未成年の子供たちを持つ母として、今回の事故による環境汚染に大きな悲しみを感じています。きれいな空気、大地、海に恵まれたいわきの土地での子育てが、原発事故以来、真逆の環境に一変してしまいました。
汚染された空気や水の中で、深呼吸することもままならない環境の中で子供を育てることは大変に厳しい試練です。この先、何年もの長きにわたって、この状況が続くことを思うと、その中で成長する子供たちの健康が心配でなりません。
親として子供たちの心身の行く末に誠実に向きあい、ほんの少しでも良い方向に進んでいけるよう努力いたします。そのような環境、状況の中、保護者のいない場所でも子供たちが安心して活動できますよう、いわき市行政の手厚い対応をお願いいたします。
2011年5月13日
いわきアクション！ママの会！
5月15日に開催される
「NO NUKES! PEACE DEMO in Iwaki, FUKUSHIMA
さよなら原発 放射能汚染のない平和な未来を求めるパレード！」
の関連アクションとして、いわき市長へふたつの申し入れをします。
賛同個人、賛同団体を募集しています。
◆いわき市長への申し入れ
日時：2011年5月13（金） 13:30?
場所：文化センター /いわき市平字堂根町1-4
http://www.city.iwaki.fukushima.jp/map/1315/002551.html
(時間、場所ともに、フライヤー掲載情報から変更になりました）
＜申し入れの内容＞
?福島第一原発の事故による放射能汚染から子どもたちを守るための要望。
?「東京電力福島第一、第二原子力発電所の１０基、すべての廃炉」を、
いわき市より東京電力に要請すること。
◆賛同はメールにてお願いします。
ふたつの申し入れはそれぞれ別に賛同の集計をいたします。
募集締め切りは2011年5月１2日正午です。
「?福島第一原発の事故による放射能汚染から子どもたちを守るため
の要望。」への賛同→
iwakiaction_mamanokai●yahoo.co.jp （●を@に差し替えて送信ください）
「氏名、団体名」「都道府県」「メールアドレス」を明記の上
メールタイトルに「子供賛同」と記入して送信してください。
集約団体：いわきアクション！ママの会
東北、関東の方々へ
深夜一時過ぎに福島第一原発のライヴカメラで大量の煙が出ているのを見ました。
詳細は解りませんが今日は風向きに注意して外出は充分気をつけてください。
念のために昆布茶などヨウ素を含むものを飲む、マスク着用が安心です。
ライヴカメラより深夜の煙、分解写真10枚 （ネットで発見）
http://yfrog.com/z/hszk9fej
風予想
http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/weather/gpv/wind/
気になるニュースも↓
【東京電力は７日、福島第一原子力発電所１号機の原子炉建屋内から８日午後にも、放射性物質が外部へ放出される可能性があると発表した。】
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110507-OYT1T00628.htm?from=main1
JNN 福島第一原発 情報カメラ (Live)
http://www.youtube.com/user/tbsnewsi#p/l
深夜一時過ぎに福島第一原発のライヴカメラで大量の煙が出ているのを見ました。
詳細は解りませんが今日は風向きに注意して外出は充分気をつけてください。
念のために昆布茶などヨウ素を含むものを飲む、マスク着用が安心です。
ライヴカメラより深夜の煙、分解写真10枚 （ネットで発見）
http://yfrog.com/z/hszk9fej
風予想
http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/weather/gpv/wind/
気になるニュースも↓
【東京電力は７日、福島第一原子力発電所１号機の原子炉建屋内から８日午後にも、放射性物質が外部へ放出される可能性があると発表した。】
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110507-OYT1T00628.htm?from=main1
JNN 福島第一原発 情報カメラ (Live)
http://www.youtube.com/user/tbsnewsi#p/l
黒煙画像TBSで報道されました
３号機温度上昇、原因は燃料溶解か
毎日放送 http://bit.ly/kFROLU
福島第一原発の事故です。３号機の原子炉の温度が上がり続けていますが、冷却のための水が配管の損傷のために十分に入っていないことや、燃料の一部が溶け落ち、そこから出た熱が原因として考えられることが政府関係者への取材で分かりました。
３号機の原子炉圧力容器の温度は４月中は１１０度前後で安定していましたが、今月に入って上昇が続き、７日午後１１時に１５２．２度と４０度近く上がっています。
「さらに温度が上がり続けるようなら （注水量を）９立方メートル／ｈから１０立方メートル／ｈ増やすこともあるので、もうしばらく監視を続けたい」（東電福島の会見、午前９時半ごろ）
政府関係者によりますと、温度上昇の原因については原子炉に送る水の配管が一部で損傷しているために十分に水が行き届いていないこと。さらには燃料棒が溶けて一部が水の中に落ち、熱を発している可能性が考えられるということです。
原子炉への注水について東京電力は、今週末にも現在使っている配管から別の系統の配管に切り換える予定です。（08日10:41）
３号機温度上昇、原因は燃料溶解か
毎日放送 http://bit.ly/kFROLU
福島第一原発の事故です。３号機の原子炉の温度が上がり続けていますが、冷却のための水が配管の損傷のために十分に入っていないことや、燃料の一部が溶け落ち、そこから出た熱が原因として考えられることが政府関係者への取材で分かりました。
３号機の原子炉圧力容器の温度は４月中は１１０度前後で安定していましたが、今月に入って上昇が続き、７日午後１１時に１５２．２度と４０度近く上がっています。
「さらに温度が上がり続けるようなら （注水量を）９立方メートル／ｈから１０立方メートル／ｈ増やすこともあるので、もうしばらく監視を続けたい」（東電福島の会見、午前９時半ごろ）
政府関係者によりますと、温度上昇の原因については原子炉に送る水の配管が一部で損傷しているために十分に水が行き届いていないこと。さらには燃料棒が溶けて一部が水の中に落ち、熱を発している可能性が考えられるということです。
原子炉への注水について東京電力は、今週末にも現在使っている配管から別の系統の配管に切り換える予定です。（08日10:41）
福島県伊達市や南相馬市などで、局地的に高い放射線量が測定される「ホットスポット」が現れた理由について、日本原子力研究開発機構の永井晴康グループリーダーは「風向きや降雨量など気象的条件と、山の存在など地形的条件が重なった」と指摘する。
福島第一原発から放射性物質の大量放出があった３月１５日午後、北西方向に放射性物質の雲が広がっていたと見られ、「雲の通過と降雨が重なり、高線量の地域ができた」と話す。
微粒子の大気拡散に詳しい群馬大の早川由紀夫教授（火山学）は４月上旬、民間による測定や国の公表データをまとめ、同原発から半径約３００キロ・メートルの汚染地図を作成した。茨城県南部から千葉県、埼玉県、東京都の一部にかけ、周囲より放射線量の高い帯状の地帯が現れた。
「一帯は海側から吹く風と、山から下りてくる風が関東平野上でぶつかり、雲を形成して雨を降らせる場所。都の水道水から放射性物質が検出されたのも、これで説明できる」と、早川教授はみる。
（2011年6月18日16時03分 読売新聞）
福島第一原発から放射性物質の大量放出があった３月１５日午後、北西方向に放射性物質の雲が広がっていたと見られ、「雲の通過と降雨が重なり、高線量の地域ができた」と話す。
微粒子の大気拡散に詳しい群馬大の早川由紀夫教授（火山学）は４月上旬、民間による測定や国の公表データをまとめ、同原発から半径約３００キロ・メートルの汚染地図を作成した。茨城県南部から千葉県、埼玉県、東京都の一部にかけ、周囲より放射線量の高い帯状の地帯が現れた。
「一帯は海側から吹く風と、山から下りてくる風が関東平野上でぶつかり、雲を形成して雨を降らせる場所。都の水道水から放射性物質が検出されたのも、これで説明できる」と、早川教授はみる。
（2011年6月18日16時03分 読売新聞）
福島県 子どもに線量計配布へ 6月24日 4時3分（NHK NEWS WEB）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110624/k10013730331000.html
原発事故による子どもへの放射線の影響を防ごうと、福島県は、県内の０歳児から中学校までの子どもおよそ２８万人を対象に線量計を配布することを決めました。
福島県は２３日、原発事故による子どもへの放射線の影響を防ぐため、「子どもを守る緊急プロジェクト」という取り組みを始める方針を決めました。この中で、県内の０歳児から中学校までの園児や児童・生徒などおよそ２８万人を対象に、積算線量計を配布するとしています。また、校庭などの表面の土の入れ替えや、校舎にエアコンなどの空調設備を設置する市町村への助成なども盛り込まれています。子どもへの線量計の配布は、福島県内ではすでに福島市や伊達市、それに川俣町が、小中学校や幼稚園などに通う子どもに配布したり、配布を決めたりしていますが、県ではこうした市町村については必要な経費を助成することにしています。福島県の方針について、線量計の配布が行われていない郡山市の小学生の女の子の母親は、「線量計は欲しいと思っていましたが、高くて買えなかったので、とてもありがたいです」と話していました
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110624/k10013730331000.html
原発事故による子どもへの放射線の影響を防ごうと、福島県は、県内の０歳児から中学校までの子どもおよそ２８万人を対象に線量計を配布することを決めました。
福島県は２３日、原発事故による子どもへの放射線の影響を防ぐため、「子どもを守る緊急プロジェクト」という取り組みを始める方針を決めました。この中で、県内の０歳児から中学校までの園児や児童・生徒などおよそ２８万人を対象に、積算線量計を配布するとしています。また、校庭などの表面の土の入れ替えや、校舎にエアコンなどの空調設備を設置する市町村への助成なども盛り込まれています。子どもへの線量計の配布は、福島県内ではすでに福島市や伊達市、それに川俣町が、小中学校や幼稚園などに通う子どもに配布したり、配布を決めたりしていますが、県ではこうした市町村については必要な経費を助成することにしています。福島県の方針について、線量計の配布が行われていない郡山市の小学生の女の子の母親は、「線量計は欲しいと思っていましたが、高くて買えなかったので、とてもありがたいです」と話していました
『ガンだけでなく心臓病の増加も懸念〜福島に住む子供の尿から放射性セシウムを検出』
http://amba.to/kDIcms
--------------------------------------------
福島第1原発事故 福島市に住む子どもの尿を簡易検査した結果、放射性セシウムを検出
福島市に住む子どもたちの内部被ばくが初めて確認された。
フランスの研究機関が、子ども10人から採取した尿を簡易検査した結果、全員の尿から放射性セシウムが検出された。
保護者からは、「ホールボディカウンター」による精密な検査を求める声が高まっている。
参議院議員会館で、福島老朽原発を考える会の青木一政氏は、「検査した10人のお子さん全員から、全員の尿からセシウム134、それから137が検出されました。このことは、福島市周辺の子どもに極めて高い確度で内部被ばくの可能性があるということを示唆している」と語った。
今回、検査を受けたのは、福島市に在住する6〜16歳の男女10人で、5月中旬に尿を取ってフランスの研究機関「ACRO」に送り検査した結果、10人全員からセシウム134とセシウム137が確認された。
初めて確認された子どもの内部被ばく。
枝野官房長官は「大変、関係者の皆さん、当事者の皆さん、ご心配だろうというふうに思いますし、政府としても心配をいたしております」と語った。
ホールボディカウンターによる内部被ばく検査では、現時点で体内に存在する放射性物質の量を測定することが可能となっている。
7歳の子どもの場合、セシウム137が176ベクレルという値を示したが、測定上、生じる誤差の範囲、400ベクレル以下だった。
一方、今回公表されたデータは、ゲルマニウム半導体を使った尿検査で、体内の放射性物質の量は測定できない、あくまで簡易的な手法となる。
ただし、セシウムが検出されたことは、重く受け止めるべきと放射線治療の専門家・西尾正道医師は警鐘を鳴らす。
北海道がんセンターの西尾正道院長は、「チェルノブイリなんかの健康被害のデータを見ると、たとえば心筋なんかにも入るわけですから、心臓病も多くなるとかですね。そういうような、単にがんだけじゃない、そういう病気の発生もどうも多くなっている」と話した。
今回、内部被ばくが確認された子どもの中には、断水のための水くみや、部活動などで屋外にいる時間があり、マスクをしていないケースもあった。
検査を実施した「ACRO研究所」のデービッド・ボアイエ理事長は、「さらに正確な状況を把握するには、ホールボディカウンターが必要です」と話した。
福島の保護者たちは、すべての子どもたちにホールボディカウンター検査を受ける体制を、政府に要望した。
福島の保護者は、「きっちりとした内部被ばくの調査を県民全員に対して行うと。とりわけ子どもと妊婦の検査を最優先的にやっていただけますか」と訴えた。
経産省の原子力被災者生活支援チーム医療班・渕上善弘氏は、「早急的にやるべきというご意見は理解をしておりますけれども、当然、それなりの準備期間が必要だと思いますので」と話した。
子どもたちの内部被ばくが明らかになった今、早急な対応を求める声が高まっている。
※フジテレビ系（FNN） 7月1日(金)0時31分配信
--------------------------------------------
※元記事・動画：http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20110701-00000518-fnn-soci
放射性セシウムは、静岡県の茶葉からも基準値を上回る濃度が検出されていて、汚染が広範に及んでしまっていますから、特に中・長期的な健康影響については、迅速・的確な評価・対応が必要ですよね・・・。
http://amba.to/kDIcms
--------------------------------------------
福島第1原発事故 福島市に住む子どもの尿を簡易検査した結果、放射性セシウムを検出
福島市に住む子どもたちの内部被ばくが初めて確認された。
フランスの研究機関が、子ども10人から採取した尿を簡易検査した結果、全員の尿から放射性セシウムが検出された。
保護者からは、「ホールボディカウンター」による精密な検査を求める声が高まっている。
参議院議員会館で、福島老朽原発を考える会の青木一政氏は、「検査した10人のお子さん全員から、全員の尿からセシウム134、それから137が検出されました。このことは、福島市周辺の子どもに極めて高い確度で内部被ばくの可能性があるということを示唆している」と語った。
今回、検査を受けたのは、福島市に在住する6〜16歳の男女10人で、5月中旬に尿を取ってフランスの研究機関「ACRO」に送り検査した結果、10人全員からセシウム134とセシウム137が確認された。
初めて確認された子どもの内部被ばく。
枝野官房長官は「大変、関係者の皆さん、当事者の皆さん、ご心配だろうというふうに思いますし、政府としても心配をいたしております」と語った。
ホールボディカウンターによる内部被ばく検査では、現時点で体内に存在する放射性物質の量を測定することが可能となっている。
7歳の子どもの場合、セシウム137が176ベクレルという値を示したが、測定上、生じる誤差の範囲、400ベクレル以下だった。
一方、今回公表されたデータは、ゲルマニウム半導体を使った尿検査で、体内の放射性物質の量は測定できない、あくまで簡易的な手法となる。
ただし、セシウムが検出されたことは、重く受け止めるべきと放射線治療の専門家・西尾正道医師は警鐘を鳴らす。
北海道がんセンターの西尾正道院長は、「チェルノブイリなんかの健康被害のデータを見ると、たとえば心筋なんかにも入るわけですから、心臓病も多くなるとかですね。そういうような、単にがんだけじゃない、そういう病気の発生もどうも多くなっている」と話した。
今回、内部被ばくが確認された子どもの中には、断水のための水くみや、部活動などで屋外にいる時間があり、マスクをしていないケースもあった。
検査を実施した「ACRO研究所」のデービッド・ボアイエ理事長は、「さらに正確な状況を把握するには、ホールボディカウンターが必要です」と話した。
福島の保護者たちは、すべての子どもたちにホールボディカウンター検査を受ける体制を、政府に要望した。
福島の保護者は、「きっちりとした内部被ばくの調査を県民全員に対して行うと。とりわけ子どもと妊婦の検査を最優先的にやっていただけますか」と訴えた。
経産省の原子力被災者生活支援チーム医療班・渕上善弘氏は、「早急的にやるべきというご意見は理解をしておりますけれども、当然、それなりの準備期間が必要だと思いますので」と話した。
子どもたちの内部被ばくが明らかになった今、早急な対応を求める声が高まっている。
※フジテレビ系（FNN） 7月1日(金)0時31分配信
--------------------------------------------
※元記事・動画：http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20110701-00000518-fnn-soci
放射性セシウムは、静岡県の茶葉からも基準値を上回る濃度が検出されていて、汚染が広範に及んでしまっていますから、特に中・長期的な健康影響については、迅速・的確な評価・対応が必要ですよね・・・。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
被曝から子供達を守れ〜繋ぐ命〜 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
被曝から子供達を守れ〜繋ぐ命〜のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- mixi バスケ部
- 37859人
- 2位
- お洒落な女の子が好き
- 90054人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 208308人