盤上ゲーム図書資料館コミュの盤上ゲームに関する雑談コーナー

>48 ランダムチェスを提案する人

なるほど、チェッカーではランダムチェッカーがひとつの種目になっていて、トーナメントも行われています。その理由がわかりました。
インターナショナルドラフツは１００マスですのでまだランダム方式は採用されていません。
６４マスでは、さすがにオープニングにランダムな要素を入れないと有利不利が如実にでてしまうようです。対局者二人にそれぞれ籤をひかせ数十種類のオープニングを選択させます。連珠のオープニング２６形から選択させるのと似ています。

　なるほど６４マスチェッカーはオープニングを籤で選択ですか。確かに連珠の珠型選択と似ていますね。
　しかしこういうやり方は先手後手の優劣をなくすには有力でしょうが、まずますオープニングを各形ごとに暗記しなければならなくなり、“研究”量で勝負がついてしまいそうです。いやそれこそがそのゲームの本質・醍醐味なのだという考え方もあるでしょうが、もっと自由に出たとこ勝負にはできないか？
　そこでランダム配置という発想になるわけですが、ランダム配置もオープニングの選択の１種ではないかという疑問に対しては、すべての形（または類型）が研究可能（例えば連珠の２６形）な範囲に収まっているのがオープニングの選択であって、それが不可能なほど膨大な量であるのがランダム配置であると使い分けましょうか。

　そう考えたとき、ランダム配置が難しいゲームもありその典型例が連珠だと思います。そこで石（駒）だけでなくビッディングと組み合わせて盤もランダム配置にしたらどうかという前にも云った発想になってくるわけです。

　実は囲碁でもランダム盤（http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=16061995&comm_id=1857406）というのを考えたことがあります。これは盤端の攻防を予測不能なものにすることにより、従来の定石・布石理論を役に立たなくして、本質的に囲碁というものを理解しているかどうかを競おうというものです。９路盤程度の大きさなら、通常の盤だとそれこそ初手から終局までの研究が必要になりそうなので（それが面白いという考え方もあるでしょうが）、このルールなら興深くなると思います。

＞54
　ランダム盤という方向より例えばトーラス盤にして、隅や盤端をなくし、より普遍的・一般的にしていくほうが、私は好みです。

>ランダム配置

連珠（ＲＥＮＪＵ）にもっとランダム性をとりいれたのが”GOMOKU”です。
ロシアなど北欧でさかんとなりました。初期配置は盤のどこでもＯＫ、１５路盤でなくても可能です。

＞54 Stephen Cabotさん： 囲碁でもランダム盤
　ランダム盤、いい考えですね。どこにも特異点がない盤というのを四一郎さんが紹介していました。（円筒形だったかな？でも、円筒形だと特異点があるな？）
　この議論に四一郎さんを引っ張り込みましょうか？
　↓
　改めて、当該の日記を探してみたら、四一郎さんが言ってたのは「ナイトから見て正方形の盤」（つまりチェスの話でした。すみません。その話の過程で「円筒形の盤」の話も出たのでした。）
　でも、引っ張り込むと面白そうなので、一度話をしてみます。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1241094035&owner_id=19185299&org_id=1226763988

　特異点がある方が面白いゲームと特異点がない方が面白いゲームがあると思います。

　囲碁の面白さの大半は盤端の攻防にあるので、これをさらに極端にして凹スミ等の特異点だらけにしたランダム盤はどうかと考えたわけです。

　将棋系のゲームは両方の要素があり、盤端を利用した攻防も面白いですが特異点なしにしても別の面白さが出てくると思われ、地球規模の攻防という意味で感覚的にも理解できるゲームになると思います。

　連珠はさらに極端で、盤端は手を狭くするだけで特有の面白さはほとんどないと思うので、特異点なしの盤というのは一番適しているのではないでしょうか。

＞31

　５手目をｎ箇所というのは、初めて知りましたが実によく考えたルールですね。
　いろいろバリエーションもあるようですので、これであと何十年かはもつでしょう。

＞石だけではなく盤もどんな形状でもいいということになれば

４角形でなく６角形の囲碁盤もおもしろいですいよ。
まるで蜂の巣状です。ポン抜きには６個の石が必要。実戦は数局打ちました。

”ＨＥＸ　ヘックス”というゲームは引き分けのありえないゲームでやはり６角形の盤です。
別名ナッシュ（数学者の名前）がついています。
６角形といえば、石（コマ）が６角の”ＳＩＸ”は最近人気が出てきて商品化されています。
普通のテーブルが盤利用できるところがミソ

　囲碁なら六角形よりむしろ三角形にして、三方を囲めばとれるようにすれば激しい戦いになっていいかもしれません。
　あるいは２次元から３次元・４次元と拡げていくとか（http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=16030039&comm_id=1857406）。１次元だって自明かというとそうでもありません。
　いずれにせよ盤端の特異点がなければ退屈なゲームでしょうから、特異点をめぐる攻防になりそうです。
　
　２次元の話に戻って、盤（というかマス）の形はすべてのマスを盤端の特異点を除いて等価にしようとすると３角形・４角形・６角形の３種類しかないのに、９９．９％のゲームは４角形というのは不思議ですね。
　囲碁・オセロ・連珠では３角形・６角形にすると根本的にゲームの性格が変わってしまうので面白くなるかどうかわかりませんが、将棋系ならゲームの本質が変わるわけではないので面白いゲームが作れそうな気がします。

　ナッシュと云えばビューティフルマインド冒頭のプリンストンキャンパスのシーンで、ヘックスではなく（笑）囲碁を打っているシーンが思い浮かびます。あの映画では美化されていますが実際はとんでもない人物だったらしく、“ゲーム”というものの魔性を考えさせます。

＞61
　六角形のマス（ヘックス）に打てば六角碁ですが、交点（六角形の頂点）に打てば三角碁になり（つまり双対関係にある）、すでに沢山プレーされています。それなりに面白いです。更に、三次元、四次元、五次元などへの拡張もなされています。三次元碁すなわち立体碁は、面と面の戦いになって面白いです。もっとも石は切れにくく、敵地への侵入は簡単で、「地」の囲いにくい碁（互いに荒らしあう碁）になりがちですが。
　特異点のないトーラス碁もそれはそれで面白いです。フェアリー盤にはほかにアニュラス盤、クライン盤、クロスキャップ盤、三次元トーラス盤（四次元内で実現するもの）など、多数試みられています。
　また、９９.９％のゲームが４角形ということは全くなく、ヘックス盤のゲームは、非常にたくさんあります。シミュレーションゲームを入れれば、４角形より６角形のゲームのほうが、むしろ種類はずっと多いでしょう。

　なるほどシミュレーションも盤上ゲームに入れれば六角形はポピュラーですね。
　シミュレーションの最高傑作というべきディプロマシーなどはランダム角形か・・・

　アブストラクトゲームや一般ボードゲームのヘックスもとても多いですよ。

　例えばクニツィアの「頭脳絶好調」とか、カワサキさんの「ガウス」とか、「ロボトリー」などもそうです。有名な「カタン」もそうですし、「テイクイットイージー」や「穴掘り土竜」や「レイルウェイライバルズ」もそうです。さらにギプフシリーズにはヘックス盤が沢山ありますし、盤はないけど、「ハイヴ」もそうです。かっきりしたスクウェア盤は案外少ないので、恐らくスクウェア盤のゲームよりヘックス盤のゲームの方が多いでしょう。更にこれにシュミレーションゲームを入れたら、種類だけで数えれば６角形の方が圧倒的に多いということになると思います。

>　まずは着手放棄が劫立てと認められるかどうかが問題ですね。これは現行２次元碁のルールでも規定されていないのでは？ (Stephen Cabotさん）

中国ルールでは問題にはならないとおもいます。
チベットルールはコウダテの拡張版、三目ナカデもコウで生きることがあります
国際統一ルール設定の動きはどうねっているのでしょうか？
ニュージーランドルールも候補にありました。

　アブストラクトゲームや一般ボードゲームでも六角形は多数派である…
　確かにそうかもしれません。ただ残念ながらメジャーになったゲームがないですね。メジャーという言い方がおかしければ文化として認められた存在といいましょうか。
　あるいはあげられているゲームのどれかが時間がたてばそういう存在になるのかもしれません。そのゲームにそれだけの魅力があれば…

　ゲームの魅力は逆説的ですが、“人間にとって”易しいことではないでしょうか。易しいというのは“ヨミやすい”ということであって、思考回路がつながって電流が流れるように手がひらめくときに、人は面白いと感じるのだと思います。
　私が一番面白いと思うのは囲碁ですが、これは人間にとって非常に易しいゲームであり、最も難しい（変化が広い）とされているのは１９路と盤が広いからだけです。８路にすればオセロの方がはるかに難しいことは自明でしょう。
　これはオセロが一手で多くの石がひっくり返るため人間にとって非常に読みにくいからであり、コンピューターにとっては囲碁の一手もオセロの一手も同じですが、人間にとっては囲碁は非常に読みやすくそのために筋のひらめきのようなものを感じやすく面白いと感じるのだと思います。オセロではコンピュターは人間などでは相手にならず、チェスはいい勝負、囲碁はコンピューターなど論外というのはコンピューターの強弱ではなく、人間にとって囲碁は易しいから人間が強すぎるのでしょう。逆に云えば易しいゲームだからこそ１９路まで広げても興を削ぐことなく、特異点の盤全体に占めるバランスがちょうどいいところまで盤を広げることができたのかもしれません。オセロでこれ以上盤を広くすると人間にとっては難しすぎて興を削いでしまいますし、将棋系のメジャーなゲームが８路・９路であって、大将棋などが廃れてしまったというのも、これが人間が愉しめるちょうどいい大きさなのでしょう。

　そういう意味では“易しい”ゲームを創ることが重要だと思います。
　道路図から原稿用紙のマス目に至るまで世の中はスクエアにあふれており、我々はスクエアの世界に慣れ親しんでいます。そこにヘックスの世界を持ち込むのは何か違和感があって難しく感じるのかもしれません。
　そういう意味ではシミュレーションゲームに慣れ親しんだ若い世代はヘックスに抵抗がないでしょうから、文化にまで成長する偉大なヘックスボードゲームが生まれるかもしれません…いやもう生まれているのだが宣伝不足の問題で汎く知られていないだけなのか？　近年メジャーになったゲームとしてはオセロがありますが、このゲームの普及宣伝活動は実に戦略的で見事だったと思います。



　着手放棄は“着手”と認められるかどうかは囲碁の終局ルール上の重要な問題であり、中国ルールではその点が問題にならないのは大きな利点です。ただ地を数えるのではなく石を数えるというのは、コンピューターに教え込むには好適かもしれませんが、人間の感性にはちょっとひっかかる部分があります。
　もっとも１次元碁の着手放棄の問題については中国ルールも日本ルールも関係ないみたいですが。

　国際ルールの動きについては私もよく知りません。現在のところ韓国（日本ルール）が最強だし、日本が中心に国際普及を図った歴史的事情から中国（中国ルールのバリエーションの台湾を含む）以外で中国ルールを積極的に採用する国はないと思うので、日本ルールを基本に細部を厳密に定義していくというのが常識的だと思いますが…

　チベットルールのトリアトには直接ナカデできず、一度コウダテ？を打ってからというのは確かシッキムルールといわれてなかったかな。シッキムはチベット人の王国でインド―英国とチベット―中国の緩衝地帯として数百年存在しましたが近年インドに併合されました。国王（皇太子だったかも）が来日したときに日本棋院を訪問しこのルールで対戦したという大昔の棋道の記事を読んだ覚えがあります。
　大石はソバコウが多いので、ナカデになっても実質的にははイキみたいなものですから死活の感覚がまるきり違うゲームになりますね。

＞66
　もし「メジャーなゲーム｣が歴史の長いゲームと言う意味なら、確かに六角形のマスはメジャーではありません。理由は簡単で、六角形のマスは作りにくいからです。四角形は縦横に線を引けばいいので、昔からあるということです。これから将来は六角形も四角形以上に作られるでしょう。
　マスが四角形（スクエア盤）のアブストラクトの新作も結構あります。マグベス、タンボ、ニュートロン、フットボールなどで、中でもアマゾンはなかなかの傑作です。

　「易しい」ゲームというのは、「そのルールを成立させる最小の複雑さ」と言い換えていいのではないかと私は思います。囲碁の19路は私には広すぎます。17路あるいは15路でいいのではないかと思います。もちろんいわゆる大局観は損なわれますが、大局観が難しいのです。面白いとも言えますが。21路や23路で打ったこともありますが、流石に大局観が難しくなりすぎ、時間もかかりすぎます。
　リバーシ（オセロ）は、６路盤は解かれました。後手勝ちです。
　８路盤はまだ当分とけそうもないですが、既にコンピュータに勝てる人はいないでしょう。仰る通り、リバーシは人間には難しく相対的に機械には簡単なゲームです。
　10路盤リバーシ（グランドオセロ）の大会も何度か行われているのですが、やはり８路盤の強い人が強いものの、面白いことに「感覚」の要素が出てきて、８路盤の中級者でも10路盤を研究すると、８路盤の上級者相手に結構戦えます。
　三次元リバーシ（立体オセロ）は、もう人間の手に負えないゲームで、最後まで打ち切るだけでも大変でした。

　囲碁のルールは当然合理的な中国・台湾ルールであるべきで、日本ルールは初級者には難しすぎます。終ったか終らないかすら、技量によって判断が異なるのでは、ゲームとしては失格です。
　また囲碁のコミが日本式に数えて７目半もあるのは、まだまだ人間が弱すぎるからで、神様の目から見れば、19路盤の本質的なコミは１目半か２目半でしょう。コミは今後も増えるかも知れませんが、将来的に見れば（もし人間の技量がずっと上がれば）今度は減少傾向に転じると私は考えています。

＞囲碁のコミが日本式に数えて７目半もあるのは、まだまだ人間が弱すぎるから

これはやや異論があります。９路盤でも１９路盤でも人間にとってコミは同じ位というのが現状です
なくなった藤沢秀行は神様を１００とすれば自分は６ぐらいといって、あとで後悔しています。不遜だったと

＞68
　そうでしょうか。百路盤でも７目半でしょうか？

↑ 現在のルールでは同じと想定したいものです、しかし、コンピュータに百万回ぐらい試行させればある程度の数値が出てくるとこでしょう。先手の価値がどのていどか？先手有利であることは間違いないでしょう。
将棋では数万回対局させてソフトを強くさせています。

http://www.mindsports.nl/index.php/arena

こんなゲームがあります。
二人対戦ゲームのいろいろ。HEXの解説もあり
グランドチェスは１０X10のマスで、インターナショナルどらふつと同じ盤

　偶数路盤はコミが小さいことが知られています。それで奇数路盤について考えます。

　７路盤以下の奇数路盤はコミは大きいでしょう。５路盤の天元に打たれると、後手は対抗しようがないように思います。コミは24なのかな。９路盤は私には難しくて分かりませんが、どうなのでしょうか。９から上は全て同じという説は、本当かなあと思います。大きくなるほど先手の有利が薄まりそうだから、わずかずつでもコミは小さくなりそうですが、違うのでしょうか。
　19路盤はある意味特殊です。９路盤などは全てが局地戦なので、大局観が成立しにくいです。15路まではそんな感じが付きまといます。21路は19路とあまり変わりませんが、23路以上になると、再び大局観が薄まります。25路だと、隅と他の隅の関連はなくなり、再び局地戦の集合のようになる感じです。
　19路だと三連星が成立します。三連星の間に打ち込むのは、もちろん死にはしませんが、先手にいじめられてそれなりに大変です。ところが25路以上だと星と星が遠すぎて、三連星を打っても先手の有利が生きない感じがします。勢力が張れていないので、布石の意味が薄らぐと思われます。

　19路は流石に歴史の洗礼を潜り抜けただけあって、最も大局観の必要な大きさに思われます。私のように技量のないものには広すぎますが。

　あとは長方形版ですが、偶数×偶数はコミが小さいでしょう。あとはどうなのでしょうか。一次元盤は長方形番の極端な例と考えられます。奇数×ｎ盤ですね。

現在の１９路盤以前は１７だったそうですね。ぼくはいま、ネットで１２路盤を対戦しています。
２５路もおもしろそうです。
酒井９段から、７路盤で先手に天元以外から打たせると好勝負となるとのことでした。

盤を小さくするとコミは変化する。逆に大ききくなるとコミは？　一手の価値は殆どかわらないと思います、一定の数に収れんするはずです。

　12路盤て、完全真似碁はどうなります？

＞12路盤て、完全真似碁はどうなります？

簡単に真似が負けます。先に石がとられる

　１９路盤が一番大局観が要求され、したがって（少なくとも私にとっては）一番おもしろそうというのは、そのサイズがちょうど盤端の特異点の盤全体に占める割合がちょうどいいのでしょう。それ以下だとヨミキリの世界になってくるし、大きな盤というのはお互いに勝手なことがやれるでしょうから。

　それぞれのサイズの“真の”コミについては良く判りません。
　５路盤の２４目など後手全滅の場合等は別にして、ある程度の大きさの盤のコミはどの程度が正解なのか…
　１９路盤のコミはこれまでの経験から８０％以上の確率で７目だと思います。そのプラスマイナス１目もあわせればで９９％以上の確率になるでしょう。神の眼から見れば…という可能性も完全に否定はできませんが、今後白番の打ち方だけが進歩していくとは考えにくいと思います。神の能力を１００として人間の能力が５だとしても、それは白も黒も５でしょう。
　そして９路盤のコミが１９路盤と同じ程度であるらしいということから、９路盤以上は変わらないのかどうか…
　私は９路盤はかなり読み切れる世界ですから、コミが１９路盤とほぼ同じらしいというのは単なる偶然だと考えています。ですから１０路盤１１路盤などは増減があると思います。
　問題はある程度大きな盤、例えば１９路盤以上になったときにコミは（おそらく７目で）変わらないのか、それともある目数に向けて暫減・または暫増していくのか、それとも偶数盤はコミが小さいといった理屈があって上がったり下がったりしていくのかということですね。
　これは正直さっぱりわかりません。無限大に近くなれば先手後手はあまり関係ないような気がするので、１目またはゼロ目に向けて収束するような気がしますが、収束はゆっくりとしたペースなので１００路盤くらいまでは７目プラスマイナス１目で変わらないのではないかというのが何の根拠もない私の直感です。

　中国ルールというのは囲碁が考案されたときのルールだったのでしょうし、“地”というものの定義は難しいので、石の存在可能性を争う方が厳密に定義できて優れたルールだという考え方は当然あると思います。入門者やコンピューターに教えるには適したルールかもしれません。
　しかしながら入門者が初心者のクラスまで上達すると地の概念がすぐ理解できるようになるので、日本ルールの方がわかりやすくなります。そして何よりも地を囲う・荒らすといった概念が感覚的にわかりやすくなるので、一局にストーリー性が出てきます。オセロのように石数が多い方が勝ちというのでは感覚的にピンとこないし、中国人だって終局時以外は日本風に思考しているはずです。おまけに中国ルールでは終局時の整地が面倒だし、中国ルールの中でも最も合理的といわれるバリエーションでは、専門の石を数える道具まで必要でとても普及可能なルールとは思えません。
　もちろん日本ルールには終局の定義がはっきりしない部分があり、その部分は厳密にルールを決めておく必要があるでしょう。しかしながらそれは明文化しておけばいいというだけの話であり、ここが面倒だからとか、あるいは厳密なルール化というのはルールは単純な方が優れているので好ましくないとかいう理由で中国ルールというのではゲームの本質を損なってしまうでしょう。

　１次元碁、あるいは短辺が１路の長方形盤というのは案外変化があります。２×２の４路盤というのは考えるまでもありませんが、１×４の１次元４路盤はどう決着するか？　結局はルール問題として何らかの取り決めをする必要がありますが、これは中国ルールでも日本ルールでも同様であり、中国ルールだから実戦に即して解決できるというものではありません。

>中国ルールというのは囲碁が考案されたときのルールだったのでしょう

この辺りがルーツを考えるキーになりそうです。
現行の中国ルールは古いルールを進展させたので、むしろ古いルールは日本ルールのなかに
残っているという説もあります。切り賃は現行の中国ルールいはありません。

＜盤上遊戯のルールははてしなき改良がつづく＞
日本語の堪能な中国の囲碁棋士から「中国には地の観念がない」といわれ、ずっと気になっていますが、本当にそうなのかわかりません。韓国棋士は日本ルールだそうです。
今後オリンピックのように国際的種目となり、競技が行われるとルールは統一されるべきでしょう。
現在は、主催者が採用ルールを決定している状況。
連珠の国際戦では、複数のルールを対局者に選択させる方式も検討中。
ｃｈッカーやドラフツはオープニングを籤で決定するルールをとりいれています。

観光旅行ですが、7月後半にサンクトペテルブルグへいく予定です。
囲碁クラブがあるかもしれない。ｒｅｎｊｕ？　ｇｏｍｏｋｕ？
ドラフツは学校があると聞いています。

遊戯史に関した資料が見つかることを期待。

遊戯史に関する資料を検索してみました。
遊戯の範囲をどの程度にするか？　広げれば限りありません。
結婚も政治・戦争も宗教も遊戯に成ってしまうことさえあります。

　ホイジンガのホモ・ルーデンスですね。
　睡眠や呼吸などの生命維持活動以外はすべて遊びだし、それこそがヒトがヒトである所以かもしれません。

　ペテルブルグといえばカスパロフの本拠地であり、モスクワに拠るカルポフに対抗して反体制派の根拠地というイメージがあります。マドリードのレアルとバルセロナのバルサの関係とも似ています。

＞　ホイジンガのホモ・ルーデンス

増川さんの「将棋の起源」平凡社１９９６ p150から抜粋

１９９０年にザルツブルグのモツアルテウム音楽外学のギュンター・バウアー教授の提唱により、同大学内に「遊戯研究と遊戯教育のための研究所」が設立された。・・・最大の功績は９３年以来、学術書「ホモルーデンス」シリーズを毎年ザルツブルグとミュンヘンから出版、各国の研究者の最新の発表とキコウ本の復刻とをおこなっている。

最近、翻訳ツールが発達しているので、英語以外も内容の見当つようになることを期待しています。
米国の大手書店ではねっとでの立ち読みが可能になてきたらしい。国会図書館の電子化の進展もあるようです。

　ホイジンガは本国以上に日本で人気があるのではないでしょうか。欧米ではどちらかというと中世の秋に代表される歴史家扱いですが、日本では何といっても遊戯を取り上げたホモ・ルーデンスです。もっとも私は中世の秋は大傑作だと思うのですが、ホモ・ルーデンスの方は途中で退屈になって放り出してしまいました（笑）。
　食事やＳＥＸといった本来生命維持活動であるものまで遊戯にしてしまったのがヒトであるならば、最も純粋な？遊戯というべき盤上競技は最も人間らしい活動かもしれません。

　大型ネット書店（私が利用しているのは主にｅ−ｂｏｏｋｓ）では、ネット上での立ち読み？として２ページアップしては１ページ非公開にするのを繰り返す方式を採用している場合があり、なかなかいいアイデアだと思います。

＞Stephen Cabot　さん

８月２２日　遊戯史学会のミニ研究会　発表者としていかがですか。
米国の大手書店でのねっとでの立ち読みは１時間以内とのことです。

＞囲碁：17路あるいは15路でいいのではないかと思います。

高齢者センターではもっぱら９路盤、部屋が狭くてもあそべますし、比較的早く勝負がつく。
９路にものたらなくなったら、１３路、さらに１５路となります。
１５路は連珠盤を利用。
問題は、他の施設へ行くとすべて１９路盤、１９路でないと相手がいないという現状。
さすがに１７路は市販品にありませんね。
平本６段は１１路を推薦。
台湾では１３路を普及の活動があります。
関西の西村さん（アマトップレベル）は９路盤普及に２〜３万枚配布したそうです

　完全真似碁は流石にだめですが、偶数路盤の真似碁はやはり強力だと思います。囲碁のコミは偶数路盤だと減少するという不思議な現象は、やはりあると思います。

　初手天元（もし存在すれば）が絶対的価値を持つミニ盤なら偶数路はコミが小さいことは自明ですが、初手天元が経験的に悪手であろうと思われる大盤？でも偶数路はコミが小さいという現象がもしあるなら非常に興味深いですね。
　ある程度の大盤なら布石はスミから辺に向かうのでしょうが、そのとき最後に中央付近に着手するのに天元があれば先番有利・・・単純な例として１９路盤で白黒ともに四連星の布石なら９手目に天元に打てば黒が有利そうに見える・・・　しかし白もそんな単純な布石にはしないでしょうから・・・
　これはとてもわからないです。

なぜ「コミ碁」は碁にあらずという言葉があったのでしょうか？
大手合ではコミなし、コミは勝負を早く付けたいとの要求から始まりました。記事などには締め切りがありますので。
コミなしは明らかに先手有利。それでも古来から続いてきたルールです。

連珠は禁手なしならほぼ先手必勝。
現在、連珠には１９道四四非禁と１５道の四四禁ルールと２種目あり、１９道連珠はごく少数の人たちが行っています。（五目並べは連珠とやや異なりルールに各種ある）
１９道の場合、先手有利のはず、だが公式対局が行われてきており、定石もあります。
草場さんから、先手有利なのであるから、１９道でも四四禁にしてもよいのではないかとの疑問がありました。盤上ゲームとして先手後手すこしでも均等に近づけばよいはずです。しかし、１９道四四非禁は存続しています。

コミ碁は碁にあらず・・・先手有利でも白は横綱相撲をとればよいとの趣旨なのでしょう。
先手後手、両方を持って対局すれば公平です、しかし、時間がかかります。
ドラフツの場合、引き分けがあると、再度持ち時間を少なくして対戦し、１日のうちで勝負の決着をつけています。囲碁ではそぐわない方式です。将棋の千日手は再対局を行っています。コミのルールが世界的に普及したのも無理はありません

このトピックに投稿が多かった10年前は神の目で見たコミは90％以上の確率で7目とされていたが、今はほとんどの方が6目と考えているようだ。
コンピューターが人間よりはるかに強くなって神に少しだけ近くなり考え方が変わった結果であるが、ひょっとしたらもっと神に近くなれば5目というのが最終結論？かもしれない。さすがに4目というのはないだろうが。

というわけで現行ルール(中国を除く)のコミ六目半では白番有利という昔とは逆の感覚になっているのであるが、その感覚(世間一般も私の個人的な感覚も)はだんだん強くなりつつあり、これはひょっとすると5目というのが神の目から見た‘結論’なのかもしれない。
まあコンピューターがその結論に到達できるのはまだ長期間かかると思うし、ひょっとするとその前に人類が滅亡しているかもしれないが。