ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

バカ親が嫌いコミュの【コメント禁止】副管理人候補募集について

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
管理が必要な機会が増えたので副管理人候補を募集しようと考えております。
このトピックの趣旨を理解した方で
参加者5名の推薦を得た者を副管理人候補にします。
人数が多い場合推薦人の数を増やして再度候補になってもらいます。
なおまだ準備ができていないので、予備選の開始時期は未定です。
現状の予定では予備選と本選の投票期間中は承認制にすることが決まっております。

コメント(121)

80> anarchisteさん
私はロム専ですし、細かい事なので、書こうか、迷いましたが。

両方のコミュに入ってた方が、楽しいから…と言うのではなくて。

どんな事柄も、両方の言い分、主張内容を知りたいです。
両立場から、事柄をとらえ、自分自身の判断がやっと出来ると思って居るので、
こちらも向こうも、拝見させて頂きたく思います。

やり方に自信が有るので在れば、是非、向こうのコミュに居る事を、許して頂きたいです。
コメント、有難うございました。
>6月様
知る事を職業にしているせいで、知る事=楽しい事と書く癖が出てしまいました。
よく見えなかった状況が把握できるようになる=楽しいって書いてしまいました。
情報を集める事がより多くのことを把握できるようになるので
それを楽しいと言ってしまいました。
あちらの正しい主張はこちらでも紹介して欲しいです。
もしかしたら受け入れられる可能性もあるのですから。
その部分には謝罪&アクセス解除するかもしれません。
敵の意見も改善点を発見するのに必要かもしれません。

なぜまず「敵」扱いなのかが理解できません。
ななタロスさん>
私も「あれ?敵?」って思ったんですが、
「敵を知るにはまず己から」
とか
「将を射んと欲すればまず馬から射よ」
みたいな、
こう…相手方を差すつもりの表現なのかなぁと思いました。
その前の文章やコメントが好意的だったので、文脈からそうかなぁと思っただけで違うかもしれませんが。
>>84 管理人さん
何故#83は無視するのですか?

>>86 とうじょうかおるさん
× 差す
○ 指すウインク

ま、んな事はどうでも良いのですが、副管理人候補として、#83の意見について如何思われますか?

私も他トピで何度か、雰囲気を悪くしている元凶が何故処分対象にならないのか、という様な事を書いたのですが…?
>とうじょうさん
フォローしてんのかもしれないけど。
どっちにしろ『敵』じゃない?
るなさん>

ご指摘ありがとうございました。
いかに自分がテキトーに変換しているか気付き、恥ずかしいです。
すみません。

先ほどのコメントは「こう思いました」って自分の気持ちでコメントできましたが、
処分についてはさすがに副管理人候補という立場から
簡単にコメントするのは難しいです。
まだ管理人さんとの打ち合わせ段階ですが、
副管理人の立ち位置も含めてまた報告できると思います。
それまで処分や退会については管理人さんの判断ですので、
私は参加者としてコメントしようと思っています。

せっかくご質問頂いたのに明確に答えられず、
また期限も明らかにせず申し訳なく思っています。
毎日何らかの打ち合わせは行っていますので、
しばらくお待ち下さい。
よろしくお願いします。
相手にもならない相手を敵呼ぶべきか否か
> とうじょうかおるさん
いえいえ、ご丁寧なレスありがとうございます。

ではとうじょうかおるさんが副管理人就任した際には、是非ご意見聞かせてください。



また、管理人さんにもご意見頂戴出来ること、楽しみにしております。
88:はなこさん

フォローしたつもりだったんですが、フォローしきれてないという…(汗)。
すみません。
ご指摘の通り、あのコメントじゃどっちにしろ「敵」ですよね。

「将を射んと欲すればまず馬から射よ」
って、例えば
好きな人と仲良くなるには、まず友達と仲良くなってみる。
とか
彼と結婚するためには彼の母に気に入られよう。
とか、
この“将”には「敵の将軍」って意味だけじゃなくて、
ざっくり「相手方」みたいな意味で使うこともあったかなーと思ってコメントしました。

例えも説明も稚拙ですみません。
しかも正しくは「将を射んと欲すればまず馬を射よ」だと思います。
> 92とうじょうかおるさん
基準が曖昧すぎてまるで独裁のようですがはなこさんは強制退会されたようです。その声は届きません涙

とうじょうかおるさんが副管理人になられたら、公正さのなんたるかを管理人に助言してくださることを期待します。
>77 2009年06月20日 01:38 anarchiste
双方に参加している参加者には意思表明をお願いしたいと考えております。

管理人さん、私も両方に参加してますけど、表明した意思によっては退会になったりするんでしょうか、もっともどんな意思で参加しているかなんてホントのところはわからないと思っていますけど。

↑副管理人候補になられている とうじょうかおる さんにも意見を伺いたいです、宜しくお願いします。
>初心忘るべからず様

意志より態度の方が重要かもしれません。
暴れたら一定期間退場(10日程度で再加入可能)か
暴れ具合によっては無期退場です。
参加姿勢はそれほど重視はしていません。
暴れたり他人に迷惑をかけなければ、参加は自由です。
参加者に執拗な攻撃をした場合は退場ですが。


>>93ななタロス@FANKS!様

では、貴方はどのような基準を示す事が明確であると考えているのでしょうか?
ご意見をお願いします。

管理人さん

お返事ありがとうございました。
承知いたしました。
>>管理人さん

私の#87の質問はスルーですか? (T-T)

流れてしまったので、再度書きます。

何故、コミュの雰囲気を悪くする様な書き込み(コバエだのゴマメだの)・他人を見下した高圧的な書き込みを続けている人にはお咎め無しなのですか?

他の強制退会になった人達との【明確な】違いを教えていただきたいです。

よろしくお願いします。
>るな様

参加者を攻撃する荒らしは去らなければならないです。
>管理人さんor副管理人さん
どこかのトピックでも書いたのですが、
強制退会の基準がとてもわかりにくいです。
別トピックかイベントか何かでまとめてもらうことなどできないでしょうか。
いろいろなトピックでちょこちょこ書いておられると思うのですが、
埋もれてしまっていて、、、。
(そこまでする必要は無いと言われれば
そうですか、としか言えませんが、、、。)

>  【重要】
>参加者へ過度な攻撃的コメントや粘着行為を繰り返すと処分されます。

>  【注意】
>当然のことではありますが、運営妨害者は退場です。
>過度に攻撃的なコメントや相手が不快に感じる事を期待する
>コメントを貼り付ける事も処分対象です。

>参加者を攻撃する荒らしは去らなければならないです。

以外の理由もできれば示してほしいです。
「上記に当てはまるのになんで退会にならないの??」
と思うことがちょこちょこあるものですから。

仮に
「なんかこいつ嫌いだから」という理由だったとしても
「そういう風に決めます」と明記してあれば
「暴れている参加者の扱いに一貫性が無い」
などと揉めることもなくなるのではないかな、と。
(揉めてるわけではないか、、、)
最近の一連を流し読みし、思ったことは。
ここはまるでanarchisteさん、アホの坂○さん、聖さん、3人のコミュのようにで見えてきますね(にっこり
で、悲しいかな、とうじょうかおるさんがこの3人の使いっぱしりの様相を帯びてきてます。
>ぱんだ・チャン様

運営妨害を扇動していた事が確認された場合も退場です。

つまり、コミュニティの趣旨を変えようとしたり管理権限譲渡させようとしたり、コミュ自身を機能不全にしようとする奴が退場なのです。
その第1段階として、参加者間で頻繁に喧嘩するようになります。
現在この段階なので、厳しく対応しています。
また運営妨害者は弁解させずに退場です。
> アホの坂○さん
いいえ、その様に『読み手』に頼っていたから様々な解釈・誤解を生んできた事は明白かと思います。

これだけの大人数のコミュになると、多種・多様な考え方があって当然だと思いませんか?

同じ「バカ親嫌い」という気持を持っていても、貴殿と私も考え方は違いますし、貴殿と管理人さんも考え方で異なる部分はあるはずですよね?

その違った考え方を埋めていく作業こそがコミュに参加する醍醐味では無いでしょうか?

違いますかね(^^;
>>管理人さん
口汚い言葉で喧嘩をふっかけまくっている方が、まだ在籍していますが…ハッキリニックネームとID書かないと分かりませんか?
※110は書き直しました

93:ななタロス@FANKS!さん

ちゃんと参加者一覧を確かめずにレスしてしまったので、届かないレスになってしまいましたね。
メッセージしようかとも思ったのですが、それもまた迷惑かなぁと思うので、
また何かのきっかけでこちらのレスをご覧になった時…ということにします。

るなさんへのレスと重複してしまいますが、管理人さんとは毎日何らかの形で打ち合わせしています。
私ではない誰かの気持ちを私が代弁するのはとても難しいので、
もし私が参加者と管理人との間に入る形になっても、
どちらかに進言する…というよりは、客観的に報告したりするにとどまると思います。

ただ、私が動くことになるなら、ハッキリした基準を明らかにしないと動けないです。
ですからその場合は管理人さんと打ち合わせの上、基準を明らかにすることになると思います。

97:初心忘るべからずさん

せっかくご質問いただいたのに申し訳ないのですが、
元になった管理人さんの意図はご本人にしか分からないと思うので、
ご質問を頂いた時点で、私は答えられないと思いました。

副管理人としてではなく一般参加者としてですと、
該当コミュのトップに名前が挙げられている方は気分が悪いと思います。
それ以外の方でも「自分のコメントが晒されて何か言われてるんじゃ」と不安になると思います。
ただ、このコミュがまた公開に戻る可能性を考えると、
将来的にはそれほど問題にならなくなると思います。

104:ぱんだ・チャンさん

また、るなさんへのレスと重複してしまいますが、
基準については管理人さんと打ち合わせしている段階です。
期限などもお答えできずに申し訳ないのですが、しばらくお待ちいただけると嬉しいです。
現在の退会基準は管理人さんの基準ですので、私は答えられないです。

> 「なんかこいつ嫌いだから」という理由だったとしても
> 「そういう風に決めます」と明記してあれば
> 「暴れている参加者の扱いに一貫性が無い」
> などと揉めることもなくなるのではないかな、と。
この部分、大変同感です。
私も性格上そう思いますし、その方が管理人さんもラクなのにと思ったこともありました。
ただ、これだけの大所帯でそれをするのは大変なリスクも背負います。
実際に自分が基準を提言する立場になって現実味を帯びたのもありますが、
本当に手間もかかるし、色々なケースを想像しなければいけないし、大変だと思います。

105:アホの坂○さん

またまた重複しますが、管理人さんと基準の打ち合わせをしているので、
今までの発言をまとめてもすぐに変わってしまうので、あまり意味がないかなぁと思います。

その基準作りもそうですし、
各メンバーごとに発言をまとめている作業もあって、時間が取れないのもあります。
(↑バカ親報告や同意コメントでコミュを盛り上げてる方と、
バカ親報告の批判や運営系トピにしかコメントしてない人を分けて、
前者を守る方向に生かせたらと…)

106:チョコレート中毒さん

副管理人の自薦コメントにも書いたことですが、
私は管理人さんの使いっぱしりができたらいいなぁと思って立候補しました。
ただ、他に挙げられたお二人専用の使いっぱしりとは思っていませんが、
(前述した)コミュを盛り上げている方の使いっぱしりという意味でなら、
時間の許す限りしたいと思います。

とうじょうかおる さん


>せっかくご質問いただいたのに申し訳ないのですが、元になった管理人さんの意図はご本人にしか分からないと思うので、
ご質問を頂いた時点で、私は答えられないと思いました。


私は副管理人になられる可能性のある「とうじょう」さんの意見をお尋ねしたかったんですよ、管理人さんの意図を説明して欲しいとは言っていません。



>副管理人としてではなく一般参加者としてですと、
該当コミュのトップに名前が挙げられている方は気分が悪いと思います。
それ以外の方でも「自分のコメントが晒されて何か言われてるんじゃ」と不安になると思います。

ヲチコミュの存在そのものと両方に入っている人は別問題ですよね、なんか一緒になっちゃってます? 私の質問の仕方がややこしかったんですかね。

質問した意図は副管理人さんになる可能性のあるとうじょうかおるさんのことを単純にもう少し知りたかったからです。


↑追記です、答えていただいてありがとうございました。
お礼が後になってしまい申し訳ありません。
112・113:初心忘るべからずさん

質問の意図を汲み取ることが出来ず、再度説明させてしまってすみません。
私のことを知るために、私の意見を聞きたかったということで宜しいでしょうか?

> 管理人さん、私も両方に参加してますけど、表明した意思によっては退会になったりするんでしょうか、
> もっともどんな意思で参加しているかなんてホントのところはわからないと思っていますけど。
> ↑副管理人候補になられている とうじょうかおる さんにも意見を伺いたいです、宜しくお願いします。

コメントは上記が全てで、この中での質問というと、
> 表明した意思によっては退会になったりするんでしょうか
ですよね。

これに対する私の意見としては以下になります。
「表明した意思によって退会となることはないと思いますよ。
管理人さんの書かれたように、態度や表明コメントが攻撃的なら別ですが。
初心忘るべからずさんも書かれているように、
どんなつもりで両方に加入してるかなんてどうとでも書けると思いますし。」

まだ質問の読み違いをしているようであれば、お手数ですがご指摘下さい。
よろしくお願いします。
114:聖さん

不快な気持ちはとてもよく分かります。
聖さんだけでなく、名前が挙がっている他の方も多かれ少なかれ同じ気持ちかと思いますし、
私としてはコミュを盛り上げてくれている人(バカ親報告や同意コメントでコミュを盛り上げてる方)
をなるべく守れるような基準を作りたいと思っています。

ただ、このコミュは近い将来、基準が決まって副管理人に就任してからになりますが、
元通りの以前と同じような公開コミュに戻る可能性が高いです。
そうなった場合、このコミュに入っていなくても内容は見られることになります。

また、このコミュ自体が「バカ親を嘲笑する」目的ですので、
ヲチすること自体は責められたことではないというか、私も同じことをしていると思います。

ただ、このコミュは「遠くから嘲笑する」というところがポイントで、
私個人の認識ですが、その「遠くから」を守るなら本来は
ヲチしている対象が分からないように報告すべきだと思っています。
例を挙げると、mixiで見たバカ親トピでのURL貼り付けを禁止するとか、
その対象に実際迷惑のかからない方法を検討すべきかと思います。
(対象者が乗り込んで来ることを防ぐ自衛でもあるかと)

すると、このコミュをヲチしているコミュは対象を明らかにしていますし、
同じヲチコミュでも「遠くから」ではないですよね。
だからここもあちらも全く同じだというのは乱暴だと思いますが、
両方に参加しているからといって退会というのもまた乱暴かなぁと感じています。
(それにはここが公開になる予定だという前提ですが)

聖さん、
聖さんのコメントは、ご自身の怒りだけでなく他の方の不安も代弁されていると思います。
ですがここはグッとこらえて、スルーして、コミュ本来の目的である
「バカ親を遠くから嘲笑する」ことだけをして楽しみませんか。
もちろん誰かにヲチされている中での発言は怖いと思いますが、
だからこそ突っ込まれにくい報告と賛同レスでコミュを盛り上げましょう。

他の方にもいつか伝えられたらと思っていましたが、
運営系や討論系トピばかりがあがると、コミュ本来の楽しさは半減してしまいます。
「あぁ…モメてるな」「あぁ空気悪いな」と思う時こそ、
運営系トピにコメントするより、報告系トピにコメントすることが効果的だと思っています。
(かなり前からそれを実行して下さってる方もいます)

管理人さんが以前、モメてる最中にも関わらず「バカ爺…」トピを作られたのも
そういう意図があったんじゃないだろうかと勝手に想像しています。

報告系トピに影響の出にくい運営の仕方の打ち合わせも行っていますので、
あともうしばらく、本来の目的で盛り上がっていきたいと思います。
私もこのコメント後に報告系トピにコメントしますね。
>聖さん
ここで堂々と行いなさい、ということは。
強制退会者のアクセスブロックを解き、復帰要望というお考えでよろしいでしょうか?
>>115 とうじょうかおるさん

お返事ありがとうございました、お手間をとらせてしまいました。

>どんなつもりで両方に加入してるかなんてどうとでも書けると思いますし

ですよね、意思表明の話が出た時に踏み絵を連想しました。

>チョコレート中毒様・聖様

トピック違いですから移動をお願いします。
http://mixi.jp/view_event.pl?id=43917722&comm_id=301788

ログインすると、残り91件のコメントが見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

バカ親が嫌い 更新情報

バカ親が嫌いのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。