著作権は悪であるとハッキリ言うコミュの「著作権は悪である」とはっきり言ってみた

便乗して以前に私が書いた文章のコピペを。
利用したければ自由にコピペをどうぞ。著作権は完全に放棄します。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――
そもそも、あらゆる創作とは模倣に過ぎない。
少しでも創作活動というものに関わるものなら誰でも理解することである。
たとえば現代でも「ロミオとジュリエット」をアレンジしたような作品をしばしばみるが、シェイクスピアのそれも彼のオリジナルではない。
ゲーテの「ファウスト」も有名だがファウストという人物像はゲーテが生み出したものではない。
それでもなお彼らが評価されるのはそのモチーフをうまく調理した「アイデア」にこそある。
つまり著作物の本質は「アイデア」なのだ。
そして著作者がなにより怖れるのは「アイデア」が盗用されることだ。
しかしその「アイデア」は著作権で保護されない。発表すらされていない「アイデア」などもってのほかだ。
自らの「アイデア」は自らの手で守らなければならない。
というより、「アイデア」の保護など決してあってはならない。
「ファウストをモチーフにして作品を書く」という「アイデア」に著作権を認めてしまえばおよそすべての創作活動が禁じられるようなものだ。
ゆえに著作権は根本から矛盾しているのである。

それでもあからさまな「パクリ」は規制すべきだろう、と思われるかも知れない。
この点についてしばしば以下のような議論を目にする。
韓国がパクリ商品をつくった。
それに対し反論「日本も欧米からパクリまくったじゃないか」。
再反論「日本はただパクるだけでなく独自のアレンジを加えた。同じパクリでも全然違う」。
こうして日本人はおのれのちっぽけな矜持を維持する。
つまりパクリにもただの模倣と独創性への昇華との二つがある。
後者であればパクリは許される、しかし前者は許してはならないという主張だ。
はて、日本のパクリははじめから「独創的」だったのか？
はじめは今の韓国のようにまったくの丸パクリだったのではないか？
結果として、元はパクリでも「独創的」と称することのできる作品となった。
ならば韓国のそれもいずれ「そう」なるとも考えられるのではないか？
韓国の「パクリ」への糾弾は出る杭を打つ浅ましい行為にしか見えない。
「そう」なるまで待ってあげられないのか？
別にパクリを推奨するのではない。
明確な線引きができぬ以上法が関わる問題ではないというだけだ。
「パクリ」とは劣化コピーだ。「パクリ」には商品価値がない。問題はそれだけだ。
それは法が糾弾すべき「悪」ではなく自然によって淘汰される「劣」なのである。

あるいはP2Pや海賊版の問題。
しかしMSが戦略としてみずから海賊版を普及させていることからもわかるよう、海賊版が普及することは利益こそあれ害はない。
確かにP2Pにより「買うはずだった」客が買わなくなるという損害はある。
だがそれ以上に「買うはずのなかった」客がその作品に触れることになる。
結果、販売戦略にとってなによりも重要な「名」が売れる。
創作者が求めるのは「商品」が売れることより「名」が売れることだ。そして「名」が売れれば「商品」も売れる。
これほど「創作意欲」が高まることはない。
いい作品であればあるほどP2Pの普及は利益に働く。パッケージではなく中身で判断されるからだ。
P2Pを怖れるのは自分の作品に自信のない臆病者だけだ。そんなものは淘汰されればいい。それが結果として創作活動を発展させる。
しょうもない「恐怖」などを根拠に法を制定するから矛盾が生じる。

著作権が文化の発展のためにあるならば著作権という考え方はそもそも矛盾する。
著作権が文化の発展のためではなく利権のためにあるのであれば、そんなものは要らない。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――

饗庭淵氏の、著作権をコーヒーにたとえた11月01日の文が
私の文と違って他人にも伝わり易そうなものに思えたのだけど、
いつのまにか友人の友人までへの公開に…

http://d.hatena.ne.jp/y_arim/20071031/1193819080

すみません。ちょこちょこ公開レベルをいじっているもので。現在は全体公開です。

そうですね。いい文章だと思いました。
明治の口語運動前後のような差を感じました。
別に砕けてるとか、しゃべり言葉だというわけではないのに、耳が従いやすい文章だと思います。

議論においては、「わからない」方が圧倒的に有利って点もうまく付いてますね。
彼らは、不勉強さを最大の武器にしてますから。

「ダウンロード違法化」不可避に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/18/news065.html

ひどいことになりましたね。
この問題を受けて日記を書きました。どうぞご参照を。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=658124707&owner_id=4511929

まぁ予想通りの展開。

■総務省、デジタル放送を録画して無制限にコピーできる機器を規制へ
(GIGAZINE - 12月25日 12:00)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=370389&media_id=49
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20071225_friio/



＞著作権だとか売り上げなどより文化の発展・国民の知的水準の向上のが何倍も重要
実は、著作者の権利云々は建前で、
その知的水準の阻害そのものが国の目的かも。

>知的水準の阻害
実は日本では聖徳太子の時代からやってるんですよね、それ。
為政者にとって都合のいい思想・宗教だけを取り入れ、利用する。邪魔なものは排除する。
豊臣秀吉のキリスト教迫害もその一つ。
日本人はそれに慣れすぎてしまっている。
ですが現代日本は民主主義。
国の主権は国民にあるのです。政治屋ではありません。
著作権からは少し逸れますが、非常に関わりの深い問題ですので『日本/権力構造の謎』のご一読をオススメします。