Tibetans shot-at by Chinese troops narrate horror tale
中共軍がチベット人を襲撃した恐ろしい事件
http://www.newkerala.com/news4.php?action=fullnews&id=46813
Global day of action for Tibetan Detainees
襲撃事件で拘留されたチベット亡命者の抗議国際デー
http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=14913&article=Global+day+of+action+for+Tibetan+Detainees&t=1&c=1
(ニューヨークで学生がプレートを持って抗議しています。
中共軍はチベット人と同じように私を撃てるのか?)
We need to get beyond the arid framework of seeing every policy dispute involving
China as a choice between "engagement" and "isolation." Those loaded words set up
a false selection and have little meaning anymore, if they ever did. With the
third-biggest trading economy in the world, China is already engaged.
中国を「エンゲージメント」と「孤立化」と言う二つの政策で見るフレームから離れる
べきで、その言葉の使い方は誤った選択を与える。世界第3位の通商国である中国は既に
エンゲージしている。
We also need to get beyond the notion that our trade, investment and interaction
with China are going to transform its political system. Any serious policy must
be based on China as it is, not on our mistaken assumption that prosperity and
liberty inevitably go hand in hand. Trade and investment should be evaluated for
their economic costs and benefits to the United States, not for their political
impact on China.
我々は中国との通商、投資等の関わり方を見直すべきで、それが中国の政治的変化を与え
るという考えから離れるべきだ。経済的繁栄と自由が並行するという誤った考え方ではな
く、中国をありのままに捉え、アメリカの国益によって政策を決めるべきであり、中国へ
の政治的影響によって判断すべきではない。