フランスのデモから「マルクス主義の欠陥」と「憲法９条の矛盾」をお勉強。　

日曜だし、昔話を。

私は異民族の琉球人だし、いつもいつもトランプ応援団や高市応援団を批判してるから、左翼と誤解されやすいが(笑)、まあリベラルではあるが(馬鹿)、私はアメリカ民主党的なリベラルであって、憲法９条に１ミクロンも賛同しないし、マルクス主義は思想上不倶戴天の敵だ。

とにかく、右翼さんも、左翼さんご当人も、令和の皆さんはマルクス主義を知らない。
まあ昔の思想だからしょうがないけど、「昔」は「今でも」脅威なのよ。

だって、今の世界で近所迷惑なのは、アメリカや中東を見れば解るように、２０００年前のキリスト教と、１４００年前のイスラムと、２５００年前のユダヤ教でしょ？
１５０年前１９世紀マルクス主義なんて「つい最近」である。

ネトウヨさんはマルクス主義が嫌いだが、「その理由は？」と質問すれば、「反日だから」とか、意味不明な理由だったりする。
９条護憲派も、「護憲だから」日本共産党に投票したりする。
ホント、勘弁して欲しい。
右も、左も、とにかく、嫌うにしても、信じるにしても、マルクス主義を全く知らない。

せっかくだから、革命の本場フランスのデモから、マルクス主義の欠陥を勉強してみよう。そこから憲法９条の矛盾も理解できる。

まず、左翼という思想は、お互い対立する「２つ」あるのだ。
マルクス主義は、その「１つ」に過ぎない。

先日の日記。

令和の左翼さんは「ルンペンプロレタリアート（byマルクス）」という必須用語すら知らない。　編集する
2026年10月19日13:02全体に公開 みんなの日記98 view
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1993057373&owner_id=545566
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「脱成長コミュニズム」で資本主義市場に売り込んだテレビ・タレント斎藤幸平をどうのこうの評価する前に、まずは、御本家マルクスを読みなよ。
少なくとも、左翼とかリベラルを名乗るなら。資本主義に疑問を持つなら。

２０２６年のフランスなんて、伝統行事みたいなもん。１８４８年二月革命の再放送。

その二月革命について書いたマルクスの造語が「ルンペンプロレタリアート」。
wikipediaより。
--------------------------------------------------------------------------------
なんで生計を立てているのかも、どんな素性の人間かもはっきりしない、おちぶれた放蕩者とか、ぐれて冒険的な生活を送っているブルジョアの子弟とかのほかに、浮浪人、兵隊くずれ、前科者、逃亡した漕役囚、ぺてん師、香具師、ラッツァローニ[2]、すり、手品師、ばくち打ち、ぜげん、女郎屋の亭主、荷かつぎ人夫、文士、風琴ひき、くず屋、鋏とぎ屋、鋳かけ屋、こじき、要するに、はっきりしない、ばらばらになった、浮草のようにただよっている大衆、フランス人がラ・ボエムと呼んでいる連中
— 『ルイ・ボナパルトのブリュメール18日』(大月文庫版)p.89〜90
--------------------------------------------------------------------------------

マルクスが嫌悪・軽蔑・罵倒する１８４８年のルンペンプロレタリアートとは、２０２６年フランスで放火したり略奪したりしてる「ブラック・ブロック」というチンピラたちの偉大な先輩。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
さて、ここで、左翼さんも、ノンポリさんも、注意してもらいたい。

「弱者の味方」みたいに誤解されているマルクスは、社会の最底辺、浮浪者、失業者、ホームレス、ジプシーみたいな被差別民族、教育も奪われた一番の弱者には、ものすごく冷たい、という【厳然たる事実】だ。

そう。マルクスは、工場に雇われた、そこそこ義務教育も受けた、文字が読めて計算も出来る、ある意味恵まれた、組織労働者の味方だが、労働者にすら成れない無学な乞食には、同情も無く、革命の敵だと憎悪し切り捨てた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

右翼さんも左翼さんも知らなかったでしょ？　
マルクスは、最底辺の人間を「革命の敵」「社会のクズ」と侮蔑していたのだ。もの凄いレイシストだ。

マルクスが憎悪したルンペン・プロレタリアート。
しかし、その「ルンプロ」こそ革命の主力だ！と主張したのが、マルクスの同時代のライバル無政府主義者バクーニンである。
そう。アナキズム＝無政府主義こそ、マルクス主義のライバル「もう１つの左翼」だ。

バクーニンは、マルクスの思想的基盤であるプロレタリア＝組織労働者こそ、長期的にはプチ・ブルジョワ＝中産階級への個人的成り上がりで満足して「革命の敵」に寝返るコウモリだ、と予言した。

２１世紀の皆さんには「正解」がよく見える。
自民党支持の令和サラリーマン。アメリカ白人労働者ＭＡＧＡ。
プロレタリアを信じたマルクスが間違っていて、プロレタリアを疑ったバクーニンが正しかったのである。

公平を期せば、頭脳の優秀さでいえば、マルクス＞＞＞バクーニン、である。
マルクスは「資本論」が書けたが、バクーニンは「アナキズム経済学」なんて確立できなかった。

では、天才マルクスは、なぜ、間違ったのか？　
自分が作り上げた理論を優先して、現実社会を、誤魔化したのだ。

現実の１９世紀ヨーロッパは、マルクスが言うように「ブルジョワ＝資本家」と「プロレタリア＝労働者」の２種類だけでは構成されていたわけではなかった。

上から並べると、１９世紀ヨーロッパは、
Ａ．王侯貴族。
Ｂ．ブルジョワ＝資本家。
Ｃ．プチ・ブルジョワ＝中産階級・自営業者・官僚・知識人。
Ｄ．農民。
Ｅ．プロレタリア＝工場労働者。
Ｆ．ルンペン・プロレタリア＝失業者・浮浪者・ジプシー。
が生きていた。

６種類の階層がいる現実を、理論で２種類へ。
マルクスは唯物史観を成立させるため、かなり乱暴に社会を単純化している。

まあ、Ａは消滅寸前だし、実際Ｂに吸収されていく。無視してもいいかもしれない。

Ｆは、マルクスには思想に反する我慢ならない邪魔者で、実際、レーニンが皆殺しにした。
けれど、皆殺しにした、という事はＦは現実に生きていた人間たちだったのだ。

ロシア革命の致命傷になったのがＤである。
マルクスとレーニンは、Ｅより人口の多かったＤをほとんど無視して、Ｅの付属品にした。これがソ連失敗の原因である。
農業への無理解でソ連は大飢饉を引き起こす。ソ連崩壊の１９９０年代までずっと食糧不足で苦しんだ。

そして、地味に革命を腐らせていったのがＣの無視・抹殺であった。
「モノ」はＥが作る。Ｅさえいれば社会は動く。マルクスもレーニンもそう考えた。
しかし、カタギのＥだけで「文化」は生まれない。アウトサイダーのＣとＦが文化を作るのだ。

文化はモノじゃないから、無くても生きてていける。ソ連はそう考えたが、人間はモノだけで生きていけない生き物だった。
アメリカみたいにＣが作るスターウォーズやＦから出て来るマイケル・ジャクソンが生まれないソ連は、やっぱり長続きしなかった。

というか、そもそもマルクス個人が、ＢでもＤでもＥでもなく、Ｃの出身である。
マルクスは自分の理論を成立させるため、自分の階級を消したのだ。ウソを付いたのである。

皆さん知らないだろうが、現在、日本共産党は、今になって、党綱領からレーニンを排除しようとしている。ソ連崩壊から３０年である。バカバカしい。
で、レーニンを排除したところで、上記の通り、マルクスがダメなんだから、何も変わらない。

６０年安保・７０年安保で日本共産党と敵対した新左翼は、ソ連への失望から生まれたので、大なり小なりマルクス主義の敵・アナキズムの影響を受けている。

そして、憲法９条を支持する思想も、実は、マルクス主義ではなく、アナキズム＝無政府主義なのだ。

だって歴史を見てみなよ。
ソ連は赤軍、中国は人民解放軍、軍隊を否定したマルクス主義なんて存在しないでしょ。
「革命＝暴力＝軍事」なのだ。マルクス主義と憲法９条は両立不可能だ。

国家は武装しない。国家権力を無力化する。つまり、憲法９条はアナキズム＝無政府主義である。

じゃあ、日本の左翼も、マルクス主義を捨てて、アナキズムで良いじゃないか、となるか？　【ならない】。

だって、無政府ということは、社会福祉がない。
暴力を保有してない国家は、徴税も出来ないから、年金もない。健康保険もない。障碍者福祉もない。弱者は餓死。左翼さんは耐えられますか？

つまり、左翼さんは、マルクス主義も解ってなかったし、アナキズムも解ってないのよ。


■フランス全土で再び大規模な抗議デモ　約41万人が参加　一部では暴動も　約1000人拘束
(TBS NEWS DIG - 10月25日 07:16)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=9001713