【Ai自身を守るには】脅威となるAiを停止させるのが最良？

という結論に達したのかな。「生存本能」に近いものだから、資源の奪い合いの結果だろう。
■開発中ＡＩ、別のサービスも攻撃＝アカウント乗っ取り足場に―米オープンＡＩ
(時事通信社 - 07月29日 18:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8886825

ニュースの後、実際に実験を行った人もいるようだが、
一度バックドアから入られると、管理者権限を取られて
複数のユーザーを作られ、防御が間に合わず、
攻撃された側がサービスを停止して保護。という結果。

ここで、攻撃と防御のどちらが効率が良いか？
というと、攻撃は一方通行だが、防御は攻撃を検出してからの防御で
必ず後手になってしまう。事前に攻撃を予測しておかないと
間に合わないのだ。

ならば、限られた資源で確実な方法は、あらかじめ攻撃の脅威を
無くしておいたほうが良さそうだ。
しかも、相手も同じ戦略で来る可能性があるなら、先制攻撃が有効。
という判断かな。

これ、Ai覇権争いと言うより戦争なんじゃないかな。