大規模化は悪手

■農業経営体数、初の１００万割れ＝５年で２３％減、法人は増加―農水省調査
(時事通信社 - 11月28日 16:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8574170
そもそもどんな職業もすぐに参入出来て、就職出来て、生活できるようにしないといけないのは社会の責任だろう。これだけ農業の危機と言われながら政策も業界も古臭いメニューしか用意ぜず、方向性も変えないのに良くなるはずが無い。それで就農と言っても絵に描いた餅でしかない。

就農に関する国のページを見ても
1.資金が500万円以上用意できる
2.家族の強力、理解が得られている
3.家族の中に手づ台が出来る（無給で協力できる）人が居るか？
などなどこんなことが当てはまる人がどれだけいるのだろうか？これはどう考えても大家族でじじばばは農業をやっていたけど、もう止めてしまって何年にもなる一家がまた農業を始めようというところを対象にしているとしか思えずとても農業がやりたいと飛び込みでチャレンジしようとしている人からすると敷居もハードルも高い。

農業を舐めるなと言われる人もいるがそもそもそんな厳しい環境では就農する人など出てくるはずもない。だからいかに手間を掛けずにカネになるかを考えないと農業復活なんてあり得ない。

そこで大規模化という話が出て来るが、法人化すれば良いとかそれこそ甘い。
大規模化してもアメリカなどの大穀倉地帯と比較すると山梨や岡山の県の面積と同じものが1人の農家の農地と勝負して勝てるはずがない。

大規模化して問題なのは法人である。規模を大きくすれば法人化しないといけなくなるがこれだけ災害も気候変動もある中で法人化すれば何が起こるか？毎年、不作が続く中で食が国の安全保障ということで補助金を入れる。潰れたら1年で原野化する広大な農地にするわけには行かないし、それだけ大規模になれば倒産したから残念で舌では済まない。
何せ国の安全保障に関わるから。そういうので私企業と言えるのだろうか？毎年、被害は出るからその度に補助金を入れる。

農業法人はその補助金が欲しいから政治家と繋がる。政治家はカネが入るから支援する。そういう大きな組織がたくさんできたら票の計算もしやすくなる。
非常に分かりやすい仕組みだ。大規模化をすれば効率が良くなるから野菜の値段が下がると思うかも知れないが逆で補助金も入れて来るし、大規模な農地を効率よく管理するための機材に膨大なカネが掛かるため維持管理費として販売価格に乗せられる。
当然企業だから営利目的なので食料の値段は上がる。
簡単な図式だ。

しかも日本は災害が多い国なので大地震や大雨などでその大規模農業法人は毎年不作でなく、災害被害の補助も求めて来ることになる。それは税金が投下される。その中で収益の中から政治家へのキックバックも行われるから半分税金で維持されながら半分は補助金も入り、その上で機材の費用は消費者に上乗せされる。どうなるかは非を見るより明らかだ。それで大規模化が言われるのはどうも目先のことしか考えていないように思える。

日本ではそういう災害もあるから、被害を受けた小規模農家に補償はするけどという話でないと成り立たない。これだけ災害が多いのに法人化した大規模農業ではダメだろう。

外国の新幹線のように大型機関車が引っ張るような放棄飢が大規模化だ。日本の新幹線のように各車両に小さなモーターが付いていてどれかが故障しても走りに支障は無いようなのが日本の農業にも良い。それは災害リスクがあることもあるからだし、網の目は一部が損傷しても他がカバーするから大丈夫というところで安全保障になっている部分もある。大規模化したら穴の開いた網戸ではなく、網戸そのものが外れてしまうような方式である。

今大事なのは地位無さ規模の農家でも暮らして行けるノウハウ作りだろうと思う。AIや自動何某で人が要らなくなる社会が目前に迫っている中で人が生きていくためには食べ物をどうするか？というのは大きな問題だ。収入が少なくても家で作って消費して余ったら売るという方式で何とか生きていけるような社会づくりをしないと法人化、大規模化では上手く行かない。