「自分が貧乏なのは旦那のせいだ」

自分がどう生きたいか、を他人の責任にしてはいけない。
日本では「旦那の稼ぎが悪いから」っていう言い方がある。
そう言っても「そりゃおかしいよ」とは言われない。
普通はさ、生活にもっとお金を使いたいなら
「自分で稼ぐ」んだよ。
それが当たり前。
それを「旦那の稼ぎが悪い」の「給料の低い会社に勤めたのが悪い」のって

バカじゃないの？

扶養控除をだんだん低額にしていずれ廃止する、っていう話が出たとき
「扶養控除がなくなればケッコンのうまみなんかない」って
言い切ったコメント見て愕然としたけど、
周囲がそういう女ばっかりだ、と気づいたときに心底怖かった。
アメリカに移住しようと本気で考えたこともあった。
周囲に染まってしまわないようにうんとがんばって、今がある。

自分でやりたいことがあったら自分でやる。
できないなら「自分でやるための方法」を考える。

その場合「今すぐ手っ取り早く」って考えるのは絶対ダメだ。

なんでもいいけどたとえばお金。
今すぐ手っ取り早く一定金額のお金がほしい、って思ったら
「闇バイト」が手軽、ってことになって
いっぱいひっかかってる人がいるでしょ。
闇バイトはけっきょく、犯罪の一番下っ端をやる人間を募集してるんで、
捕まるならそいつらだし、上司の顔も名前も知らせなければ、
たとえば報酬が支払われなくても誰に請求していいかわからない。
今ニュースになってる「時計レンタル」の詐欺だって、
自分の持ってる時計を預ければ一定のお金がもらえるなんて、
普通はありえないでしょ。
時計を借りたいと思う人間がそんなに多いとは思えない。
一番最初から「高級時計をたくさん集めて売り払う」のが目的だとしか
思えないはずなのに、「手っ取り早く手持ちの時計で儲ける」ことしか考えない。

今、ちゃんと仕事してそれなりの報酬もらってる人は
ずっと前から勉強してスキル磨いて今がある。
今だってたぶん、先を見て勉強してる。
「今だけやって高額報酬」とかいう話を聞いたら
そういう人たちは「へぇ、そりゃいい話だね」って鼻で笑って相手にしない。
そんな話絶対にありえない、ってわかってるからだよ。

それを言うなら男もずいぶんそういう詐欺にひっかかってるけど、
女は「自分で自分を貶めて」いるとしか思えない。
勉強なんかしなくていい、きれいになってお金稼げる旦那にケッコンしてもらって、
その旦那の金で好きにやりなさい、とか、
時間かけた「時計レンタル詐欺」にしか見えないわ。
勉強も努力もしない自分に、高額でレンタルしてもらえる価値があるのか？
結局、ただの時計、仕事できないから離婚もできない専業主婦という奴隷、
として扱われ、旦那の収入の内側でしか生活できない。
「扶養控除」とか「１３０万円の壁」とかに勝手に困って、
つまりは自分の好きな生き方ができないだけじゃないの？

そういうのが積み重なって日本の女子の社会的地位は低い。
自分で高めようとしてないもんを、いったいどうやって高めるんだ？
誰かの収入に頼る「こじき生活」が当たり前と思い込んでる人間を
どうやって社会的に活躍させるんだ？

追記；
この日記のすぐあとに、「ウチの妻をこじき呼ばわり」した、という日記があり、
その中に「だんながそれで（専業主婦で）いいって言ってるんだから」とあった。
それがダメなんだって言ってるのになぁ。
本人が「専業主婦がやりたい」と、きちんと理由も言えるなら問題なし。
「だんなが専業主婦やれと言った」では自分のやりたいことやってないじゃないか。

男ってダメだな、と思ったら
この日記書いた「ケーキ爆食い」っていう人、プロフィールが「女性」なの。
これって笑うとこ？何かのジョーク？
それともこれも日本人女性によくある
「文句あるけど自分じゃなくだんなに言わせる」
（男が言えば聞いてもらえる、自分が言っても通じない）
ってやつ？（で、男のふりして書いてみたってか）
なんで自分できちんと、言わない、言えないか、っていうと
「自分の人生を自分で選んでないから」です。生きてる理由が他人任せ。

それと、ワシの日記をちゃんと読めば
「女性の社会的地位を上げる」ためには
やりたいことを自分の力でやる女性をふやさなきゃダメだいう内容であって、
「すべての専業主婦はこじき」とはどこにも書いてないですよ。
専業主婦がやりたいならどうどうとやればいい。
その場合もちろん、夫の収入に満足した上ってことだよね。
「自分が貧乏なのは夫のせい」とか絶対に言わないよね、自分の選択だから。

書いてないことまで拡大解釈していちゃもんつけるのはやめてほしい。

■なくならないジェンダー格差…3月8日は「国際女性デー」 日本はなぜ“低い評価”？【解説】
(TBS NEWS DIG - 03月07日 13:55)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=7777555