岸田しゃもじの話

野党は相変わらず揚げ足取りというか何かしらにケチを付けて政権批判にしているようだが、問題なのは「で？、政権取り返したとしてマトモなことになるのか？」ということだろう。前の民主党政権では鳩山の御乱心に始まり、2番目騒動、そして尖閣をめぐるオロオロの後に、地震後の原発対応、経済政策の失敗とグダグダだった。
そんな3流政党が言い出したことと言えば

しゃもじを渡すのはいけないというのだ。

そんなこと国会でやる必要があるのかと思う。
また岸田は岸田で何も考えずに渡すものだからそう問われるとオロオロするだけの官僚答弁しかできない。動機は重要だ。しかも戦地へ行ってウ大統領に渡すのだからただの手土産には無い。その意図を十分に説明したのかが問題だ。

私ならこう言う。
「しゃもじの必勝が何の必勝か分からずして民主国家の野党と言えるのだろうか？当然、自由主義の勝利であり、民主主義の勝利であり、専制主義の否定だろう。ウクライナは自由の戦いの象徴だ。必勝を祈願して何が悪い。」

ゼレンスキー大統領は生半可な政治家ではない。アメリカの亡命要請を断って国防に身を投じた覚悟はもう自分は死んだと思って行動している。死を覚悟している人の心は何物を超越した領域に居ると言っていい。そんな腹の据わった人に対して岸田がどういう腹づもりで会いに行ったかは分からないが、野党に突っ込まれて官僚答弁しか出来ないのも問題だ。

野党のアホさもダメダメだが、与党ももっとしっかりしてもらいたい。