自己判断を行なうこと

新型コロナのワクチンが原因という疑いで多くの方が亡くなっています。だが、厚生労働省は集団接種会場で亡くなった一部の方はＮＨＫで報道された通り認めていますが、数日経って亡くなった方に関しては明確な証拠はまだ出ていない、原因と結果を結びつける十分な証拠が必要だというのです。

一般的に、ワクチン接種によるリスクとベネフィットのバランスを考慮して、厳格な安全性と有効性の評価が行われています。これには、ワクチン接種後の副作用の監視と報告が含まれているといいますが、副作用もなかなか認められないのが現状です。

ワクチン接種による予防効果や副作用の評価についても、厳格な科学的評価が行ない、その結果を公表して貰いたいものです。大規模な臨床試験により、新型コロナワクチンの接種が進むと必ず感染者が増加します。ずーとそれを繰り返してきたことです。

ワクチン接種後の副作用は、様々な症状で苦しんでいる方が多々います。WHO、CDCなどの公的機関が正しいとは思えないことが次々と起こっています。常に疑問を持ち情報を評価することは重要です。信頼できる情報源からの情報や複数の情報源を参照し、自己判断を行うことが望ましいです。

最終的には、真実を語る医者や科学者を尊重し、信頼できる情報源に基づいて正確な情報を収集し、自己判断を行うことが大切です。政府機関は他国の圧力にも左右されるものです。政治の政策で変化する人工的のものです。

例えばアメリカの共和党が多数派になると、政府機関のスタッフと論が、変わって行きます。現在、共和党から糾弾されているファウチは、約３０年も感染症研究の世界的権威とされてきましたから、WHO、CDC、ECDCのいうことが正しいとなっています。

科学は、既存のあらゆるものを疑うから生まれるからです。太陽系ができた時から地球は自転していましたが、既得権をもつ教会は公転説でした。科学的、学術的な知見と政治的主張は、区分して考えることができます。

科学的、学術的な知見は、科学的な方法に基づいて確立された、客観的かつ再現可能な事実やデータに基づいています。膨大な量のデータや研究結果に基づいて得られるため、政治的な影響を受けにくく、常に検証され、更新されています。

一方、政治的主張は、特定の価値観や利益に基づいて、ある方針や決定を支持する立場をとることがあります。政治的主張は、情報やデータを解釈する方法に影響を与えることがあり、科学的、学術的な知見と一致しないことがあります。

政治的主張は、時には、学術的な知見に基づいていることもありますが、それでも政治的主張は、特定の立場や意見を支持するためのものであり、科学的、学術的な知見とは異なる側面を持つことがあるのです。