どうやってその数字を出した？

■「快適な老後」に必要なお金は1.9億円　老後不安高まる米国
(朝日新聞デジタル - 11月03日 10:03)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7173176

Economics of Aging に興味があって勉強したし、毎日引退を考える人間としては、こんな記事読んでも、無茶苦茶じゃね？ってしか思わないわ。

>それによると、快適な老後を過ごすために必要な資金は平均125万ドル（約1億9千万円）と前年より20%増えた。

ってどうやって計算したのよ？家賃や食費等必要経費の中間値が＄●●なので、それに税金分を加算して必要なお金が＄〇〇、それを平均余命88歳まで生きるとすると、これだけいります、ってやつなのか？って思ったら、「それによると」ってなによ？

>調査は米金融サービス会社のノースウェスタン・ミューチュアルが今年2月に米国の18歳以上、2381人を対象に実施したもので、10月に公表された。

って100人に聞きました、ってクイズ番組の話？いや〜、こういうのって「一般人が思ってる金額」って「実際に必要なお金」と全然違って、まるっきりあてにならないのでは？

その上、
>100歳まで生きると想定している人は33%にのぼる。

ってこの早死にのアメリカでそれはないわ。なんか、みんな本当にちゃんと考えてない、考えてもよくわからない、って感じよね。年金や引退の話をＳＮＳで見ると、「若い時にはそんなこと考えもしなかった」とか言ってるので、若い時からそれしか考えてなかったアタシとしてはビックリだわよ。

>退職予定の年齢は平均64・0歳で前年の調査より1・4歳上昇した

ってこれこそあり得ない。去年までは62.6歳で引退する気で、今年は株式暴落だから遅くしたけど、また株が上がったら、これも短くなるの？

アメリカ、政府が公的年金受給時期を遅くしてるので、1960年生まれ以降だといわゆる「引退」とされる年齢でソーシャルセキュリティが計算通りに満額もらえるFull Retirement Ageは67歳よ？62歳から受給できるけど、それだと、すっごく額を減らされる。なのに、みんな減額されてもいいから早くお金受け取りたいの？で100まで生きる気？なにか全然わかってない？そういえば、数年前にやったおっちゃん、あと〇年で62になってソーシャルセキュリティがもらえるようになるから引退する、って言ってたので、「伸ばした方がいいんじゃね？引退のガイドブックはみんなそう言ってるよ？」って言ったのに、「自分でいろいろ計算したら62歳で貰うのが一番いいし、みんなもそう言ってる」とか言ってるので、ま、人のことは知らんわ、で何も言わなかったんだけどさ。ホント、ソーシャルセキュリティなんて62歳で貰って損しないのは70代半ばで死ぬケースだけだから、75超えて生きるんなら年取って「しまった！」になるわよ？ってか、引退の手引きとかみると、み〜んな「できるだソーシャルセキュリティの受給を送らせましょう。できれば70歳になるまで遅らせましょう」って言ってるのに。

アタシなんてさ、66歳3か月で引退して、それからは細々貯金というか引退口座から引き落として暮らして（で、その間はできればJICAで仕事）、ソーシャルセキュリティは70になるまで貰わない予定なんだけどさ（70までは需給を遅らせると毎年受給額が増える、70以降はどれだけ遅らせても増えない。JICAも年齢制限69歳）。そうしないと100まで生きてしまった時に絶対後悔するもの。

世の中のみんな、ほ〜んとに引退のことなんて考えてないのね。なんか合理的な人間が人生の先を見て計画する経済学のモデルがバカバカしく見えるわね