非円谷プロ製のウルトラマンが全て封印されるのか

少なくともタイでは、チャイヨー製のウルトラマンが何体か（パイロット版までしか作られていなかったはず）いたけれど、他にもあれば全て封印されるということになるんだろうな。

パイロット版だけだから、ほとんど人の目には触れていないキャラクターということになるんだけれど。

そういえば中国でウルトラマンを使った映画をがありましたね。


そもそも、日本のように週に３本もの特撮ヒーローもののテレビシリーズを作り続けられている国は、世界中探しても何処にもない。
ウルトラマンにしろ仮面ライダーにしろ、決して安くない制作費を捻出できるビジネスモデルと、制作を支えるスタッフの確保と維持を継続しうる体制が無い事には、作り続ける事は不可能。

これは日本のアニメも同じ。

しかし、チャイヨーからアジア圏の版権を譲り受けたユーエム社が中国等と契約したウルトラマンは、映画にもなっていたから、あれらは全て封印されることになるはず。

となると、ユーエム社には損害賠償が発生するのか、あるいは中国では違法にソフトが売られ続けることになるのかな。
違法ソフトは根絶できないだろうけれど。




タイ最高裁、「ウルトラマン」訴訟に関するタイ人実業家と制作会社の上訴を棄却　円谷プロが著作権保有と確定
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=128&from=diary&id=6246887

タイの最高裁判所は9月21日、タイ人実業家と制作会社が主張する「ウルトラマン」シリーズに関する海外の著作権保有について上訴を棄却。これにより、タイ国内でも円谷プロダクションが著作権を保有することが確定しました。

　タイ人実業家・サンゲンチャイ・ソンポテ氏と、タイの制作会社・ユーエム社はこれまで、円谷英二氏の息子である故・円谷皐（のぼる）氏とソンポテ氏との間で「ウルトラQからウルトラマンタロウまでのシリーズを日本を除く全ての国において、期限の定めなく独占的に利用許諾する」という契約書が存在していると主張。20年以上にわたり日本、タイ、中国、米国で係争してきました。



　争点である契約書について、ソンポテ氏は「1976年に結んだもの」だと主張してきましたが、契約書がわずか1ページであること、原本が開示されていないこと、円谷プロダクション側の社名、作品の名称、作品の本数などが間違って記載されていること、ライセンス料の記載がないといったことから、契約書そのものの真贋が争われてきました。



　これについてタイ最高裁は2008年2月、ソンポテ氏側の主張を退け、円谷プロダクション全面勝訴の判決を出しています。その後、ソンポテ氏側は判決を不服として控訴し「Jumbo A」「Ultraman 1 – Ultra Q」「Ultraman 2」「 Ultraman Seven」「Return of Ultraman」「Ultraman Ace」「Ultraman Taro」「Jamborg Ace」「Hanuman Meets Seven Superheroes」（すべてタイ国内での名称）の権利について主張を続けてきましたが、今回の棄却により、すべての作品についてタイ国内でも円谷プロダクションが著作権を保有することが確定しました。



●円谷プロダクションのコメント



　ねとらぼ編集部が円谷プロダクションにお話を伺ったところ、「この判決に関しては、2008年の真贋訴訟判決に基づくもので、当社の主張を全面的に認める当然の結果であると考えております」とコメント。



　タイにおいてはソンポテ氏と係争中の案件がないことを明かし、今回の判決は「相手方の侵害行為抑止につながると考えられますので、当社といたしましては、今後もより一層ウルトラマン作品の積極的なタイでの展開を進めていく所存でございます」としています。



（Kikka）