こんなニュースを見つけた。
GIGAZINE：論文の「ひどいチェック」が科学の発展を妨げているという指摘
https://gigazine.net/news/20200104-rude-reviews-pervasive-harmful/
日本で研究活動をしていたことがある私自身は、一度も悪意ある査読コメントをもらったことはなかったけど、世界には世界の事情があるんでしょうなぁ。
･･･もしかして、私が査読者の悪意に気が付かなかっただけなのか!?
カントールの師の一人にして当時の数学会の大物だったクロネッカーは、整数比で表せる数、つまり有理数のみを数として認め、有理数ではない数は存在しないという立場だった。これに対してカントールは、整数比で表せない数、つまり無理数も数と考えていた。
クロネッカーは、弟子のカントールが自分とは異なる数概念を持つことを許せなかった。彼は、カントールの研究のみならず人格まで誹謗中傷し、さらに、学術雑誌の編集委員会にカントールの論文を掲載しないよう圧力をかけた。
クロネッカーのカントール潰しは見事に功を奏し、カントールに理解を示す者は、彼のもう一人の師であるカール・ワイエルシュトラス、彼と同じく無限を研究していたリヒャルト・デデキント、自らが主宰する雑誌に彼の論文を掲載し続けたヨースタ・ミッタク＝レフラーしかいなくなってしまった。自身の研究を発表する場を失い、研究に関する意見交換ができなくなったカントールは、孤独な研究を強いられ、ついには精神を病んでしまった。
クロネッカーが学会の第一線を退き、ダーフィト・ヒルベルトやバートランド・ラッセルら次世代の研究者が、無限論や集合論の革新的な重要性を理解するようになった頃には、カントールはもはや、まともな研究ができなくなっていた。
FWMINGWAY：理系夜話 第９話 いじめで名を残す
http://femingway.com/?p=1555
一応補足しておくと、クロネッカーはただの大物ではない。当時の最先端を行く超一流の大物だった。「クロネッカーの青春の夢」と呼ばれる、彼自身は解けなかった代数学の超難問は、数学上極めて重要な予想と位置付けられていた（ちなみにこの問題を証明したのは、日本人の高木貞治）。しかし今日では、こうした業績よりも「カントールをいじめ抜いた数学者」として数学史に汚名を残している。
なお現代の数学は、1920年代に完成した公理的集合論、すなわちツェルメロ＝フレンケルの公理系（ZF）か、ZFに選択公理を追加した公理系（ZFC）によって基礎づけられている。しかし、哲学者のルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインは、クロネッカーの系譜に繋がるライツェン・ブラウワーの数学的直観主義を強く支持し、世を去るまで無限論や集合論を認めようとはしなかった。
･･･全然の関係ない話で終わってしまったが（苦笑）、学術雑誌の「査読」というシステムとその問題点については、同じニュースサイトの以下の記事を参照のこと。
GIGAZINE：「査読」のシステムはどのようにして学術の世界に普及していったのか？
https://gigazine.net/news/20190922-rise-of-peer-review/
GIGAZINE：「論文の査読システムは決して万能なものではない」という指摘
https://gigazine.net/news/20190806-peer-review-not-gold-standard/
ログインしてコメントを確認・投稿する