humaniTARD の面目躍如！

■ニート比率は平均以下＝日本を評価―ＯＥＣＤ調査
(時事通信社 - 07月07日 19:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=4082052

これ、記事書いた人、私立人文系専攻、受験は数学なしよね？

>引きこもりや就業の準備をしていないニートが若者に占める割合を調査した結果、日本はＯＥＣＤ平均（１４．６％）を下回る９．５％となり、７番目に低かった。

>調査は１５〜２９歳の若年層を対象に１５年に実施した。　

こういうパーセントの時には、分母が大事だから、「若者」が何歳なのかを最初に言ってくれないと・・・　記事全部読んで、最後に書いてあるけど、１５歳から２９歳。ってことは高校生も含まれてる、日本は高校いかない、なんてマレだから、数値が低くなるのは当たり前。ニート率が高い国って進学率の低い貧しい南アフリカとかトルコでしょ？これが３０歳〜４５歳のなかでのニート率だと順位もかなり変わりそう。

それでもっとわかりにくくしてるのが、

>ニート比率は３６．７％の南アフリカが最高となり、インドやトルコ、イタリアが続いた。反対に最も低かったのは６．２％のアイスランドで、２位以下はオランダやルクセンブルク、スイスなど。中国は１１．２％で１１位、韓国は１８％で３２位だった。

「最高」って一位のこと？それとも最下位ってこと？これも「二位以下は・・・」のくだりを読まないと、ニーと率高いのが一位？それとも低いのが一位？ってのがわかり難い。それに最初に「日本は下から７番目」って書いてあるけど、低い順から数えて「一位」ってことは、「下から７番目」ってことは７位ってことよね？なんかすっごく混乱する書き方じゃない？

その上、これ読んだだけでは、何カ国を比べてるのかが全然わかんないわよね？

すっごくわかり難い書き方よね？書いた人間も統計をどう伝えるかわかってないのよね？

ちなみに「調査は・・・・・・１５年に実施した」ってあるけど、OECDは自分でサーベイしたり、統計集める作業はしないから。加盟国に「この数字出して」って言って、加盟国がそれぞれの統計局から提出した数字に基づいてるから、「調査を実施した」ってのも紛らわしい書き方。「１５年に行われた調査をもとに集計した」、とか書いてくれた方が実際に近い？

興味のある人は、これが元本よ（http://goo.gl/U8lM8n）