レビュアーのジレンマ

「ヲタクたる者、同じ本を３つ買う。観賞用、保存用、布教用だ」
アニメのなかでよく語られるセリフだが、実はこれ、元ネタがある。
え？　どっかのヲタクの実話だろって？　まあ、正解ではあるが、たぶん想像してるのと違うぞｗ

１８世紀のイギリス、荘園領主の息子に生まれたリチャードさんは、本の猛烈な蒐集家だった。
所有した本は、イギリス国内だけで10万5千冊。どこの禁書目録かｗ　その彼が曰く。
「紳士たる者、書籍は3部所持するものだ。1部を見せ、1部を使い、1部は貸し出すのである。」

紳士ときたもんだｗ
そっかー、紳士かぁ…ｗ　
まあ…、それは置いておこう……。おほん。

なぜ、貸し出すのか？　なぜヲタは布教するのか。
それは知ってほしいからだ。その本（作品）を。
そして、共有したいのだ。その本（作品）から受けた感銘を。　（駄作のガッカリも含むｗ）

私も含め、アニヲタが観た作品のレビューを書く理由（目的）も、突き詰めればそこに行き着く。
しかし、「観た作品について書く」　それがなかなかムズカシイ。

ちょっと、例を挙げたい。
映画の名前で検索をかけ、たまたまヒットした、とある記事。
それを三行でまとめると……

今日は、○○○を観にいきましたー。
すごくおもしろかったー。超感動！　
帰りに食べたパフェもおいしかったですー。

グーグル先生、こんな記事をヒットさせんなよｗ
どんな映画かサッパリわかんねーしｗ
後半、映画の話ですらねーｗ

上記の例は、自分の観た映画について書かれているのではない。
映画を観た自分について書いたものだ。

自分の観た映画と、映画を観た自分。
これをまったく区別せず、混同したまま書くと、だいたいロクなことにならないｗ

さりとて、自分の観た映画について、究極的な客観で書けば、ただのあらすじになる……。
そんなもの意味がない。公式サイトでも見れば済む。わざわざ書く必要がない。

書くのは、「映画」ではなく、「自分の観た映画」
そこには”自分”が入っている。
おもしろい点について書いたとしても、その点がおもしろいと判ずるのはレビュアの主観だ。

結局、主観を切り離すことは出来ないのだが、
おもしろーい、感動したー、超おすすめー、では話にならないｗ

まあ、感情で押し切り、「そこまで言うなら観てみようか」と思わせるのもアリであるが、
毎度それではどうだろうか…。

「コードギアス、どうだった？」
おもしろーい、感動したー、超おすすめー。

「鋼の錬金術師、どう？」
おもしろーい、感動したー、超おすすめー。

うん、これはだめだｗ　
なにより、おれ自身が許せないｗ


（長くなったので一旦おしまい。、続くｗ）