mixiユーザー(id:18118933)

2016年03月02日16:27

737 view

後味悪い…

■認知症事故判決「家族にとって救い」 誰が責任…課題も
(朝日新聞デジタル - 03月02日 00:06)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3877758

確かに本件のような事例では認知症高齢者を介護していた側に責任を求めるのは酷だとは思う。
(本件の場合加害者側=認知症高齢者遺族=は結構資産があって被害者側=鉄道事業者=の求める損害賠償額程度の僅かな負担は屁でもない…らしいが)

では被害者は泣き寝入りか?

それはやはり困る。

本件の被害者は法人で大企業だが、決して潤沢に儲かっている訳じゃない。また、被害者が個人や零細事業者だったりした場合同じことが言えるのか?となるとこれもまた難しい。

そして本件被害者は一鉄道事業者だけではない。本件第一当事者が引き起こした輸送障害でその後の予定が狂わされた乗客たちもまた被害者だ。とてもじゃないが被害金額は720万円どころじゃ済まない筈だよ。

認知症高齢者が第一当事者となった刑事事件で被害者の生命が失われた事例も珍しくない。当の認知症患者自身には責任能力が問えないとなるとでは誰が責任を取るのか?

本件の場合第一当事者は死亡しているから刑事責任においては「被疑者死亡」で済むが、民事責任は遺族にのしかかる。本件の被疑者(この老人は列車往来妨害罪と不法侵入罪が適用されよう)は徒歩だったがもしこれが自動車などを用いて踏切に冒進し挙句列車に接触していたら?最悪の場合列車の乗客乗員に死傷者が出ていた可能性すらある。そうなったら被害額は天井知らずだ。

これはやはり保険制度を充実させるのが良いのでは?余裕のある人は民間の損害保険でも良かろうし、法人向けに良いものを業界として提案するのも良かろう。ただ、こういう高齢者を抱える人全てが富裕層ではない。寧ろ各種の介護サービスを利用したくてもその1割負担が苦しく諦めている人々も少なくない。そういう人々に保険料の支払いは困難だろう。しかし、ことと次第によってはそれこそ「一家心中」でもしないとならないほどの債務がかかるとなると…?

では公的負担は?
それでなくても財政が苦しい中今以上の負担は難しかろう。介護保険料?あんなもん到底足りないよ。介護の現場で人手が足りなくてそれこそ猫の手も借りたい程だ(だからオレみたいな出来損ないでも仕事にありつけている)。在宅介護を政府が音頭取ってる位だからね。

東大法学部を優秀な成績で出た連中が集まった中央官庁で、そのエリートたちが寄ってたかって知恵を絞っても中々[模範解答]が出ない様な難問だからオレ如きに何がわかるわけでも出来る訳でもないしこんなこと言うとまたぞろ噛み付いてくる御仁がいるだろうが、そんなオレでもこれだけは言えるのではないか?と思うことが有る。それは…

この判決を判例としないで欲しい

今回はたまたまそうなったがでは全ての事例で同じことが言えるのか?となると決してそうではない筈だ。事情によっては損害賠償責任が生じ得るだろうね。

その危惧はそのままオレ自身にも当てはまる。仕事上のことであってもたとえ故意ではなかったとしても重大な過失と判定されれば重責を課せられ得る。

施設にあっても、複数の職員が接していても、離設されてしまうことが皆無ではないのだ。
(言い訳じみるけどこれは要介護度数の高い利用者さんにかかりきりになってしまい他の利用者さんへの対応が手薄になってしまった時が怖い。足腰がしっかりしている人って要介護度数はあまり高くないし心身の状況も即座にどうこうとまではない場合優先順位が下がるのは避けられない。然しそんな折にこそ何らかの[Switch]が入ることが有る。殊に認知症の人は何故今自分が自宅ではない場所にいるのかが理解できず「ここは自分の居場所ではない」、「自宅に帰る」となってしまい離設が生じる。職員が複数いてもお互いが看ているものと思い込んでしまうとその人の抜け出したことに気付かないってことが有るし、夜間帯だと夜勤者は1人か2人、それでいて重篤な利用者さんの対応に追われていては手が回せない。あってはならないことだが有り得るのだ)

本件にあっては鉄道事業者を責める意見も散見されるがそれはお門違いな気がする。其れは鉄道事業者に限らず我が国の各種サービスは公私問わず原則「性善説」で成り立っているから。事業者側は勿論だが利用客側も無体なことはしない、理不尽な要求はしない、就業者からの案内や支持にきちんと従う…が大前提だ。「お客様は神様」などとほざいて身勝手を要求するのは最早客じゃない。ただのゴロツキだ。排除されてしかるべきだ。本件被疑者のしでかした行為は排除されるべき行為だ。

さて、子供や未成年者が当事者なら親権者保護責任者が責めを負うのは当然として、では本件の様な高齢者の場合は…?

ホント考えれば考えるほどどうしたらよいのかわからない問題だね。

え?下手の考え休むに如かず?アホバカ間抜けのクズは黙っとれ?
そう言われちゃ仕方ないな…(^^;)
7 16

コメント

mixiユーザー

ログインしてコメントを確認・投稿する

<2016年03月>
日 月 火 水 木 金 土
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

最近の日記

もっと見る