Micro Analysis

■橋下氏の今後、国政への影響……大阪ダブル選の結果は何を意味するか
(THE PAGE - 11月23日 18:21)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=177&from=diary&id=3725829

もうちょっと掘り下げた分析してくれないと、なるほどそうなのね、って思えないわね。だって、これって、「感想」「フィーリング」のみでしょ？

例えばさ、区毎、年齢、教育程度ごとの投票行動はどうだったのよ？例えば、大阪府構想の住民投票は南部・南西部のＤＱＮ地区、教育程度の低い人達が「市のサービスが減る」「親戚のやっさんが市役所に勤めとるで」とかいうことで、反対したんでしょ？結局は「自分に廻ってくる利益がどうなのか」って話だったと思うし、それが説得力があるのよね。

でも、こんなフィーリングの話じゃ説得力がないわよ。だれが投票して、だれが反対したのか、ってのを見せてもらわないと。圧勝ってことはＤＱＮ地域でも維新の党が勝ったと思うんだけど、どれだけの票差で？とか思うわよね？

まさか内山融って著者、日本に多い新聞記者あがりの大学教授？って思ったら、ちゃんとした人じゃない。人生の汚点は大学卒業して通産省に勤めた、ってとこね。間違いに気付いてすぐ辞めた、ってのは偉いけど。でも日本の昔のタイプの政治学者ね。もうちょっとちゃんとした分析してくれないかしら？