【NEWS】強制猥褻致死で、早くて3〜４年ですか？

■元少年、二審も懲役５〜９年＝三重の中３わいせつ致死―名古屋高裁
(時事通信社 - 09月17日 19:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=3621518

なんだろう？この「やり得」な判決。

いわゆるグレーゾーンだから？
でも、常識的に20歳になっていたら「無期懲役」相当、
裁判官によっては「死刑もありうる」（小林薫判決な）中身だよね？

面識のない女子中学生を、
「猥褻目的で」
殺したんですけど。

　　　＊窃盗目的は、ちがいますからね。
　　　　いいわけだから。

なんかさあ、買収されたの？とか考えちゃうよね。
少なくとも、20年だろ。

殺人罪の「法定刑」っておかしいよね？
コレを機会に改正しろや。


法定刑
殺人罪の法定刑は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役である。2004年の刑法改正により、従来の「3年以上」から刑の下限が引き上げられた。もちろん、法律上の減軽や酌量減軽により5年未満の刑を宣告することは可能である。
なお、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律（組織犯罪処罰法）の適用を受ける場合には、法定刑は死刑又は無期若しくは6年以上の懲役に加重される（組織犯罪処罰法3条1項3号）。
（wikiより）

死刑か、無期か……「5年」？？？
そこ20年に書き換えろよ。


で、この件は、
なぜか「最低条件を選択する」にいたったと。

日本の司法って、ほんとナメてるよね。









◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
元少年、二審も懲役５〜９年＝三重の中３わいせつ致死―名古屋高裁

　三重県朝日町で２０１３年、同県四日市市の中学３年の女子生徒＝当時（１５）＝が遺体で見つかった事件で、強制わいせつ致死罪などに問われた元少年（２０）の控訴審判決が１７日、名古屋高裁であった。木口信之裁判長は、懲役５年以上９年以下とした一審津地裁判決を「軽過ぎるとは言えない」と支持し、検察側の控訴を棄却した。

　木口裁判長は、一審判決が改正前の少年法で不定期懲役刑の上限だった１０年を下回ったことについて、「計画性の程度を考え合わせたようにうかがえる」などと指摘。検察側は上限の適用を求めたが、「量刑判断に特段の誤りはない」と退けた。

　判決によると、元少年は高校３年だった１３年８月、夜道で見掛けた女子生徒の口をふさいで意識を失わせ、わいせつな行為をし、窒息死させるなどした。

　元少年は第１回公判に続いて出廷。女子生徒の父親（４７）が閉廷後に「何か言うことないのか」と声を上げると、小声で「すみませんでした」と答えた。