少し疑問、と言うか納得いかないところ。

まあ、確かに不当な金額の要求は通らないでしょうね。

極端な例で言えば、『無断駐車：罰金１００万円』 は許されるか？と言われれば殆どの人は NO と判断するでしょうから、「ではいくらからなら OK か？」 にはきちんとした基準や理由が必要でしょう。

■ ちょっと疑問、というか納得いかない

弁護士はこう言いました。

＞コンビニの駐車場が１区画使えない損害を算定するのは、非常に難しいでしょう。
＞無断駐車の場合なら、たとえば、近隣の平均的な駐車料金の額でしょう。

ここが法律として実際どうなのか、理解できない箇所です。

例えばと言ってはいますが、『近隣の平均的な駐車料金の額』 というのは素人感覚でも妥当とは言い難いと思うのですが。

理由ですが、

近隣の駐車料金とは、利用目的を問わない駐車を目的としたサービスであって、その価格は周辺の状況によって変わるものです。また、あくまでも効率よく駐車して利用料金を取得するように、区画も作られています。駐車するお客の回転数予測や実績からはじき出された金額であって、あくまでも駐車場運営を熟考した金額です。

ですが、コンビニの駐車場は、あくまでもお客様の一時的な駐車の場であって、駐車場運営をする目的でない以上、区画の作り方も異なりますし、運営を目的とした料金と同一視することはおかしいと感じます。

特にコンビニでは長時間駐車する車は基本的にないはずで、そのお客の回転が１区画とはいえ、停止することによる売り上げの影響は少なからずあるはずです。

更に言えば、本来駐車スペースを時間当たりにして提供する駐車場と違い、他の目的で作られた駐車場に無断で止めておいて、近隣の駐車場の平均額と同額というのは賠償としての金額が抜けているようにも感じます。


賠償に関しても触れてはいますが…

＞仮に無断駐車したのが混んでいる状態のときであれば、無断駐車のために止められなかった客の売り上げでしょうか。いずれにせよ、微々たる金額だと思います

その理屈が通るなら、常に１区画でも空いている駐車場であるなら売り上げに影響ないので、他の会社でも他のお店でも無断駐車OK、料金は他の駐車場の平均だけ、ということになります。請求されなかったら逃げ得、請求されても他の駐車場利用と同額を支払えばいいのですから、むしろ正規の駐車場サービスを利用するのが馬鹿らしくも思えてきます。

本来の営業目的とは異なる理由で、無関係の人に勝手に利用されている時点で、何らかの賠償的なものは発生してもよさそうですが、無いのですかね？

理屈的には、壁の区切りがなければ不法侵入にもならないので、マンション駐車場でも無断駐車OK、見つかっても普通の料金支払えばOKってこともできますよね。

既にモラルやマナーで済まされない状態な気がします。


■ モラルハザードをあおりたくないのなら…

法律に詳しい訳ではないので、あくまでも素人の考えですが、他に適用できる法律は本当にないものでしょうか。

今回の記事では「モラルハザードをあおるような気がして…」と前置きした上で、淡々と現行の法律ではこうだよ、とただ話しているだけなので、弁護士が悪い訳ではないのですが、間違いなくモラルハザードをあおってます。記事の書き方が悪いのかもしれません。

現行では適応できる法が無いのであれば仕方ありませんが、これだけではどう考えても今後、コンビニでの無断駐車する人に、屁理屈な口実を与えてるだけです。

単なるダメですよ、という文言だけでなく、今後このようなケースはどうあるべきか、どう変わるべきか、弁護士視点から言えることってあると思うので、そういったことを読者に提言するくらいまでを記事にしてもらいたいですね。


まあ、記事の目的が

「マナーやモラルは無視するけど、法律上では無断駐車によるコンビニの不当な請求は支払う必要はないんですよ」

と、いうことだけを伝えたいというなら、これであってるんですけどね。




■コンビニに「無断駐車」したら「金払え」と要求されたーー支払う必要はあるか？
(弁護士ドットコム - 01月03日 13:51)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=3210786