アフォか！

■公営住宅、４分の１が単身高齢者　孤独死１３００人超す
(朝日新聞デジタル - 12月12日 21:53)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3183314

こういう統計のことわかってない記事書くのって朝日か毎日？って思ったら、やっぱり朝日やったか。

>公営住宅で、一人暮らしの高齢者が全世帯の４分の１を占めることがわかった

って。全体と比べてどうなのよ？これは公営住宅に突出して多い問題なのか？それとも日本全体の問題なのか？前者だと公営住宅入居の政策の問題、後者だともっと大きな日本のデモグラフィーの問題だから、どうしたら？の考え方が全然違ってくる。

で、高齢者所帯割合でググッたら一発で出てきたわよ
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa10/1-2.html

全所帯に占める６５歳以上の単独所帯は５百万所帯、全体の２４．２％。ってことは４分の一が単身高齢者、なんて全国の状況を表しているだけで、公営住宅の問題じゃない。孤独死１３００人、ったって、公営住宅の高齢者所帯がどれくらいあるのか書いてくれないと、何％が孤独死してるのかわからない。これによると（http://bylines.news.yahoo.co.jp/fuwaraizo/20140909-00038916/）、６５歳以上で公営住宅に住んでるのが、大体５％？分布が同じと仮定すると、公営住宅の独居高齢者は約２５，０００人。その中での１，３２０人が孤独死だと、これまた５．３％くらいか？　これで、公営住宅での孤独死が多いのか少ないのか？　アタシの勘としては少ないんじゃ？一軒家で一人暮らしとか、民間のアパートで周りがTransientな住人の多い方が、孤独死が発見されない割合が高いような気がするわ。

ってことで、これって公営住宅のどこが問題なの？日本の高齢化は問題だけど、この記事、全然問題意識が違うような気がするわ。朝日ってやっぱり文系ばっかりで、ちゃんと数字を使って論理だって考えられない人が多い会社、ってアタシのConfirmation Biasにぴったりくる記事だったわ。