韓国名併記は、誰に対しての配慮？

日本の領土に対して外国人が何と呼ぼうが日本名表記だけで良いのでは？

日本は世界でも稀な、自称と他称が異なる国なわけですが、日本（英語名：JAPAN）と書くの？？
韓国人が竹島の事を独島と言おうが関係ないのでは？
そもそも、その独島という表記自体もおかしな話で、一般的な韓国人は、殆ど漢字の読み書きが出来ないんですよね。ならば表記は。

독도(独島)

とすべきなのでは？
また、表現も色々と疑問があり、知らない人の方が少ないと思うので省略したのだと信じたいのですが、何も知らない人がこの記事を読むと

日本の領土で韓国軍が勝手に軍事行動？？？戦争＠＠；

と勘違いしちゃいませんかね？ｗ
しかも、日本の領土・領海で他国の軍が演習をしているのに日本は抗議を申し入れるだけ？と誤った認識をしてしまうのではないのでしょうか。
正しく書くならば、

韓国軍は、1952年以降韓国が実効支配を続けている竹島で軍事訓練を始めた事について

と書くべきなのではないのでしょうかね？
受け手がどう思うかは受けて次第でしょうけど、事態を正しく認識させる努力は、マスメディアとして必要な行為なのではないでしょうか。
人によっては、

既に50年以上実行支配を続けているのだから、今更抗議もないのでは？

と思うかもしれませんし、恐らく一般的には、

日本の領土で勝手に軍事行動して、この程度の抗議で済ませるの？？

と思っているとは思いますけど。
GSOMIAの破棄について、どうも朝日のトーンが気になるんですよね。
単にGSOMIAって軍の情報共有の協定であって、軍事同盟の協定じゃないんですよね。
普通は、自衛隊の情報は同盟国であっても漏らしませんし、逆に米軍の軍事機密が日本に流れてくることは無いんですよ。
ただ、双方の情報を共有する事で、何かが起こりそうであれば事前に察知し、何かが起これば、その情報を共有し対応しましょう。ですけど、これはこの協定が無い所には漏らさないでね？という守秘義務の範疇の協定で、それを話せる範囲の機密も含みましょうというだけの協定なわけです。
所が、先日の北朝鮮のミサイルの記事もそうですし、今回の韓国の軍事演習もそうですが、あたかも軍事同盟が解消されたことにより日本が不利益を被るが如くの書き方になっているよう思えるんですよ。
その辺りの知識がない方がこの記事を読んだら、

日本が韓国に報復し、軍事同盟を解消されたから、韓国軍が日本近海で軍事訓練を行い、北朝鮮がミサイルをバカスカ打ち込んできてる。

と読み違えたりしませんかね？
批判すべき、韓国側のはずにも関わらず、毎度日本側、特に自民党の対応に問題があるような終わり方なんですよね。
軍事同盟を締結している国の航空機に、威嚇とはいえ、武器照準レーザーを照射したり、同盟先の領土・領海で、断りも無く軍事演習をするのは普通の事なのでしょうかね？
普通は、それらは挑発的な行為と取られ、中東なら戦争になってもおかしくない行為なわけですよ。
仮に日本の自衛隊が、米国の許可なくハワイ沖で勝手に演習をしたら、同盟を破棄され、ミサイルを撃ち込まれても不思議ではない行為なんですけどね？

朝日の記事を読むと、何が問題で、何処に問題があるのかさっぱりわからなくなるんですよね。



■韓国の竹島軍事訓練、菅長官「受け入れられない」
(朝日新聞デジタル - 08月25日 19:57)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5761948

　菅義偉官房長官は２５日、韓国軍が島根県の竹島（韓国名・独島）で軍事訓練を始めたことについて「我が国の事前の抗議、中止の申し入れにもかかわらず、軍事訓練が開始されたことは、竹島が我が国固有の領土であることに照らしても受け入れられない」と非難した。日本外務省の金杉憲治アジア大洋州局長は同日、在日韓国大使館の金敬翰（キムギョンハン）次席公使に電話で抗議し軍事訓練は「到底受け入れられず、極めて遺憾だ」として強く中止を求めた。


　韓国は日韓の軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）の破棄を日本側に通告、１１月に失効する。菅氏は東京都内で記者団の取材に答え、破棄の影響について「我が国の防衛に支障をきたすことはまったくない」と強調。韓国側から得てきた軍事情報は、日本や米国の情報を補完するものだと説明し、「同盟国である米国との情報協力によって万全の態勢をとっている」と述べた。


　２４日に北朝鮮が発射した弾道ミサイルでは、ＧＳＯＭＩＡに基づき、日韓の防衛当局で情報交換を行い、両国が収集した情報や分析結果を共有したとしている。（安倍龍太郎）