自由に対する責任

責任が伴わない自由は、「わがまま」と言うのではないだろうか。

自由とは、

他からの束縛を受けず、自分の思うままにふるまえること。

と定義付けられています。
私も自由なら、あなたも自由。
私の自由な振舞が、誰かに不自由を強いる事になれば、そこに軋轢が生じるのも道理なわけで、その軋轢をどのように処理するのか？という話になって来るのかと。

表現の自由とは、人が本来持っている内面の或いは、精神的な部分を外部に向かって表す事で、精神が抑圧されない自由なものであることを保証する権利ともいえます。
逆の見方をするならば、精神が抑圧されるような表現は、誰かの精神の自由を侵害する行為にあたるとも言えるのかと。
ヘイトスピーチが規制を受けるのは、誰かの精神的な自由に基づき発せられた言葉であっても、その言葉によって、誰かの精神的自由を奪う事に繋がるからという解釈が成り立ちます。
マスメディアが表現の自由、高じて報道の自由と声高々に言い、その権利が認められているのは、本来であれば、公平な立場、中立を貫く立場で、そこが発する言葉は、中立克公正だからという事になります。
現在のマスコミが中立克公正な立場とは到底思えないんですけどねｗｗ

あった事実は事実として淡々と報じていればそれで良いのですが、どういう訳か、体制批判や政治不信をあおるような言動に終始するマスコミの報じ方は、果たして、表現の自由と言って良いのでしょうか？という疑問があります。
誰かの主義主張に干渉する言動は、誰かの自由を抑圧する言動となりえ、誰かの自由を侵害する行為でもあります。
誰かの自由を侵害するような行為は、例え権利が認められていても、制限を受けるべきなのではないのでしょうかね？

知らされていない事実を公表する。

これは表現の自由の範疇だと思うんですよ。
ですが、それを知らされたことで、その誰かの名誉を棄損する事になれば、相応の罰を受けるわけですよね。
こに服する事が表現においての、自由に対する責任だと思うんですよね。

自由だから何でもありとは違うと思うんです。

今回の件は、表現の自由に対してその表現により著しく感情を害する人が居て、その人が或いは、その人達が、展示会を妨害すると表明しているわけでしょ？
善し悪しは別にして、当然の結果なわけですよね。
それでも自分達の自由を貫きたければ、それ相応の代償が必要になるのでは？

それを行う会場の警備を自ら行い、問題が無いようにする。
仮に、自分達の展示物に問題があり何某かの被害が及んだ時には、自分達が弁済する。
その証として、相応の担保を積む。

こういう事なのではないのでしょうかね。
主催者側は、開催期間中の安全確保に努めているわけですよね。
それが困難だと判断したがゆえに、中止を言っているわけですよ。
それに不満があるのであれば、主催者側が困難だと言っている部分を自分達が肩代わりするのは、当然の話なのではないのでしょうかね？
自由を貫くのに、弊害の除去が他人任せってのは、無責任が過ぎると思うんですよね。


十分な対応策を用意して尚、中止を言うのであれば、そこで初めて抗議する話になるのでは？
彼らが集めるべきは、署名ではなく、開催時の安全を担保する方法とそれを実現するためのお金なのでは？

自由だから何でも許されると思うのは、子供の理屈ですよね。
大人なら、社会性を伴う責任を背景に、自由を主張すべきなのかと。


■表現の不自由展 中止反対署名
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5737795

　国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」で、元従軍慰安婦を題材とする「平和の少女像」などを展示した「表現の不自由展・その後」が脅迫や抗議を受けて中止に追い込まれた問題で、作品撤去・中止に反対するインターネット上の署名者が6日、2万人を超えた。


　呼びかけ人で横浜市在住の美術家、井口大介さん（60）は3日、署名キャンペーン「『表現の不自由展・その後』の作品撤去・中止をしないでください」と題する署名活動を署名サイト「change.org」で始めた。井口さんは呼びかけ文で「まるで戦前の一元的な見方を押しつける弾圧に等しい。肯定も否定もある多様な見方・考えをぶつけ合う議論の場にふたをしてはならない」などと訴えている。


　その後、トリエンナーレ実行委員会会長である大村秀章・愛知県知事が「安全を考慮した」として展示の中止を発表したが、中止発表後も署名数は増え続け、6日午前6時過ぎ現在で2万100人を超えた。井口さんは5日夜までに集まった約1万7000人分の署名を近く愛知県側に提出するとしており、署名も継続するという。


　サイトには、河村たかし・名古屋市長が「日本国民の心を踏みにじる」などとして展示の中止を求め、菅義偉官房長官も文化庁の補助金交付の是非について検討する考えを示したことなどを踏まえ、「戦時性奴隷のモニュメントに日本の政治家が怒るというのは、ドイツの政治家がアンネの日記に怒るのと同じ。全く馬鹿げており、歴史修正的な態度」「表現の自由に対する脅迫にやり場のない怒りを覚える」「脅迫に屈せずあらゆる手段を講じて再開する方向へ」などの賛同コメントが寄せられている。


　多くの署名が集まったことについて、井口さんは取材に「当初は1000人くらいかと思っていた。表現に対する政治介入の危険さをこれほど多くのみなさんが自分たちの問題としてとらえていることに驚き、感謝している」と語った。【大場伸也/統合デジタル取材センター】


毎日新聞

「政治介入、脅迫に抗議」　あいちトリエンナーレ作家ら70人が声明
韓国人作品取り下げ　あいちトリエンナーレ別展示　「暴力に屈服」抗議
【写真特集】大勢の来場者が鑑賞していた「平和の少女像」