さて、今回は「号泣」したのか？

ここ10年来の「号泣」（という誤表現）については生理的な気持ち悪さから、何度も色々な場面で指摘してきたが、一方でさすがに目と耳が慣れてしまってきて、脳内で「これは（も）、本当は号泣じゃなくて、涙出してるだけ」と変換解釈することで、コミュニケ―ション、情報取得については実質的な被害が無くなってきていた。面倒だからスルーすることが増えた。

しかし、これは違う。

> 松本に対する申し訳ない気持ちから、号泣していた。

今回のこのケースは、いつもの「どうせいつもの嘘（間違い）だろう」と決めつけられない。このケースでは、宮迫が実際に「号泣（ワンワン、オイオイと、野々村議員のように泣く）」した可能性が少なからずあるからで、そしてこの場面で宮迫が本当に「号泣」したのか「涙を浮かべた」「声を詰まらせた」だけなのかは、情報の内容を大きく左右する。

私が当初この誤用に真剣に噛みついていたのは、うっかり「号泣」報道を本気にして驚いていたら（映像で確認したら）全然「号泣」なんてしてないじゃん！　という誤った理解、情報取得をさせられてしまったからだ。
今回はどうなんだ？　どっちの「号泣」だ？　ホントの？　ウソの？

これが、「号泣」に限らず、「大袈裟」まではギリギリ許すとしても「誤った」言葉づかいの罪が重い理由だ。そのうち映像で確認しないと。


社長とパイプ持つ松本人志、後輩救済へ「動きます」
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=5714645