自衛隊の日報問題は憲法改正への足がかり

元イラク派遣航空部隊指揮官　織田邦男氏に聞く　「政争の具にせず、問題の本質直視を」
2018.4.5 20:58

−−日報には何が書かれているのか

　「航空自衛隊航空支援集団司令官としてイラク派遣航空部隊指揮官を２年８カ月務め、日報を受ける立場にあった。日報には派遣部隊の日々の任務に関するすべてが書かれていた。天候や情勢、隊員の状況、任務の成果、他国から得た機微な情報を含めた今後の任務に影響のある事項などだ」

　−−日報の目的は

　「２つある。指揮官の指揮を適切にし、任務の教訓もまとめるためだ。指揮官は日報を読み現地の状況を把握し運用構想を練る。運用構想は司令部組織を挙げて検討するため、幕僚は日報データを共有する。教訓は全活動を終了した後に取りまとめ、次の国際平和協力活動に生かす」

　−−将来にわたり日報の価値は高いと

　「そうだ。日報は軍事用語でいえば戦闘速報で、速報がまとめられ戦闘詳報になり戦史につながる。日報は歴史的な１次資料といえ、陸上自衛隊研究本部（現教育訓練研究本部）など教訓をまとめる部署に日報は保管されるべきだ」

　−−南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）とイラク派遣の日報問題をどう分析しているか

　「イラクについてはまだ判断できないが、いったんは『破棄され不存在』とされた後に日報データが見つかるという経緯をたどった南スーダンは日報に『戦闘』という文言があったからではないかと推察している。自衛隊のＰＫＯ参加は紛争当事者間での停戦合意が前提だが、南スーダンでは政府軍と反政府勢力の衝突が相次いでいた。陸自は国会で問題にならないよう忖度して南スーダンの日報を破棄された扱いにしようとしたのではないか」

　−−情報公開のあり方と日報問題の本質は

　「陸自に公文書管理への認識の甘さがあったことは否めないが、軍事作戦の戦闘速報にあたる日報を他省庁と同じ行政文書と位置づけ、情報公開の対象にしていることが正しいのか疑問だ。恐らく日本以外にはなく、欧米では永久保存とした上で３０年後や５０年後に完全開示しているという」

　「日本の情報公開法ではその都度、開示か不開示かを判断し、秘密保全上の問題があれば黒く塗りつぶして部分開示するのが原則だが、情報開示請求が相次げば選別は膨大になり、防衛省・自衛隊の機能は麻痺しかねない。ましてや日報を書く隊員が戦闘という言葉を使わないよう忖度するようになれば、指揮官は状況を正確に把握できなくなり指揮を誤る。日報問題を政争の具にするのではなく、憲法の制約に伴うＰＫＯ参加の前提を見直すことまで含め問題の本質を直視すべきだ」
https://www.sankei.com/affairs/news/180405/afr1804050019-n1.html
＞いったんは『破棄され不存在』とされた後に日報データが見つかるという経緯をたどった南スーダンは日報に『戦闘』という文言があったからではないかと推察している。

南スーダンでは日本と豪州が反政府軍の攻撃を受け豪州軍が応戦しました。
自衛隊は応戦しなかったので、豪州軍から相当非難されたはず^^;
『戦闘』という文言はその時のものでしょう。

戦場は刻々と変化するのでいつまでも安全であり続ける場所はありません。
派遣される場所は安全と国会答弁していたので『戦闘』という文言を消したかったのでしょう。

＞日報問題を政争の具にするのではなく、憲法の制約に伴うＰＫＯ参加の前提を見直すことまで含め問題の本質を直視すべきだ

本来なら憲法改正の足がかりにするべきですが、野党は自衛隊の海外派遣を止めたいだけなのです。
そのために国会で蠢いてます^^;

朝鮮半島と台湾の雲行きが怪しくなっており、米軍が駐留していない台湾に自衛隊が派遣される日が来るかもしれません。

支那にとっては米軍駐留や自衛隊派遣は悪夢ですから今のうちに布石を打つのは当然でしょう。
日本には忠実なしもべである野党や反日マスゴミが控えてます^^;
支那の外交戦略は野党を見てると分かりやすいw