大した数値ではない。

　ちょっと、覚書程度です。

　ダイヤモンドオンラインに記されている記事からなんだが、

引用
 例えば、汚染水関係で現在よく漏れたと騒がれるのは雨水ですが、実際に数値を見ても大した数値ではない。ですが、漏れた事実だけが騒がれる。

　これは、おいおい、だと思う。
　規定された以上の放射性物質が漏れたら、大問題。

　そんな、大問題が、あまりにも日常化してしまい。
　それは、気にしなくてもよい、とか、大したことがない、みたいな風潮になっているのはまずいんじゃないかい？

　放射性物質の扱いは、とても厳しかった。
　それが、「厳しすぎたのは間違いだった。」　と認めるなら話は違う。

　そしたら、次は
　「核燃料の扱いはとても厳しかった、でもそれは間違いだった。」
　とかになって、

　国内で、誰かが核爆弾作っちゃったらどうするの？



　ずいぶん昔の話だけど、戦後GHQが日本国内にある加速器全部壊しちゃったことがあった。
　核物理の研究が、いずれ核兵器の開発につながる、と考えたから。

　航空機産業も大打撃を受けた。
　日本では、航空機の開発が基本的にできなかった。
　もし、日本で飛行機を作れるようにしたら、またゼロ戦のような無敵の戦闘機を作ってくrかもしれない。そんな恐れだった。


　そのような経緯と、放射性物質の規制はだいぶん違う。
　戦後も、医療用途で、様々な放射性物質が利用されるようになり、その生産には、原子炉が使われてきた。
　その一方で、規制が進むのは、被ばくによる健康への影響が、従来考えられていたよりも、かなり大きいという認識に進んできたから。

　そんな話をすると、よく航空機に乗った時の被ばくを考えれば、、、

　と、いう人がいるが、だったら、飛行機の客室も外から降り注ぐ放射線を遮蔽する構造にする必要はあるかもしれない。（例えば上半分は荷物室、下半分を客室、とする構造とか）

　宇宙から降ってくる粒子線の中には、TeVレベルのものもあったりするから、そんなものは防ぎようもないが、多くは太陽から降り注ぐわけだから、陽子線もしくは電子線。
　磁場のシールドみたいなものを作ることは可能かもしれない。


　「風評」　と筆者は言っているが、一度は食べられなくなったものがある。

　そして、それが放射線量が下がったから食べられる、といっても、その間に消費者はほかの物を食べるようになった。
　ほかの例なら、マクドナルドのハンバーガー。マクドナルドがドタバタしているうちに、消費者はほかの物を食べるようになった。今更、安全です、と言われたからと言って、わざわざ食べよう、とはならないはず。わざわざマクドナルドへ行かず、他の店で済ませるようになった。そして、本来あった場所にマクドナルドの店舗もなくなった。

　こんなのが「風評被害」か？

　福島県では今でも、食べられないものはいろいろあるのだよ。
　確かに数値上は安全なものもあろう。
　しかし、野菜一つ購入するときに、「産地」　以外の情報を持たない消費者は、「福島」　という言葉自体を避けるようになる。それは当然ではないか？

　もしかすると、産地の記載が　「都道府県」　になっていることが、大きな問題なのかもしれない。これは、現状の日本が、都道府県をいう単位を行政区として定めているからで、まじめに道州制を議論することによって、こうした産地の表記に基づく問題を解消できるかも知れない。

　そうした、行政の不手際、は全く触れておらず、あたかも消費者が悪さをしているかのような、記事を彼らは乱発している。

　今後の、ちょっとした注意点

　-----------------------------------------------

http://diamond.jp/articles/-/83687?page=2
いまだ危険なイメージが消えない福島への誤解
竜田一人×開沼博対談(1)

竜田 正義を目的に福島を語って来た人は、いまでもあまりスタンスは変わっていないんじゃないですかね。最初からそこまでの主義主張がなくて、ふわっと正義に触れることを言ったりして最初のころはそっちの意見につられていた人が、冷静さを取り戻してきていることはあると思います。そういう人に対して「今の現場ではこうなんだよ」ということを伝えることは効果があるのではないかなと。

開沼 一時に比べればよくも悪くも落ち着きつつあるんじゃないでしょうか。ただ、風化と風評というキーワードがよく出てきていますが、多くの人は風化を懸念しますが、圧倒的に風評の問題の方がよほど大きくせり出してきていて、それによる誤認識が課題解決を遠ざけていることに気づいていない。福島の農家で話を伺うと「変な噂が流れ続けるくらいなら忘れてもらった方がいい」という方はとても多いです。