「噂の！東京マガジン」とか「TVタックル」とか

ほとんど地上波放送を見ないし、
（MXのアニメは見てますけどね）
見ても、スポーツ中継ぐらいで、
数少ない時事系が、
「噂の！東京マガジン」（BS-TBS)
「TVタックル」
「池上彰の〜〜」
なんですよね。

もちろん録画で、２倍速で見ますけど。
（CMはカットです）


で、昨日の「噂の！東京マガジン」で、クマのことを取り上げていました。

うーん。
なんだかなあ。
「報道特集」「サンモニ」ほど異常な偏向はしていないとは思ってたんですけどね、
これはダメだな、と。

いろいろ、報道機関がちゃんとするスタンスができていないんですよ。

場所は「丹沢山系」
で、クマの出没や被害もあるんだけど、
それよりも、
「クマを山に返そう」
「そのためにはどんぐり（の木）の植樹だ！！」
って言う話で、
老害のジジイ含め頭の悪い輩が、口を揃えて「その通り！」って持て囃すわけですよ。

でね、雰囲気的には、
「全国のクマ害にはこれがいいんだ！」（言ってないけどね）って言うふうに、
思わせる作りなわけです。
こういう、餌付け行為のようなものの失敗とか、実害にはもちろん一切触れません。

まずね、前提が違うんですよ。

　　「丹沢山塊に生息するツキノワは80頭前後」

これ数字として明らかになっているんです。
でもそのことは一回も言わない。

全国で、「ツキノワの生息数はすごい勢いで増加している」
しかし、例外的に「丹沢では減少して、絶滅危機にある」

これをまず言わないでどうするの？

丹沢あたりは、まあまあきつい山なんですが、
「大山詣で」で有名なように、
結構レベルで整備されているんですよね、特に登山道。
それから、ほぼ全域が神奈川県なので、
管理上も「そんなに酷くない」んです。

テレビにも映ってましたが、
植林している場所は、コンクリの立派な道で開けた場所なんですよ。
そこにねえ。

どんぐりって言っていたけれど、実はクヌギでしたね。
ツキノワは草食寄りの雑食なので、主食はクヌギの実なんかで間違っていません。
しかし、丹沢にツキノワを増やしてどうするんですかね？
その辺りにも触れていなかったです。
登山道とか、ハイキングコースでクマと遭遇したいんですかね？

それを言っていたのは、猟友会の人でしたので、
「クマが絶滅する」
なんて言っていたんですけど、
つまり、
「丹沢でクマ猟ができなくなるのは嫌だ！！」みたいな感じなんですよね。
　　＊知っていてみるとね
微妙。

私は、自然保護側に立ちたい人間なので、
丹沢ももうちょっとクマ、シカ、イノシシ、タヌキ、アナグマなんかが、
ごそっと増えてもいいかなとはおもうよ。
でもそれって「人が危険になる」「人が使いにくくなる」「人が入りにくくなる」
って言うのと、セットだからね。

丹沢を？？どうなのそれ。地元民に聞いてみたいわ。

つまりね、報道ってさ、
こういう片側の論理「だけ」をやっちゃダメなのよ。
しかも、暮らしている地元民には首座すらしていない。
出てくるのは活動家ですよ。

植林もね、全否定しない。

杉を切った後に、多様な樹種を植えようと言うのは悪くない。
でも、クヌギだけ植えてもダメ。
そう言うのもなあ、生態系を理解していないからダメなんだよね。

自然なんてね、
丹沢あたりなら「放置しておけば」
三十年もかからず、とっても迷惑な自然林ができますよ。
人の入りにくいやつね。

それでいいじゃない。

あんなバカみたいに、林間の明るい「ハンターに都合のいい」
餌になるクヌギの生えた山なんか作ってどうするんだよバカ！！
とおもう。

それともう一個ムカついたのは、「杉の植林のせいで地滑りが起きやすい」
これ完全に嘘です。

広葉樹の自然林と、植林の杉林で、
「地滑りの起きやすさに関する差異はない」ってことは、とっくに証明されています。

なんかねえ。

で、
「TVタックル」

これ、朝日新聞の番組にしては、少しまともだと思っていたけれど、
最近は、特に国際情勢においては、
「高市叩き」に寄せる方向だったり、
「中国擁護」（相対的にトランプ叩きだったりね）のニュアンスが、
かなりキツくなっているんですよね。

なんだろうね。
まだ極端に酷くはないけれど、
ああやっているなあ、って感じがすごくあるんですよ。

一回でも高市を持ち上げてみ？

それで、古市だっけ？あの無能バカがキレるところを流してみなよ。