沖縄の事情

■自民・西田参院議員「撤回はもちろんないです。事実を言ってますから」　ひめゆりの塔は「歴史の書き換え」発言が波紋
(TBS NEWS DIG - 05月07日 18:26)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=8303720
もともと彼らは薩摩侵略により日本になってしまったという想いがある。それは事実だろうしそれに不満があるとかひいては独立論にまで発展する人もいる。そのウラでは左が煽っている部分もあるが、そういう人たちは冷静に見て欲しいのだが、沖縄（琉球）が薩摩侵略の時にいくつかの道があった。それは今でも変わらない条件としてあるのだが
1.日本に帰属する
2.中国に帰属する
3.琉球として独立する

となる。まぁ、朝鮮やロシアは抜きにしてもこれくらいの選択しがあるわけだが沖縄の人々に問いたいのはこの3つのうちどれを選ぶんだということです。これは前にも何度も書いていることですが、3を選ぶなら防衛軍を組織し、アメリカや日本と外交関係を結んで防衛協力をする必要があるが、今なら自衛隊が守ってくれる。戦争したくないと言っても中国は土足で入って来る、自国防衛に戦争で応じるしかないか、2のように中国の軍門に下るかだ。

結局そういう立場なわけで日本だって自国防衛は厳しい。アメリカが梯子を外せばうくあいなのような事態になることは容易に想像できる。ましてや国土の狭い沖縄（琉球）は中国の侵略から国を守ろうとするとその小さな島国でどのように防衛するのかというビジョンが必要になる。その覚悟があって言っているのか？ということです。

琉球であり続けることは琉球人も独立を守るために心を鬼にし、怒涛の如く押し寄せる中国軍と戦い膨大な死者を出しながら屈服せず戦う覚悟があるのかということです。
中国の軍門に下るのは簡単だ。しかし、今以上に中国軍の基地として沖縄が開発され中国人が押し寄せおそらく二等民として扱われ、同化政策が進み、言語も中国語を強いられる。もうこうなると琉球と言っても中国の一部になってしまいその独自性は失われる。言論の自由も奪われ、中国の前線基地としてアメリカと対峙することとなる。

ではどの道がいいのですか？よく考えて下さい。

ひめゆりの塔の文章は読んだことがないから分からないが西田議員が言いたいのは「沖縄はもともと琉球で、平和な暮らしがしたかったのに日本軍が入ってきて戦場にしたのでこんな被害になった。アメリカに早期降伏していたらこんな犠牲は無かった。」と言いたいのだろう。それは間違っている。

ということだ。ここでさっきの「覚悟」のことが出てくる。当時日本は沖縄を取られないように防衛の意味で入って行った。確かにその間では日本軍の振る舞いも悪い言葉あったと思う。しかし、あそこを戦場に選んだのはアメリカであり、それを防衛するために日本人の多くも犠牲になったわけです。それは沖縄を守るために行っている。

ここでも先ほどの3要件を説明します。いったいどれがいいのですか？と。
アメリカに占領されてアメリカの支配下に入った沖縄。その間にもいろいろな事件は起こったでしょう？アメリカが解放してくれたというなら今もなおアメリカ軍が婦女暴行しているのはどうでしですか？というとアメリカは救済者ではないですね？

じゃあ、独立を選びますか？なら防衛費は琉球で賄うことになりますがその金銭的、人間の損失の面で覚悟はありますか？中国の軍門の下りますか？アメリカ以上に最悪のことが起きますがその覚悟はありますか？ということです。

TBSの偏重は今に始まった話ではありませんがこのような偏重には気負付けた方が良い。碑文い書かれていることが間違いだと言っただけでこのようなことにされるのだからネットの一般人のフェイクよりも酷いメディアによるフェイクに他ならない。彼らは報道と言う権力を持っているから余計にたちが悪い。

私は沖縄の人に何も悪気はありません。
いろいろ不満があることは重々承知です。しかし、日本に帰属していれば予算も配分され沖縄振興のための資金ももらえるし、文化の振興も自由だ。基地があるから自分たちが先にやられるという論理はそれを天秤にかけたときにどうか？ということはある。

「沖縄は独立するが、今まで通り日本政府は沖縄振興のために予算を出す義務があり、基地がいらないけど中国からの侵略は阻止したい。そのためにはある程度の自衛隊は必要だが沖縄の人が被害にあわないよう万全の態勢を取る必要がある。」

こんなムシのいい話はない。
どの道を選ぶのも沖縄の自由だが覚悟を示す必要がある。