お花畑思考はともかく

■「９条守れ」「時代に合わせて」＝護憲、改憲両派が集会―憲法記念日
(時事通信社 - 05月03日 18:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8299871
護憲派なんてまずダメというか。考えることすらしていない。それは思考停止でありある意味危険なものだ。時代に合わせて変えることが望ましい憲法。特に9条はダメすぎる。
あれをどう読んでも戦力の保持を禁止しているなら自衛隊は違憲だろう。だとしたらそこは変える必要がある。丸腰なら相手は戦争を仕掛けないなんて言うような愚かな考えを持っている人が多い。ウクライナ戦争を持ち出し平和憲法のことを褒めたたえているおかしな議員もいたがウクライナですら軍隊を持っていてもやられたのだから丸腰ならヤラレ放題だろう。

そうなった時に彼らは責任を取れない。どうするつもりなのだろうか？

ただ、憲法改正にも条件がある。それは言葉の定義だ。日本人は先の大戦でも拡大解釈してあれこれやった経緯がある。それは戦後になっても改まることは無く拡大解釈で対応してきた。それは反省していないことを意味しそれはそれで危険だ。

だから9条を改正して自衛隊を認めるなら言葉の定義の運用規定をきっちり決める必要がある。それは基本的なところからになる。

まず「戦力」とは何だ？「戦争」とは何だ？ということ。この言葉を曖昧にしてはならない。防衛とは？敵基地攻撃とは？その条件とは？先制攻撃とは？いろいろある。その憲法になるであろう様々な言葉をきちんと定義し拡大解釈を認めないようにしないといけない。

すでに自衛隊の存在は憲法9条に照らし合わせると違憲であるにもかかわらず、合憲だと言っている人。これがすでに拡大解釈になる。戦力の保持の禁止と書かれているのに銃や戦車を持っている。これを拡大解釈でないなら何でもアリだろう。だから憲法9条は変える必要があり自衛隊の存在を明記することは重要である。

それにはもう少し突っ込んだ話も必要になる。領土の問題だ。日本の領土をどこからどこまでということを言わないといけない。竹島にしても北方領土にしても平和解決をしようとしているから武力は使わないというなら良いだろう。

領土確定することが即、相手国を追い出すことになならない。それと自衛隊を違法な運用をさせないためにアメリカや他の国の軍隊のように権力者によって乱用されないようにしなければならない。これも日本人はすぐに勝手なことをする傾向にあるから自衛隊が内乱を起こしたり、首謀者に賛同しないというようなことも盛り込まなければならない。このように細かな言葉の定義、運用規定、政治との兼ね合いなどを綿密に詰めておかないといけない。憲法改正は（特に9条は）そのくらいの丁寧さが必要になる。