ウクライナが一方的な被害者ではない

■ウクライナ兵が製鉄所から退避を開始　ロシア軍、マリウポリ制圧か
(朝日新聞デジタル - 05月17日 10:56)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6959525
そもそも暴力ふるっているロシアが悪いのは大前提ですが、ミンスク合意をゼレンスキーが破ったから暴力をふるわれているわけです。

今回の惨劇の元凶はウクライナのミンスク合意破りであり、ミンスク合意を守っていれば紛争は避けられました。

ネット右翼の馬鹿どもはゼレンスキーを擁護して、ミンスク合意破りも黙認すべきだと主張してましたが、
こいつらは以前韓国が朝鮮人従軍慰安婦に関する日韓合意を反故にした時は
「韓国は合意を守らずケシカラン！」と韓国批判してました。
韓国が朝鮮人従軍慰安婦合意を守らず反故にしたことはケシカランけれどもウクライナがミンスク合意を守らず反故にしたことは良いという根拠がさっぱり分かりません。

ちなみに私個人は合意は条約とは違うので単なる行政行為であって批准はしてませんから、立法行為としては確定していないので政権交代した行政の長が、『国益に沿わない』と判断したなら合意を反故にするのは特に悪くないと思ってます。
アメリカもオバマ大統領時代のイラン核合意を政権交代したトランプ大統領は離脱してますし。
私が分からんのは、
韓国が朝鮮人従軍慰安婦合意を守らず反故にしたことはケシカランと批判する人が、
ウクライナによるミンスク合意破りは批判せず、侵攻しているロシア「だけ」批判している片手落ちな主張に関してです。

アメリカや韓国の対応を批判するなら、今回のケースもウクライナを批判すべきでしょう。